theGegen
Linksverteidiger
@JL13:
Definiere "das Beste".
Definiere "das Beste".
Beweis das GegenteilUnd trotzdem sind sie nicht das beste Team Europas.
@JL13:
Definiere "das Beste".
Di Russen haben bei dieser EM nicht jedes Team geschlagen. Es wird schwierig für dich da wiederum das gegenteil zu beweisen. A > B, B>C folgt nicht zwangsläufig im Sport A>CBeweis das Gegenteil
D.h. Griechenland ist so lange besser als die USA, bis die USA das nächste mal gegen Griechenland gewinnen? Nach deiner Argumentation gilt doch heute immernoch die Niederlage der Amerikaner gegen die Griechen, ergo sind die Griechen heute immernoch besser als die Amis. Oder verstehe ich das jetzt falsch? Ist schons o spät... *gähn*
...aber das Finale gewonnen.Di Russen haben bei dieser EM nicht jedes Team geschlagen.
Beweis das Gegenteil
Ich würde aufpassen, so persönlich zu werden. Das ist die unterste schublade.
Die frage ist, ob man das beste team erst wird, wenn man alle schlägt, also zeigt dass es kein besseres gibt, oder?...aber das Finale gewonnen.
...aber das Finale gewonnen.
Ich würde aufpassen, so persönlich zu werden. Das ist die unterste schublade.
Unterste Schublade ist das noch nicht, aber ich kann es mir nicht verkneifen dir, zumindest für die letzte Stunde, die Fähigkeit des logischen Denkens abzusprechen.
Jeder blamiert sich so gut er kann.
Ich finde es nur belustigend, wie du es anscheinend ,der Reaktion entnommen,für nötig hälst, eine völlig korrekte Aussage in deiner Signatur festzuhalten, doch sturr glaubst sie ins Lächerliche ziehen zu müssen.
Unterste Schublade ist das noch nicht, aber ich kann es mir nicht verkneifen dir, zumindest für die letzte Stunde, die Fähigkeit des logischen Denkens abzusprechen.
Di Russen haben bei dieser EM nicht jedes Team geschlagen. Es wird schwierig für dich da wiederum das gegenteil zu beweisen. A > B, B>C folgt nicht zwangsläufig im Sport A>C
Das macht sie zum Europameister, nicht zum besten Team Europas
Derjenige, der gewinnt, wenn es drauf ankommt. Von mir aus haben die Slowenen mehr Potential als die Deutschen und die Spanier mehr Potential als die Russen, aber das juckt niemanden. Ob und wie das Potential umgesetzt wird, darauf kommt es an.Moment, die Kroaten sind also besser als die Spanier, haben sie ja geschlagen. Die Kroaten haben aber gegen Lettland verloren. Also sind die Letten besser. Die Letten haben aber gegen Portugal verloren, welche wiederum gegen die Kroaten verloren haben, irgendwie geht das ganze nicht auf, ne. Die Russen haben die Spanier im entscheidenden Spiel besiegt. Nicht mehr und nicht weniger. Nehme noch ein anderes Beispiel. Deutschland ist in der Endabrechnung vor Slowenien, welche sie auch geschlagen haben. Nur haben die Slowenen ein paar Tage vorher Deutschland beerdigt. Wer ist nun besser?
Ne. Sonst macht es ja keinen Sinn, in "erstes Gruppenspiel" und "Finale" aufzuteilen. Oder weitergedacht: Sch... drauf ob du ein popeliges Vorbereitungsspiel verlierst, du musst da sein wenn es drauf ankommt. Das gehört zum Wettbewerb dazu.Die frage ist, ob man das beste team erst wird, wenn man alle schlägt, also zeigt dass es kein besseres gibt, oder?
Wer bestimmt das? Du?Das macht sie zum Europameister, nicht zum besten Team Europas
Dann kann man das Wort "beste" im Sport sofort vergessen, Federer gewinnt auch nicht jedes Turnier, Woods auch nicht, die Spurs sind nicht jedes Jahr meister, Barca gewinnt die CL nicht jedes Jahr usw.
Ich denke nur, das 6 oder 7 Spiele (wieviele waren es jetzt bis zum finale?^^) zu wenig sind um für 2 Jahre wirklich europas beste Manschaft zu finden. :thumb:
@Nochmal JL13: Definiere "besser"!
Deutschland Platz 5, Slowenien Platz 7. Was ist besser?
Erst recht bzw. abgeschwächt durch oder angesichts eines 50/50 - Modus. Do or die! Es steht 0:0 bei Beginn und das Team, das mehr Tore oder Körbe erzielt, erringt den Titel.