Bester deutscher Fußballer des 21. Jahrhunderts

[KOH76]

Eben Ballack war total symathisch mmn.
Klose sowieso.

Merkt man gar nicht

 

[JL13]

Eben Ballack war total symathisch mmn.

Er war sicher nicht der unsympathischste in der Liste. Bei ihm hat es sich für mich im Gleichgewicht gehalten. Von den Genannten war Klose schon der sympathischste. Lahms BILD-Kacke war mir immer zuwider und bei ihm gab es immer wieder Aktionen, wo ich nur den Kopf schütteln konnte. Ändert nichts an der sportlichen Qualität.

 

[Kalle6861]

Merkt man gar nicht

Lahm war und ist u.a. ein kleiner Klugscheisser und Schlaubi Schlumpf (alles andere wurde ja schon genannt )aber dennoch setze ich ihn in der Liste direkt hinter Ballack und weit vor klose.
Die Wertung ist also nicht nur sympathie abhängig

 

[MRB]

Sympathie hat in der Wertung eigentlich gar nichts verloren, auch wenn ich mir da besonders bei Boateng natürlich schwer tue.
Aber Leistung abhängig von Sympathie bewerten ergibt keinen Sinn.

Etwas anders würde es aussehen, wenn da nicht stünde "bester" sondern "größter".

 

[JL13]

Sympathie hat in der Wertung eigentlich gar nichts verloren, auch wenn ich mir da besonders bei Boateng natürlich schwer tue.
Aber Leistung abhängig von Sympathie bewerten ergibt keinen Sinn.

Etwas anders würde es aussehen, wenn da nicht stünde "bester" sondern "größter".

Ich finde weder Ronaldo noch Messi besonders sympathisch. Wenn ich ihnen anhand dessen die fussballerischen Qualitäten absprechen würde, würde ich mich lächerlich machen.

Oder anders gesagt: ich stimme dir zu

 

[KOH76]

Sympathie hat in der Wertung eigentlich gar nichts verloren, auch wenn ich mir da besonders bei Boateng natürlich schwer tue.
Aber Leistung abhängig von Sympathie bewerten ergibt keinen Sinn.

Etwas anders würde es aussehen, wenn da nicht stünde "bester" sondern "größter".

Da sind wir uns glaube ich auch alle einig.

 

[Kalle6861]

Da sind wir uns glaube ich auch alle einig.

Deswegen habe ich das auch extra nochmal betont.

 

[Kalle6861]

Sympathie hat in der Wertung eigentlich gar nichts verloren, auch wenn ich mir da besonders bei Boateng natürlich schwer tue.
Aber Leistung abhängig von Sympathie bewerten ergibt keinen Sinn.

Etwas anders würde es aussehen, wenn da nicht stünde "bester" sondern "größter".

Macht auch keiner

 

[Savi]

Das Forum wird einfach nie müde zu betonen, wen man sympathisch (oder besser in ganz vielen Fällen unsymphatisch) findet. Is ein bisschen wie die Bunte in schwarz weiß

 

[JL13]

@Savi ist manchmal sympathisch

 

[Sports Almanac]

Klose sowieso.

Für mich nicht.

Sich bei seinem Arbeitgeber gehen lassen um dann topfit bei der Nationalmannschaft zu erscheinen sehe ich jetzt z.B. nicht als den großen Charakterzug. Sich 2 Tage vor einem wichtigen Europapokalspiel mit Bayern Manager und Trainer treffen um einen Wechsel trotz trotz hundertfacher gegenteiliger Beteuerungen zu forcieren schon gar nicht. Klose war eine Ich-AG wie sie im Buche stand.

Sympathisch ist für mich was anderes, auch wenn andere noch unsympathischer waren.

 

[MRB]

Macht auch keiner

Hat sich für mich wegen dem "nur" anders gelesen.

Die Wertung ist also nicht nur sympathie abhängig

Aber passt.

 

[Sportfan12]

Für mich wäre das eindeutig Ballack. Er war für einen Mittelfeldspieler außergewöhnlich torgefährlich, Beidfüßer und extrem kopfballstark, ein hervorragender Distanzschütze. Zugleich aber auch ein Spieler mit sehr guten Defensivqualitäten, der sich nie zu schade war auch Drecksarbeit für die Mannschaft zu leisten und sich aufzuopfern. Zudem ist Ballack einer der letzten, den man im Nachhinein noch als "Führungsspieler" bezeichnen könnte.

Im Gesamtpaket ist Ballack deshalb für mich der beste deutsche Spieler.

Auf dem zweiten Platz hätte ich gleichauf Klose als besten deutschen Stürmer und Lahm als besten deutschen Verteidiger.

 

[DaLillard]

Mal wieder ein weiterer Beleg dafür, was für ein Spieler Kroos war. Er war nicht nur der beste deutsche Mittelfeldspieler seiner Ära. Er war der beste Mittelfeldspieler der Welt.

 

[le Tissier]

Er war der beste Mittelfeldspieler der Welt.

Er war einer der besten Ballverteiler der Welt.

 

[DaLillard]

Er war einer der besten Ballverteiler der Welt.

Okay klugscheisser

 

[Locke]

Okay klugscheisser

Naja, du bist ja auch sehr hoch eingestiegen

 

[Savi]

Toni ist/war Pur Fan von Jung an. Absurd ihn so hochzuloben.

 

[JL13]

Toni war nicht mal der beste Mittelfeldspieler bei Real

 

[le Tissier]

Okay klugscheisser

Du könntest auch einfach auf mein Argument eingehen...

Kroos ist ein absoluter Ausnahmespieler bei Ballsicherheit und beim Passspiel. Das sind im Fussball extrem wichtige Fähigkeiten und darum ist er natürlich auch ein absoluter Top Spieler. Aber wenn du grundsätzlich Mittelfeldspieler vergleichen willst, gehört eben noch ein bisschen mehr dazu. Das Video lässt halt einfach etliche Dinge weg und verwendet die Stats sehr selektiv.

Natürlich kann ich die Pass-Stats von Kroos mit Rodri, Busquets und Co vergleichen. Und da ist Kroos in vielen Details überlegen. Aber die beiden Spanier sind halt auch defensiv ziemlich gut. Du kannst die Pass Zahlen von Kroos und Modric nebeneinander legen. Da sieht Kroos besser aus. Aber Modric kann sich halt auf engstem Raum aus jeder Situation lösen.

Bin kein Kroos Hater und denke aufgrund seiner langen Karriere und den Erfolgen kann man durchaus argumentieren, dass er einer der besten Mittelfeldspieler seiner Zeit ist. Denke auch, dass man die These aufstellen kann dass er an der Spitze stehen sollte...
Sein Peak war vielleicht nicht ganz so hoch wie bei anderen Spielern aber er war über viele Jahre sehr konstant und hat WM Sieg + etliche CLs. Das kann sonst niemand sagen. Ich sehe ihn individuell nicht ganz oben.

Er ist halt ein bestimmter Spielertyp. Ballverteiler... Wie Scholes, Pirlo, Kimmich, Jorginho oder Xavi
Dementsprechend finde ich bisschen seltsam wenn man die Pass Zahlen mit Spielern vergleicht die ein ganz anderes Skillset und ganz andere Aufgaben haben. Ich wüsste jetzt nicht wie man anhand von Zahlen Declan Rice und Toni Kroos vergleichen soll.

Das Video ist ein bisschen so wie wenn ich jetzt Kopfballstats analysiere und dann zum Ergebnis komme Marouane Fellaini war der beste Mittelfeldspieler aller Zeiten

Zur Frage Modric vs Kroos. Finde ich wirklich schwierig... Ich glaube sogar Kroos war in seiner Rolle für Real einen Tick wichtiger. Modric war der vielseitigere und insgesamt anhand der Fähigkeiten leicht bessere Spieler.