Bestes Team der Liga: Suns? Mavs? oder doch ein anderes?


GitcheGumme schrieb:
Aber dieser Vergleich 9-2 zu 6-2 sagt gar nichts, da Phoenix 3 Spiele weniger hat. Wir machen auch keine Erbsenzählerei sondern einen ungefähren Vergleich.
Da kommt ein Tied schon eher hin.
Zum Vergrößern anklicken....
winning quote dallas? winnig quote phoenix in der eigenen division? tied?


GitcheGumme schrieb:
Phoenix hat 2 Winning Streaks hingelegt. Nicht nur eine. Wenn Atlanta 2 mal 20 Spiele in Folge gewinnen sollte, wären sie ja schon fast in den POs, im Osten alle male.
Zum Vergrößern anklicken....
es geht aber nicht darum ob man spiele hintereinander gewinnt um dann 2 aus 3 zu verlieren, sondern was für eine bilanz am ende rauskommt. laut bilanz steht dallas vorne.
period.


GitcheGumme schrieb:
Und eine 20er Serie muß man im Osten auch erst mal schaffen, würde ja automatisch bedeuten, sie ständen im Finale. Erinnere dich mal an die Lakers. Fast 16-0 Playoffs. Nur 1 Niederlage nach 12 oder waren es 13 Siegen?
Zum Vergrößern anklicken....
ich erinner mich. die lakers haben alles weggefegt und waren in the top. mussten aber auch nicht gegen teams ran, gegen die sie in der rs 0-3 standen.
la damals domminant = hohe wahrscheinlickeit zu gewinnen = höhere wahrscheinlichkeit auf sieges-serien. aber wir sind hier nicht beim bowling, wo es darum geht, nach nem strike nochmal was gutes rauszuhauen.
es ist letzten die bilanz, die zählt. n-n-15xs-n-n-15xs-n-n ist schlechter als n-6xs-n-8xs-n-8xs-n-9xs-n :licht:


GitcheGumme schrieb:
Es gibt auch Teams, deren Offense ist eine starke Defense.
Wenn ein team oft im Ballbesitz ist, kann in dieser Zeit der Gegner keinen Punkt machen. Also denke mal drüber nach.
Zum Vergrößern anklicken....
:skepsis: und wenn ein team oft in ballbesitz ist, da punktet, und dann noch den gegner gut verteidigt, dann gewinnt man. siehe utah gegen phoenix. siehe l.a. gegen phoenix. siehe dallas gegen phoenix .... denk mal drüber nach :wavey:



GitcheGumme schrieb:
Jedoch dürfte dir auch nicht entgangen sein, daß Avery jünger als sein Kollege ist und demzufolge auch weniger Trainererfahrung hat als D'Antoni.
Zum Vergrößern anklicken....
und hat ihn dennoch ausgecoacht.


GitcheGumme schrieb:
Außerdem spielt D'Antoni nun schon die 3. Saison auf höchstem kontinuierlichem Niveau.
Zum Vergrößern anklicken....
ohne etwas zu gewinnen. und kam dennoch nicht so weit wie die mavs. daher ist das nächste hier:
GitcheGumme schrieb:
Er ist meiner Meinung nach dichter an einem Titel als Avery.
Zum Vergrößern anklicken....
sehr sehr komisch

GitcheGumme schrieb:
Der hatte ja seine Chance letztes Jahr und hat es vermasselt.
Zum Vergrößern anklicken....
so wie es d'antonio gegen die mavs und die spurs vermasselt hat ... spricht nicht gerade für ihn, zumal sich das system der suns nicht ändert und bei der niederlage anno 2005 on the top war. dallas hingegen wird tiefer, erfahrener, und war bereits letztes jahr das beste team der liga (auch wenn man dass in vier von sechs spielen nicht umsetzen konnte)


GitcheGumme schrieb:
BTW: Im Moment sind die Mavs das bessere Team (von den Fakten), aber abgerechnet wird zum Schluß. Oder warum habe ich mir die Arbeit gemacht, die teams auf eine Saison gesehen zu vergleichen.
Zum Vergrößern anklicken....
irrtum, du hast gesagt: nehmen wir die fakten. fakten gibt es nur über das jetzt. jetzt führt dallas. wenn deine aufzählung eine zukunftsprognose sein sollte, waren es keine fakten, sondern eine glaskugel. und nein, dass war auch keine arbeit, dass war dumm-geplappertes blabla. sorry.

GitcheGumme schrieb:
BTW2: Wir sprechen uns ja zum Glück in den Playoffs und ich freue mich schon auf weinende Mavs. :D
Zum Vergrößern anklicken....
signatur-würdig - allein schon um es dir im mai unter die nase reiben zu können :teufel:
 
Seit wann hat GG Signaturaufmerksamkeit verdient? :D

Mal wieder selten so einen Stuß gelesen.
 
dallas mit einem beeindruckenden heimsieg gegen eines der besten teams der liga. wahnsinn wie tief die besetzt sind und vor allem wie vielseitig! dieses mal war howard topscorer. dieses spiel hat gezeigt, wie gut die mavs wirklich sind, und das obwohl dirk einen eher schwachen abend hatte (für seine verhältnisse: 15 pts, 8 rebs).....die mavs sind meiner meinung nach das mit abstand beste team der liga aufgrund der tiefe und der qualität der bank. man, die teams die in den playoffs auf die mavs treffen tun mir jetzt schon leid :D
 
Phoenix mit LLLLLLLLL gegen die HAWKS (ok, ohne Nash, aber trotzdem), Dallas mit easy WWWWWWW gegen die Rockets.... wer ist das beste Team? :D

Nur leider ist das schon wieder gut für Nash's MVP-Chancen, und das ist nicht schön!
 
KingCrunch schrieb:
Nur leider ist das schon wieder gut für Nash's MVP-Chancen, und das ist nicht schön!
Zum Vergrößern anklicken....
Nash ist eben der absolute Liebling der Journalisten und einfach alles wird so ausgelegt, dass es für ihn als MVP spricht - dagegen kann man wohl nix machen...:crazy: Wenn er spielt gewinnen sie nur wegen ihm, wenn er verletzt ist und sie mal ein Spiel verlieren war es nur wegen ihm, wenn ein anderer verletzt ist und sie gewinnen hat er sie mit übermenschlicher Leistung zu einem Sensationssieg getrieben, wenn sie dann verlieren hätten sie ja dank Nash fast noch gewonnen, und so weiter und so weiter. Nowitzki ist auch dumm, dass er sich nicht auch mal verletzt, um zu zeigen, dass sein Team ohne ihn verliert... ;)

Zum eigentlichen Thema: ich denke auch dass die Mavs das beste Team derzeit sind, denn ihre Tiefe spricht für sie, außer Nowitzki kann jeder zumindest vorübergehend gut ersetzt werden. Die Suns erinnern mich eher an Detroit aus dem letzten Jahr, sie lassen ihre Starter + Barbosa sehr viel spielen, der Rest spielt keine große Rolle und kann im erstfall auch kaum in die Bresche springen.
 
fullevent schrieb:
also die niederlage der suns gegen die hawks gestern war auch ohne steve nash vermeidbar........
Zum Vergrößern anklicken....

der punkt ist, dass die suns im vierten viertel 40 (in worten: vierzig) punkte zugelassen haben. und jetzt mal hand aufs herz, steve nash hätte daran garantiert nichts ändern können. eher im gegenteil. :D
 
Ich möchte an dieser Stelle nochmal auf die Pistons aufmerksam machen, die letzten 3-4 Spiele, in sehr guter Form, vor allem die Starting 5.... Sheed bringt seine Leistung ebenso Webber...

Langsam aber sicher...:belehr:
 
• Jetzt, beim All-Star Break, gehören die fünf besten Siegesbilanzen der NBA Western Conference Mannschaften: Dallas, 44-9 (.830); Phoenix, 39-13 (.750); Utah, 35-17 (.673); San Antonio, 35-18 (.660); und Houston, 33-19 (.635). Es ist das erste Mal, dass die fünf besten Bilanzen nur Teams aus einer Conference gehörten, zu All-Star Pause.

Eigentlich gab es nicht mal eine Saison, in der eine Conference die vier besten Mannschaften beinhaltete. Die Saisonen, die am nähesten zurückliegen, mit den drei "dominierende" Teams in einer Conferense waren: 2001-02 (Sacramento, Lakers, Dallas), 1996-97 (Chicago, Miami, Detroit) und 1980-81 (Philadelphia, Boston, Milwaukee).
 
Ich möchte hier nochmal das Argument vieler Suns-Fans aufgreifen, die der Auffassung waren, das die Suns in den letzten Wochen die schwierigere Schedule gegenüber den Mavs hatten.

Auf ESPN lese ich jetzt, dass die Mavs noch 11 Spiele gegen +.500 Teams haben, die Suns dagegen 15. Hieraus schließe ich nun, dass die Mavs zuvor die schwereren Gegner hatten, nicht die Suns.

Ebebfalls von ESPN ("30 games to go, 13 things to know"):

ESPN schrieb:
1. The Dallas Mavericks, in case you'd forgotten, are 30-2 in their last 32 games.

But that's not all.

The Mavs also have the fourth-highest overall winning percentage, at .830, of any team at the All-Star break since 1980.

Why is that significant?

Besides establishing Dirk Nowitzki as the MVP favorite in a two-man race entering the stretch run -- ahead of two-time reigning MVP and good buddy Steve Nash -- it's worth noting that the only three teams in that span with a higher winning percentage at this juncture all went on to win the championship.

As did the team in fifth right behind Dallas.

The list:

• 1995-96 Bulls (42-5, .894)
• 1996-97 Bulls (42-6, .875)
• 1982-83 76ers (43-7, .860)
• 2006-07 Mavericks (44-9, .830)
• 1985-86 Celtics (38-8, .826)

...

3. The Suns have essentially conceded the No. 1 seed to the Mavs.

Maybe you don't want to believe, as several opposing coaches insist, that the Suns have indeed improved some defensively.

Even if you (mistakenly) think that the Suns still play no D, there's nothing wrong with their math.

They're well aware that Dallas has taken advantage of Nash's recent shoulder trouble to seize a 4½-game lead in the race for home-court advantage throughout the playoffs.

They know they've played seven fewer games against West teams than their chief rivals.

The Suns also can see the Mavs are deeper than anyone else in the league, which positions them best for regular-season success and which would force coach Mike D'Antoni to squeeze a lot out of the group known in Phoenix as the "seven starters" to overcome all those variables and secure the West's top seed.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Werder_Star schrieb:
die suns sind zwar nicht schlecht aber ich finde die mavs einfach besser!!
Zum Vergrößern anklicken....
lass mich raten, du bist mavs-fan (bzw. nowe-fan)?

ich denke in diesem thread sollte man die fanbrille ablegen und die teams fair miteinander vergleichen.....das du mavs bzw. nowe-fan bist kannste auch in den mavs-thread reinschreiben ;)

oder mach es so wie ich! einfach das benutzerbild und die signatur dementsprechend anpassen.....
 
Oaktree schrieb:
Ich möchte hier nochmal das Argument vieler Suns-Fans aufgreifen, die der Auffassung waren, das die Suns in den letzten Wochen die schwierigere Schedule gegenüber den Mavs hatten.
Zum Vergrößern anklicken....

wer sagt denn sowas? es war doch eher immer vom gegenteil die rede, zumindest hab ich das so in erinnerung...
 
Angesichts des derzeitigen Laufs sowie den nahenden Playoffs würde ich die Spurs mindestens auf gleicher Höhe mit den Mavs/ Suns sehen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben