Biathlon bei den Olympischen Winterspielen 2026 🇮🇹


Paracelsus

Nachwuchsspieler
Beiträge
360
Punkte
63
Ort
Österreich
Christiansen schließt sich Uldal an und bestätigt die negativen Äußerungen Uldals zur Art und Weise wie die Nationalmannschaftsleitung die Nomminierungen kommuniziert. Diese ist sich keiner Schuld bewusst. Das ganze muss Christiansens Ansicht nach, nach den Spielen nochmal größeres Thema sein.
Was genau will Christiansen da wohl diskutiert haben? Das Thema ist jedes Jahr um diese Zeit dasselbe. Nebenbei hat er sich mit seinen Ansichten auch schon die Finger verbrannt, insbesondere letztes Jahr mit seinem völlig überzogenen Rant gegen die Aufstellung von Johannes Dale, der im IBU-Cup sich quasi immer reinhängt und Siege feiert, während Christiansen als er aus der Mannschaft genommen wurde lieber trainieren gegangen ist und über die Medien gemotzt hat.

Es ist halt Norwegen, da wird Uldal sich dran gewöhnen müssen. Wenn ein Resultat zweistellig ist bist schon in Gefahr auf die Ersatzbank zu geraten. Bei den Spielen mit nur vier Plätzen ist es nochmal schwieriger, und die Coaches können nicht für sämtliche Szenarien ein verbindliches Vorgehen ausarbeiten. Damit ist eine proaktive Kommunikation nicht so einfach. Dass Laegreid nach dieser verkorksten Saison die Spiele als bester Norweger mit absolut überzeugender Laufleistung verlässt war so nicht erwartbar, unter normalen Umständen hätte Uldal mehr Einsätze bekommen.
 

Marti

Bankspieler
Beiträge
3.209
Punkte
113
Was genau will Christiansen da wohl diskutiert haben?
Das ist halt die Frage. Ich kann mir halt auch nicht vorstellen, dass die Bekanntgaben unpersönlich per Einzeiler auf WhatsApp erfolgen.... Ich meine die hängen seit Wochen fast tagtäglich miteinander rum, sowohl Athleten als auch Nationalmannschaftsleitung.
 

Biathlon-Fan

Bankspieler
Beiträge
21.898
Punkte
113
Es gibt immer welche die nicht Glücklich sind über die Trainerentscheidungen und dann sauer sind. Ist in Norwegen im Herren-Langlauf auch so oder bei den Schwedinnen. Man kann halt nicht alle glücklich machen und auch wenn manche Entscheidungen bislang vielleicht nicht von Erfolg gekrönt waren, müssen sich diese Teams nicht über zu wenige Medaillen beschweren, also irgendwo haben die Trainer schon die richtigen Leute eingesetzt.
 

OPSler

Nachwuchsspieler
Beiträge
33
Punkte
8
Voigt und Tannheimer heute wirklich top. Bei Franzi stellt sich die Frage, ob man nicht gleich auf Grotian hätte setzen sollen. Klar, es sind ihre letzten Spiele, aber Frankreich und Norwegen haben mit JBB und Tandrevold auch eine ähnliche Entscheidung getroffen. Lauf- und Schießleistung haben sich über die letzten Tage ja schon irgendwie angedeutet. Vermutlich ab den nächsten Weltcups, spätestens ab nächster Saison müssen sie ja eh ohne sie auskommen. Aber hinterher ist man natürlich immer schlauer.
 

Biathlon-Fan

Bankspieler
Beiträge
21.898
Punkte
113
Wobei das schon nochmal ein Unterschied ist zwischen Preuß und Tandrevold sowie Braisaz. Preuß war hier mit 3x in den Top10 (10., 7., 6.) die stärkste im Team, während Tandrevold (71. und 46.) und Braisaz (80. und 62.) hier klar die Schwachpunkte in deren Teams waren.
Da mit Preuß quasi die stärkste Kraft raus zu lassen wäre schon ein Hammer gewesen und wäre meines Erachtens auch nicht begründbar gewesen. Und Grotian hat sich mit 55., 52. und 41. überhaupt nicht angeboten. Man hätte wenn das Risiko wie Norwegen eingehen müssen, eine komplett frische Kraft einzusetzen, in dem Fall dann Anna Weidel.
Bei den Französinnen war es nochmals was anderes, da Bened hier 6. war, es also eine durchaus sichere Alternative gab.


Bened hat übrigens gesagt, dass sie durch das hohe Tempo von Tannheimer überzogen hatte und dadurch die Probleme beim Schießen kamen. Also zumindest in der Hinsicht war die deutsche Taktik aufgegangen.
 

FXS

Nachwuchsspieler
Beiträge
218
Punkte
43
Wobei das schon nochmal ein Unterschied ist zwischen Preuß und Tandrevold sowie Braisaz. Preuß war hier mit 3x in den Top10 (10., 7., 6.) die stärkste im Team, während Tandrevold (71. und 46.) und Braisaz (80. und 62.) hier klar die Schwachpunkte in deren Teams waren.
Da mit Preuß quasi die stärkste Kraft raus zu lassen wäre schon ein Hammer gewesen und wäre meines Erachtens auch nicht begründbar gewesen. Und Grotian hat sich mit 55., 52. und 41. überhaupt nicht angeboten. Man hätte wenn das Risiko wie Norwegen eingehen müssen, eine komplett frische Kraft einzusetzen, in dem Fall dann Anna Weidel.
Bei den Französinnen war es nochmals was anderes, da Bened hier 6. war, es also eine durchaus sichere Alternative gab.


Bened hat übrigens gesagt, dass sie durch das hohe Tempo von Tannheimer überzogen hatte und dadurch die Probleme beim Schießen kamen. Also zumindest in der Hinsicht war die deutsche Taktik aufgegangen.
Das ist ja das erstaunlich im Vergleich zu den gezeigten Leistungen war Preuss heute absolut unterirdisch und damit meine ich gar nicht das schiessen sondern das laufen...
Mit der Laufleistung von heute wäre sie bei den Einzeldisziplinnen sicher nicht in die top 20 gekommen...
 

Paracelsus

Nachwuchsspieler
Beiträge
360
Punkte
63
Ort
Österreich
Ich kann mir halt auch nicht vorstellen, dass die Bekanntgaben unpersönlich per Einzeiler auf WhatsApp erfolgen....
Ging was ich verstanden hab weniger um die Art der Kommunikation, sondern darum, dass die Kriterien wer wann läuft nicht zu 100% klar waren. Genau das haben Christiansen (und fallweise andere) auch für die Weltcup-Aufstellungen immer wieder bekrittelt: Sie wissen vorher nicht sicher, welches Ergebnis für einen Verbleib im Team reicht.

Und im vorliegenden Fall war es für Uldal offensichtlich vorher unklar und aus seiner Sicht nicht gerecht, dass das Ergebnis des Einzel so hoch gewichtet wird und infolgedessen Laegreid den Vorzug für Sprint und Verfolgung bekommen hat. Bei allen anderen Bewerben hat man sich wohl an den vorgefassten Rotationsplan gehalten, hier ist man aber aufgrund der Medaille von Laegreid abgewichen. Bekanntlich mit Erfolg.

Es muss aber im Vorhinein klar gewesen sein, dass einer der Athleten nur Einzel und Staffel laufen wird, die Frage war nur ob Uldal oder Laegreid. Mit der Mixedstaffel waren es dann ohnehin drei Einsätze, die anderen haben 4-5. Ich seh da keine Schieflage.
 

carlch

Nachwuchsspieler
Beiträge
228
Punkte
43
Voigt und Tannheimer heute wirklich top. Bei Franzi stellt sich die Frage, ob man nicht gleich auf Grotian hätte setzen sollen. Klar, es sind ihre letzten Spiele, aber Frankreich und Norwegen haben mit JBB und Tandrevold auch eine ähnliche Entscheidung getroffen. Lauf- und Schießleistung haben sich über die letzten Tage ja schon irgendwie angedeutet. Vermutlich ab den nächsten Weltcups, spätestens ab nächster Saison müssen sie ja eh ohne sie auskommen. Aber hinterher ist man natürlich immer schlauer.
Glaube so eine Entscheidung gegen deine nominell beste Athletin bei ihren letzten Spielen triffst du als Trainer nicht. Vor allem nicht, wenn und das meine ich Null böse, deine Alternativen eine Weidel oder eine Grotian sind die jetzt beide auch weder in Topform noch grundsätzlich irgendwie Richtung Weltspitze anzusiedeln sind. Das hätte nur passieren können wenn Preuss selber gesagt hätte, dass sie nicht starten will/es sich nicht zutraut.
 

Biathlon-Fan

Bankspieler
Beiträge
21.898
Punkte
113
In Norwegen gibt es auch weiter Knatsch um Knotten. Jetzt überlegt der Verband sie doch wieder in die Nationalmannschaft zu integrieren, nachdem man sie vor dieser Saison explizit nicht wollte. Das sorgt in Norwegen schon wieder für Kritik.

Eine Hommage gab es auch noch von Johannes Thingnes Bö an Julia Simon, der in ihr die beste Staffelläuferin aller Zeiten geschlechterübergreifend sieht.

 

Biathlon-Fan

Bankspieler
Beiträge
21.898
Punkte
113
Warum eigentlich? Leistungsmäßig hat die Entscheidung ja nie wirklich Sinn gemacht.
Sie wollte gerne auch eigene Trainingsinhalte einbringen, da sie insbesondere zu Saisonende meist stark abgebaut hat.
Seitens des Verbandes hieß es dann, wenn du nicht mit unserem Programm einverstanden bist, dann kannst du auch alles alleine machen. Und so hat man sie quasi rausgekickt.
 
Oben