BORUSSIA DORTMUND 2012/2013 - Aller guten Dinge sind drei...

[Langer]

Kloppo zur Verpflichtung von Oliver Kirch:

--------------------------------------------------------------------------

"Herr Klopp, aus welchen Gründen haben Sie sich für die Verpflichtung von Oliver Kirch entschieden?

Weil das eine runde Geschichte ist. Wir haben auf der rechten Seite aktuell nur Lukasz Piszczek, Patrick Owomoyela ist zurzeit noch verletzt. Wir brauchten für diese Bahn jemanden, der über große Schnelligkeit verfügt, und jemanden, der sehr ausdauernd ist. Das Jobprofil passte exakt zu Oliver.

Kirch kommt mit der Erfahrung von 125 Bundesligaspielen für Gladbach, Bielefeld und Lautern zum BVB. Am wohlsten fühlte er sich bislang offenbar im defensiven Mittelfeld.

Es ist richtig, dass Oliver die Position des rechten Verteidigers in der Vergangenheit nicht zu 100 Prozent als „seine“ betrachtet hat. Aber wir haben uns zusammengesetzt und empfinden es als extrem spannend, ihm dabei zu helfen, diese neue Rolle zu verinnerlichen. Seine Voraussetzungen sind gigantisch. Dieser Transfer hatte übrigens auch aus einem anderen Grund noch Charme…

Aus welchem?

Oliver wurde in Soest geboren, von dort bis Dortmund sind es ja nur ein paar Kilometer. Ich untertreibe deutlich, wenn ich sage, dass er ausgesprochen BVB-affin ist. Oliver Kirch bringt diese emotionale Nähe zum BVB mit, die nicht gespielt ist und über die wir uns extrem freuen –wir wiederum haben den festen Willen, ihm dabei zu helfen, die Position des rechten Verteidigers zu verinnerlichen. Das ist der Plan! "

bvb.de

---------------------------

Ist schon irre, mit welcher Begeisterung Klopp über den Ersatzmann eines Ersatzmanns eines Ersatzmanns reden kann, und man ihm das sofort abkaufen möchte.

 

[liberalmente]

Also ich empfinde 400.000€ als eine anständige Summe für Kirch

Der ist nicht Ablösefrei? Hätte nicht für möglich gehalten, dass sich irgendjemand findet, der für einen Spieler wie Kirch Ablöse bezahlt, erst recht keine 400k.

Man merkt wohl auch daran, dass Klopp und Zorc so gute Arbeit abliefern, dass es an diesem, aus heutiger Sicht, absoluten Schwachsinnstransfer von Fanseite überhaupt keine Kritik gibt. Da sagt man dann: "Klar, kann ich nicht nachvollziehen, aber die Verantwortlichen werden schon wissen, was sie tun."

Ich kann das auch nachvollziehen, so ist es nicht, aber für Lautern geht da ja ein Transfertraum in Erfüllung. Kuntz muss auch starke Nerven haben. Wenn man mir als FCK Verantwortlichen gesagt hätte "wir sind so freundlich und nehmen die Pfeife" wäre ich schon glücklich gewesen, aber noch eine Ablöse zu fordern? Kompliment.

 

[TT#18]

Man merkt wohl auch daran, dass Klopp und Zorc so gute Arbeit abliefern, dass es an diesem, aus heutiger Sicht, absoluten Schwachsinnstransfer von Fanseite überhaupt keine Kritik gibt. Da sagt man dann: "Klar, kann ich nicht nachvollziehen, aber die Verantwortlichen werden schon wissen, was sie tun."

Ich kann das auch nachvollziehen, so ist es nicht, aber für Lautern geht da ja ein Transfertraum in Erfüllung. Kuntz muss auch starke Nerven haben. Wenn man mir als FCK Verantwortlichen gesagt hätte "wir sind so freundlich und nehmen die Pfeife" wäre ich schon glücklich gewesen, aber noch eine Ablöse zu fordern? Kompliment.

Ja, stimmt schon. Vor 5 Jahren hätte ich noch Zorc verflucht, aber mit Klopp als sportlichem und Watzke als finanziellem Richtungsweiser passt das wunderbar. Aber müssen vertragsgebundene Spieler nicht immer irgendwie "abgelöst" werden? Oder geht das, die dann auch für lau zu verschiffen? Muss man da nicht den Vertrag vorher auflösen? Ich weiss das nicht so genau. Aber solange Olli Kirch sich die Lunge aus dem Leib rennt, passt er ganz gut in unser System, da wird sich im Falle eines Einsatzes schon eine entsprechende Betätigung finden. Hinter dem unermüdlichen Kuba könnte da ein Albtraum für jeden fußlahmen AV entstehen. Vielleicht testet Heynckes ja nochmal Badstuber auf links? :kgz:

 

[liberalmente]

Aber müssen vertragsgebundene Spieler nicht immer irgendwie "abgelöst" werden? Oder geht das, die dann auch für lau zu verschiffen?

Lautern könnte, um ihn von der Gehaltsliste zu bekommen, natürlich auf jegliche Ablöseforderungen verzichten.

 

[emkaes]

Aber müssen vertragsgebundene Spieler nicht immer irgendwie "abgelöst" werden? Oder geht das, die dann auch für lau zu verschiffen? Muss man da nicht den Vertrag vorher auflösen? Ich weiss das nicht so genau.

Passiert zuletzt immer häufiger, dass Vereine gegenüber den Spielern nicht mehr auf Vertragseinhaltung bestehen und sie für lau gehen lassen. Der Spieler kann dann ablösefrei wechseln, muss es aber natürlich nicht. Bei Bremen dürfte zB Sandro Wagner quasi zum Nulltarif zu haben sein. Gibt bei anderen Vereinen da bestimmt auch viele Kandidaten.

 

[Deffid]

Im Forum von schwatzgelb.de gibt es schon öfters mal kritische Meinung zu manchen Transfers, ob diese Posts sinnvoll/berechtigt/niveauvoll/durchdacht sind lasse ich mal außen vor.

Ansonsten stimmt es aber was liberalmente meint, die drei Hauptverantwortlichen haben sich über Jahre dieses Vertrauen aufgebaut und somit auch verdient. Die kritischsten Aussagen in meinem Umfeld zu kontroversen Transfers sind meistens so ähnlich: "Hm naja...ach egal, der Kloppo wird denen das schon beibringen!"

Klopp scheint es ja auch ähnlich mit Kirch machen zu wollen, der wurde ja scheinbar primär auf Grund von körperlichen Voraussetzung für diese Position geholt und den Rest will ihm Klopp dann "erklären".

 

[Mahoney_jr]

Ich finde das persönlich lustig, denn der kommt ungefähr aus meiner Gegend wo ich Fuball gespielt habe und meine Frau kennt ihn aus dieser Zeit. Aber 400.000 € ist mir dieser Zufall sicher nicht wert

Wie alle anderen, muss ich wohl auch darauf hoffen, dass das Scouting das Potenzial dieses 29-jährigen richtig einschätzt...

 

[emkaes]

Wenn man die Erwartungen an den Ablöserelationen etwa zu Reus orientiert, dann kann Kirch die eigentlich nicht untererfüllen. Er dürfte so etwas wie ein (fitter) Kringeersatz sein.

 

[TT#18]

Wenn man die Erwartungen an den Ablöserelationen etwa zu Reus orientiert, dann kann Kirch die eigentlich nicht untererfüllen. Er dürfte so etwas wie ein (fitter) Kringeersatz sein.

Womit seine körperliche Fitness unwichtig wäre, da er nur dann spielen würde, wenn sich mindestens 8 Spieler verletzen, also einmal in 2 Jahren im DFB-Pokal

 

[Gelöschtes Mitglied 75]

Aber wir haben uns zusammengesetzt und empfinden es als extrem spannend, ihm dabei zu helfen, diese neue Rolle zu verinnerlichen. Seine Voraussetzungen sind gigantisch.

In ihm mehr Talent zu sehen als er bisher gezeigt hat ist für mich ja noch in Ordnung, aber übertreiben muss man es da auch nicht gleich

Wenn man die Erwartungen an den Ablöserelationen etwa zu Reus orientiert, dann kann Kirch die eigentlich nicht untererfüllen. Er dürfte so etwas wie ein (fitter) Kringeersatz sein.

Da Silva geht ja auch noch, von daher hat man in diesem Bereich schon etwas Bedarf.
Da dann einen Back-Up fürs DM zu holen, der zudem noch den RV bekleiden kann (Owomoyela ist ja auch das ein oder andere mal nicht fit) ist richtig.
Nur frage ich mich wirklich ob es auf dem Markt keinen Spieler dieser Kragenweite gab die ablösefrei waren. :confused:
Oder dann einen der nicht schon auf die 30 zugeht.
Für Da Silva hat man ja damals auch kein Geld hingelegt.

 

[TT#18]

Für Da Silva hat man ja damals auch kein Geld hingelegt.

Da Silva war auch ein alter Klopp-Spezi und zudem vertragslos. Der hat sich im Training empfohlen und dann hat man ihm einen Vertrag angeboten. Das war auch verständlich, da man zu der Zeit einen Sahin-Backup und erfahrenen Spieler gut gebrauchen konnte. Kirch ist bezogen aufs Talent zwei Klassen unter da Silva, der zu Topzeiten ja auch in der BuLi einen sehr guten Ruf genoss. So nicht zu vergleichen. Die Kirch-Verpflichtung ist trotzdem absoluter Unsinn. Dariusz Dudka's Vertrag läuft aus. Pole, international erfahren, 28. Vielleicht etwas mehr Gehalt, aber viiieel besser als Kirch. Naja...

 

[R.w.jr.]

Kloppo zur Verpflichtung von Oliver Kirch:

--------------------------------------------------------------------------

"Herr Klopp, aus welchen Gründen haben Sie sich für die Verpflichtung von Oliver Kirch entschieden?

Weil das eine runde Geschichte ist. Wir haben auf der rechten Seite aktuell nur Lukasz Piszczek, Patrick Owomoyela ist zurzeit noch verletzt. Wir brauchten für diese Bahn jemanden, der über große Schnelligkeit verfügt, und jemanden, der sehr ausdauernd ist. Das Jobprofil passte exakt zu Oliver.

Kirch kommt mit der Erfahrung von 125 Bundesligaspielen für Gladbach, Bielefeld und Lautern zum BVB. Am wohlsten fühlte er sich bislang offenbar im defensiven Mittelfeld.

Es ist richtig, dass Oliver die Position des rechten Verteidigers in der Vergangenheit nicht zu 100 Prozent als „seine“ betrachtet hat. Aber wir haben uns zusammengesetzt und empfinden es als extrem spannend, ihm dabei zu helfen, diese neue Rolle zu verinnerlichen. Seine Voraussetzungen sind gigantisch. Dieser Transfer hatte übrigens auch aus einem anderen Grund noch Charme…

Aus welchem?

Oliver wurde in Soest geboren, von dort bis Dortmund sind es ja nur ein paar Kilometer. Ich untertreibe deutlich, wenn ich sage, dass er ausgesprochen BVB-affin ist. Oliver Kirch bringt diese emotionale Nähe zum BVB mit, die nicht gespielt ist und über die wir uns extrem freuen –wir wiederum haben den festen Willen, ihm dabei zu helfen, die Position des rechten Verteidigers zu verinnerlichen. Das ist der Plan! "

bvb.de

---------------------------

Ist schon irre, mit welcher Begeisterung Klopp über den Ersatzmann eines Ersatzmanns eines Ersatzmanns reden kann, und man ihm das sofort abkaufen möchte.

Ähm Julian Koch? Leidet der gute Klopp an Alzheimer oder soll Koch wieder verliehen oder gar verkauft werden?

Also wen man ihn nicht als Back Up fürs defensive Mittelfeld geholt hat, macht der Transfer nur Sinn wenn Koch geht. Aber warum ein jungen talentierten RV verkaufen um dafür ein mittelmäßigen eher alten Spieler zu verpflichten. komischer Transfer.

 

[Gelöschtes Mitglied 75]

Ähm Julian Koch? Leidet der gute Klopp an Alzheimer oder soll Koch wieder verliehen oder gar verkauft werden?

Wieso?
Man hat doch aktuell nur Piszczek und Owo,
Koch kommt ja erst nächstes Jahr wieder von Duisburg zurück.

 

[liberalmente]

Koch kommt ja erst nächstes Jahr wieder von Duisburg zurück.

Bis dahin wurde Pische für 30 mio an Real verkauft und Kirch nach überragenden Leistungen ist die Lösung für RV Position in der Nationalmannschaft. Armer Koch. :clown:

 

[R.w.jr.]

Wieso?
Man hat doch aktuell nur Piszczek und Owo,
Koch kommt ja erst nächstes Jahr wieder von Duisburg zurück.

Und Kirch ist jetzt schnell verpflichtet worden um diese akute Lücke zuschließen? :laugh2:

Koch kommt (wird wieder fit sein) genau wie Kirch zur neuen Saison, damit hätte man 4 RVs. Wieviel Spiele hat Pitsche letzte Saison gleich gemacht? Richtig, wenn er fit und nicht gesperrt war, alle!

Der Transfer ist, wenn man Kirch als Rv einplant völliger Schwachsinn. Er würde nur theoretisch Sinn machen, wenn man einen der anderen drei RV verkaufen würde. Aber auch das wäre Schwachsinn, da alle drei besser sind als Kirch.

EDIT: Koch ist doch im Übrigen schon seit letzter Sommerpause wieder beim BVB. Er war nur diese Saison verletzt.

 

[Gelöschtes Mitglied 75]

Und Kirch ist jetzt schnell verpflichtet worden um diese akute Lücke zuschließen? :laugh2:

Koch kommt genau wie Kirch zur neuen Saison, damit hätte man 4 RVs. Wieviel Spiele hat Pitsche letzte Saison gleich gemacht? Richtig, wenn er fit und nicht gesperrt war, alle!

Der Transfer ist, wenn man Kirch als Rv einplant völliger Schwachsinn. Er würde nur theoretisch Sinn machen, wenn man einen der anderen drei RV verkaufen würde. Aber auch das wäre Schwachsinn, da alle drei besser sind als Kirch.

Nein, Koch kommt nicht zur neuen Saison, der wird zur neuen Saison erst wieder an Duisburg verliehen.
Koch kommt zur Saison 2013/2014 zurück zum BVB.

Somit hat man nur noch 2 RV (Pische + Owo) von denen einer sehr verletzungsanfällig ist.

 

[R.w.jr.]

Nein, Koch kommt nicht zur neuen Saison, der wird zur neuen Saison erst wieder an Duisburg verliehen.
Koch kommt zur Saison 2013/2014 zurück zum BVB.

Somit hat man nur noch 2 RV (Pische + Owo) von denen einer sehr verletzungsanfällig ist.

Das hatte ich doch doch im vorletzten Post gefragt! Ob Koch dann wieder verliehen werden soll.

 

[Gelöschtes Mitglied 75]

Das hatte ich doch doch im letzten Post gefragt! Ob Koch dann wieder verliehen werden soll.

Ja und ich habe dann geantwortet

Koch kommt ja erst nächstes Jahr wieder von Duisburg zurück.

Wo ist jetzt der Fehler?
Koch ist die nächste Saison erneut nach Duisburg verliehen um nach seiner langen Verletzungspause wieder Spielpraxis zu erhalten.

 

[R.w.jr.]

Ja und ich habe dann geantwortet



Wo ist jetzt der Fehler?
Koch ist die nächste Saison erneut nach Duisburg verliehen um nach seiner langen Verletzungspause wieder Spielpraxis zu erhalten.

Ich wusste nicht, dass er erneut verliehen wurde. Und als du geschrieben hast er komme erst nächste Saison zurück, dachte ich du hättest da was verwechselt mit der Leihe und seiner langen Verletzung.

Grunsätzlich finde ich es sehr schade, dass man sich lieber einen Kirch kauft als Koch schon diese Saison an die Mannschaft heranzuführen.

 

[Tony Jaa]

Magath würde wohl sagen "ich verpflichte den Spieler in der Hoffnung ihn nicht einsetzen zu müssen."
Klopp spricht von "gigantischen" Anlagen.

400T sind jetzt nicht die Summe für die man ein Fass aufmachen muss.

Mit Nachzahlungen (CL-Quali etc) wird uns Schieber sicherlich mehr als 6 Mio kosten. Vllt sollte man Bobic als Sales-Manager einstellen.