Borussia Dortmund 2025/26 – Here we go again

[LoverNo1]

Ich lese da tbh keinen einzigen Grund, warum der Transfer von Chuk zum Ende des Transferfenster günstiger werden sollte.

Chelsea spielt einfach in seiner eigenen Transferwelt. Da zu hoffen, dass die uns noch weiter entgegenkommen, wie sie schon sind, sehe ich nicht.

Weil sich Angebot und Nachfrage mit der Zeit ändern können. Wie in welche Richtung und ob ist letztlich natürlich spekulativ. Denke, dass z.B. ein Wolte vorher 4 Wochen höher hätte bezahlt werden müssen als jetzt, wenn man ihn unbedingt hätte haben wollen. Da gibt es viele Gründe.

Bayer 04 Leverkusen - Rekord-Zugänge

Diese Transfer-Statistik zeigt die kompakte Ansicht der teuersten jemals getätigten Spieler-Zugänge vom Verein B. Leverkusen in der Saison 25/26.

www.transfermarkt.de

RB Leipzig - Transfers 25/26

Transfers von RB Leipzig pro Saison: ➤ Marktwert ➤ Ablöse ➤ Position ➤ Abgebender Verein ➤ Transferperiode

www.transfermarkt.de

https://www.transfermarkt.de/fc-bayern-munchen/transfers/verein/27/saison_id/2025

Eintracht Frankfurt - Transfers 25/26

Transfers von E. Frankfurt pro Saison: ➤ Marktwert ➤ Ablöse ➤ Position ➤ Abgebender Verein ➤ Transferperiode

www.transfermarkt.de

Weiss ich nicht. Leverkusen hat schon Transfers gemacht. RB hat schon Transfers gemacht. Bayern hat trotz Kritik 2 Spieler mit Startelf-Potenzial und ein gutes Talent geholt. Frankfurt hat nicht so viel gemacht (wie ich selber erwartet hatte), aber wenn Doan kommt, passt das schon. Denn die haben ne gute, talentierte Basis. Die können sich dann den Markt entspannt anschauen.

Also ich schaffe es jetzt nicht, mir die Situation beim BVB mit den Situationen bei anderen Vereinen schönzureden. Weil darauf soll es ja hinauslaufen.

Leipzig habe ich nicht genannt.
Ob wir wie die ohne CL derart Geld raushauen können......
Für Doan gilt das späte Datum genau wie für unsere Spieler. Bin gespannt, ob die wieder nen 100 Mio Mann gekauft haben.
Stammelfpotential schön und gut. Aussortiert bei Liverpool und teuer war er trotzdem. Wunsch 1 kam nicht Wunsch 2 ungewiss.
Leverkusen hat 4 Leistungsträger verloren. Deren Coach nicht noch einiges gefordert?
Stuttgarter Schnäppchen müssen sich auch erst noch beweisen.

Worauf es hinausläuft, habe ich geschrieben, das Gras des Nachbarn wie immer grüner für euch......

 

[Milchbart]

Chuk will zum bvb, er ist ständig verletzt und hat auch beim bvb kaum gespielt. Dazu muss Chelsea Geld einnehmen. Wieso sollte der Preis also nicht fallen. Bei sancho gibt es auch genügend Gründe.

 

[Frusciante15]

Worauf es hinausläuft, habe ich geschrieben, das Gras des Nachbarn wie immer grüner für euch......

Der Spruch nach dem 5. und 4. Tabellenplatz in der Bundesliga ist dann schon ein bisschen witzig, musst du zugeben.

Aber RB hat schon spannende Transfers gemacht, mit jeder Menge Upside. Ob's aufgeht, gerade mit Ole Werner als Trainer? Keine Ahnung. Aber wird sicherlich ein fun to watch Team werden, Mehrfachbelastung fällt ja weg.

Bei Leverkusen bin ich tatsächlich neidisch auf Tillmann. So jemand fehlt uns halt.

Chuk will zum bvb, er ist ständig verletzt und hat auch beim bvb kaum gespielt. Dazu muss Chelsea Geld einnehmen. Wieso sollte der Preis also nicht fallen. Bei sancho gibt es auch genügend Gründe.

Gibt es dazu eine Quelle, dass Chelses dieses Jahr Einnahmen benötigt?

Wundert mich dann, weil laut Medien an Modellen gearbeitet wird, wo keine sofortige Ablöse fällig werden soll.

 

[Milchbart]

Naja bei den Ausgaben dieses Jahr und in den letzten Jahren hätte ich das vom financial Fairplay her erwartet, dass Chelsea Einnahmen generieren muss. Ich bilde mir ein, dass ich das auch mal wo gelesen habe. Aber direkte Quellen habe ich nicht zur Hand.

 

[Frusciante15]

Naja bei den Ausgaben dieses Jahr und in den letzten Jahren hätte ich das vom financial Fairplay her erwartet, dass Chelsea Einnahmen generieren muss. Ich bilde mir ein, dass ich das auch mal wo gelesen habe. Aber direkte Quellen habe ich nicht zur Hand.

Kann es mir gerade nicht so wirklich vorstellen, weil Chelsea zB letzte Saison nicht so viel ausgegeben und dann dieses Jahr die Club-WM gewonnen hat. Da gabs +100 Mio $. Die waren sicherlich so nicht eingeplant.

Und die haben ja wirklich noch viele Assests in ihrem Kader, die sie zu Geld machen könnten.

 

[Chip84]

Bei Chelsea geht es weniger darum, dass sie Geld brauchen. Wenn ich es richtig sehe, haben die aktuell einen 40 Mann Kader.
Kenne die Grenze in der PL nicht, wieviele Spieler für die Liga gemeldet werden dürfen.
So hoch wird diese aber definitiv nicht sein.

Und da man scheinbar noch Spieler wie Simons holen will, müssen definitiv noch ein paar weg.

 

[Max Power]

Naja bei den Ausgaben dieses Jahr und in den letzten Jahren hätte ich das vom financial Fairplay her erwartet, dass Chelsea Einnahmen generieren muss. Ich bilde mir ein, dass ich das auch mal wo gelesen habe. Aber direkte Quellen habe ich nicht zur Hand.

nein, Chelsea hat immens viel PSR-Spielraum ... aus finanziellen Gründen müssen die nicht verkaufen.

 

[nbatibo]

https://x.com/i/web/status/1953139453121188176

 

[HalloWieGehts]

Aber immerhin muss man mal konstatieren, dass die Namen die im Raum sind alle nicht Verkehr sind. Zumindest keine Bundesliga B-Ware. Ich bin mal gespannt, bin aber mal noch zuversichtlich. Meine Favoriten wären Sancho und Buonanotte.

 

[WallIn]

Das mit Facundo würde mein Herz brechen. Ich dachte da wird Vollgas gegeben…
Facundo, Sancho und Chuk nicht und Silva ja, wäre wieder an den Needs vorbei verpflichtet.

 

[GrimReaper]

Wenn drei von den Vieren kommen würde, hätte ich zumindest richtig Bock auf die Saison. Ob es unter Kovacs lange dabei bleibt gilt es abzuwarten.
Silva brauche ich nicht unbedingt, wenn man Haller als BU sieht. Wenn die anderen drei kämen, hätte man endlich Mal eine Auswahl in der Offensive.

 

[Frusciante15]

Bei Chelsea geht es weniger darum, dass sie Geld brauchen. Wenn ich es richtig sehe, haben die aktuell einen 40 Mann Kader.
Kenne die Grenze in der PL nicht, wieviele Spieler für die Liga gemeldet werden dürfen.
So hoch wird diese aber definitiv nicht sein.

Und da man scheinbar noch Spieler wie Simons holen will, müssen definitiv noch ein paar weg.

Homegrown Spieler zählen da nicht mit rein und müssen nicht extra registriert werden. Also mit 25 + Homegrown Spieler sieht's dann schon wieder etwas anders aus.

Und ich bin gerade nicht sicher, aber ich glaube, selbst jemand wie Chuk müsste nicht registriert werden, weil er mindestens 2 Jahre als U-21 Spieler bei Chelsea war.

 

[L-james]

https://x.com/i/web/status/1953139453121188176

Berger hat seine Hausaufgaben nicht gemacht. Bei den Leihen ins Ausland zählen Spieler bis 21 Jahren nicht dazu. Buonanotte ist 20 Jahre alt, somit spielt diese Begrenzung überhaupt keine Rolle.

Allerdings möchte Brighton Ablöse jenseits der 40 mio. Diese Personalie würde ich zu den Akten legen. Viel zu teuer. Wenn man mal vom englischen Markt weggehen würde, könnte man entwicklungsfähige Offensivspieler mit entsprechenden Skillset für deutlich weniger bekommen, schaffen andere ja auch.

 

[Savi]

Der BVB ist an Buonanotte interessiert. Na dann gute Nacht

 

[GrimReaper]

Der BVB ist an Buonanotte interessiert. Na dann gute Nacht

Mehr möchtest du dazu nicht preisgeben?

 

[Chip84]

Homegrown Spieler zählen da nicht mit rein und müssen nicht extra registriert werden. Also mit 25 + Homegrown Spieler sieht's dann schon wieder etwas anders aus.

Und ich bin gerade nicht sicher, aber ich glaube, selbst jemand wie Chuk müsste nicht registriert werden, weil er mindestens 2 Jahre als U-21 Spieler bei Chelsea war.

Wenn dem so ist und Chelsea ablöseseitig nicht entgegen kommt, würde ich Chuk nur mit einer Leihe + verpflichtende Kaufpflicht bei X spielen holen.

Ansonsten wäre mir die Gefahr viel zu hoch das wir in 2-3 Jahren von einem Spieler sprechen der pro absolviertes Spiel eine Million gekostet hat.

 

[GrimReaper]

Finde hier wird eigentlich alles zum Status quo perfekt beschrieben.

 

[Savi]

Mehr möchtest du dazu nicht preisgeben?

Buonanotte = gute Nacht

 

[nbatibo]

https://x.com/i/web/status/1953396545157517694

https://x.com/i/web/status/1953386636105970038

Also ist dann Carney-Leihe und Fabio Silva der „Masterplan“ mit dem Restbudget?

 

[Frusciante15]

Aber immerhin muss man mal konstatieren, dass die Namen die im Raum sind alle nicht Verkehr sind. Zumindest keine Bundesliga B-Ware. Ich bin mal gespannt, bin aber mal noch zuversichtlich. Meine Favoriten wären Sancho und Buonanotte.

Vllt bin ich mal wieder zu kritisch, aber mich holt das alles noch nicht wirklich ab. Gerade die Idee, dass Fabio Silva der polyvalente Spieler für die Offensive werden soll.

Mich stört aber am meisten, dass wieder nur teure Spieler im Verhältnis zu deren zuletzt gezeigten Leistungen gehandelt werden. Es gibt genug bezahlbare talentierte Spieler da draussen. Mit Svensson hatte man das im Winter selber bewiesen. Aber eine Lehre scheint daraus gar nicht gezogen worden zu sein. Obwohl die dänische Liga noch weitere spannende Spieler hat, vor allem Spieler (Nartey und Bischoff), die genau die Positionen spielen, wo wir Bedarf haben.