Borussia Dortmund 2025/26 – Here we go again
- Ersteller NcsHawk
- Erstellt am
BVB1909TheReds1892
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 451
- Punkte
- 43
...ist schon "heftig", wen sich der BVB für die erste Damen-Mannschaft holt, wenn man bedenkt, dass man aufgrund des verpassten Aufstieg auch in der kommenden Saison "nur" in der Regionalliga spielt - Popp, dazu schon 3-4 Spielerinnen aus Essen und heute Zinsberger von Arsenal London. Dazu noch Kellermann als einer der "Chefs" bei der Damen-Mannschaft.Macht Book eigentlich auch die Transfers für die Frauen-Mannschaft?
Kündigungsgrund, wenn das stimmen sollte.
LoverNo1
Bankspieler
- Beiträge
- 12.868
- Punkte
- 113
Wer hat ihn angerufen und was gefragt?
Davon ab.
Ist doch super.
Gittens zu Bayern hätte riesen Theater ausgelöst.
Ablöse von Chelsea war super.
Dass sich nun die Kovac Hater und Gittens Fanboys darüber aufregen.....
Bei Chelsea weit weniger Einsatzzeit bekommen als vom großen Talentförderer Kovac übrigens.
Ich weiß, es ist vergebene Liebesmüh bei dir, aber was passiert wohl, wenn du in der freien Wirtschaft einem potenziellen Kunden erzählst "Bitte unser Produkt nicht kaufen, taugt nichts"?
thedoctor46
Bankspieler
- Beiträge
- 18.488
- Punkte
- 113
Das stimmt übrigens nicht.Bei Chelsea weit weniger Einsatzzeit bekommen als vom großen Talentförderer Kovac übrigens.
Kovac hat Gittens in 35,5 % der möglichen Minuten eingesetzt. 703 Minuten in 22 Spielen wo Gittens unter Kovac im Kader und nicht verletzt war.
Chelsea hat Gittens 36 % der möglichen Minuten eingesetzt. 1102 Minuten in 34 Spielen wo Gitetns im Kader und nicht verletzt war.
Verletzt ist er übrigens seit Februar mit einer Oberschenkelverletzung.
LoverNo1
Bankspieler
- Beiträge
- 12.868
- Punkte
- 113
Interessant, nach der dir gefälligen Rechnung hat man ihm also genauso viel Einsatzzeit gegeben wie Talentezerstörer Kovac.
Wieso er 6 mal nicht Kader war in der Hinrunde, verrätst du uns dann bitte noch?!
Du glaubst doch nicht ernsthaft, mir wäre die Verletzung entgangen als ich nachschaute.
LoverNo1
Bankspieler
- Beiträge
- 12.868
- Punkte
- 113
Tut mir leid, im Gegensatz zu dir war ich bei dem möglichen Gespräch leider nicht dabei.
Was er gesagt haben soll, steht aber in dem Tweet, kriegst du neben der Trollerei bestimmt noch hin die paar Sätze zu lesen.
LoverNo1
Bankspieler
- Beiträge
- 12.868
- Punkte
- 113
Ach so, ich dachte "Bitte unser Produkt nicht kaufen, taugt nichts"? sei eine adäquate Wiedergabe des Gesprächs.
Die Aussage dürfte in etwa dieselbe sein wie die angeblich von Kovac getätigte, von daher passt es als Wiedergabe ganz gut.
Wüsste man aber, wenn man es hinbekommen hätte zu lesen anstatt nur rumzutrollen.
thedoctor46
Bankspieler
- Beiträge
- 18.488
- Punkte
- 113
Das ist die faktisch korrekte Rechnung und keine mir gefällige Rechnung.
Gespielte Minuten / (Spiele im Kader x 90 Minuten)
Sehr gerne sogar. Erstens war er gar nicht so oft nicht im Kader, sondern nur 3 mal. Er ist in der Hinrunde 2x aufgrund einer Krankheit und 1x aufgrund von Schulterproblemen ausgefallen.
Doch schon. Sonst wärst du ja nicht auf die Aussage gekommen, dass er weit weniger Einsatzzeit als unter Kovac bekommen hatte.
LoverNo1
Bankspieler
- Beiträge
- 12.868
- Punkte
- 113
Das hat nichts mit Wissen zu tun, sondern mit Hellseherei. Wer ist der Troll?
Lies halt den Tweet, da steht, was Kovac gesagt haben soll. Dann brauchst du hier nicht 45 Mal nachfragen.
LoverNo1
Bankspieler
- Beiträge
- 12.868
- Punkte
- 113
Hast du da noch andere Infos als die von tm? Da steht 6 mal "ohne Einsatz im Kader". Meinetwegen dann eben noch Anfang der Rückrunde. (wie die Krankheit)
Natürlich ist es gefällig. Weil das Einfluss auf die Rechnung hat, wie oft er nicht Kader war. Zum anderen ist dein Ergebnis eben ein Indiz dafür, dass er dort nicht besser "behandelt" wird als unter Kovac.
Hat er ja auch.
Pro Spieleinsatz:
58 Minuten BVB
40 Minuten Chelsea
LoverNo1
Bankspieler
- Beiträge
- 12.868
- Punkte
- 113
Ich bin mir sicher, der Bild Heini hat alle Regeln des indirekten Zitats und sämtliche journalistische Standards für den Tweet befolgt. Er hat da ganz sicher nichts interpretiert.
Willkommen im Jahr 2026
Buster D
Bankspieler
- Beiträge
- 25.285
- Punkte
- 113
Ich kann dir garantieren, wenn der sich nicht schwer verletzt, wird der BVB die Knauserigkeit bitter bereuen (wenn denn wirklich eine Chance bestand, ihn zu holen). Ich habe noch nie einen Spieler in diesem Alter auf dieser Position spielen sehen wie Eichhorn. Und dann auch noch mit dieser körperlichen Robustheit (gerade für einen 16 jährigen) in der zweiten Liga, wo es ja mitunter noch einmal etwas ruppiger zugeht. Den kann eigentlich nur noch eine Verletzung stoppen. Aber vermutlich ist er bei Leverkusen auch besser aufgehoben. Der Druck ist nicht so hoch, die Konkurrenz auch nicht so stark und die Betreuung von jungen Talenten ist bekanntlich exzellent (siehe aktuell Maza, der auch von Hertha kam). Der wäre vermutlich auch so zu Bayer gegangen, Handgeld hin oder her, zumal er das dort ja auch nicht zu knapp bekommen haben dürfte.
thedoctor46
Bankspieler
- Beiträge
- 18.488
- Punkte
- 113
Ohne Einsatz im Kader ungleich nicht im Kader.
Und die Partien ohne Einsatz im Kader wurden natürlich sowohl beim BVB als auch bei Chelsea mit berücksichtigt. Die wo er gar nicht im Kader war nicht.
Hat er nicht.
Für Chelsea stimmt das wenn man die Minuten durch die tatsächlichen Einsätze teilt und "Nicht im Kader" und "ohne Einsatz im Kader" gleichsetzt und rauslässt. Da kommen 40 Minuten pro Einsatz raus.
Beim BVB sind das die Zeiten für die gesamte Saison. Da sind die Einsätze unter Sahin natürlich mit dabei, der großer Förderer von Gittens war. Unter Kovac sind es 37 Minuten im Schnitt pro Einsatz für Gittens.
Also ist die Aussage weiterhin falsch.
LoverNo1
Bankspieler
- Beiträge
- 12.868
- Punkte
- 113
Ohne Einsatz im Kader ungleich nicht im Kader.
Und die Partien ohne Einsatz im Kader wurden natürlich sowohl beim BVB als auch bei Chelsea mit berücksichtigt. Die wo er gar nicht im Kader war nicht.
Hat er nicht.
Für Chelsea stimmt das wenn man die Minuten durch die tatsächlichen Einsätze teilt und "Nicht im Kader" und "ohne Einsatz im Kader" gleichsetzt und rauslässt. Da kommen 40 Minuten pro Einsatz raus.
Beim BVB sind das die Zeiten für die gesamte Saison. Da sind die Einsätze unter Sahin natürlich mit dabei, der großer Förderer von Gittens war. Unter Kovac sind es 37 Minuten im Schnitt pro Einsatz für Gittens.
Also ist die Aussage weiterhin falsch.
Mein Fehler. Sahin hatte ich vergessen.
Spricht trotzdem nicht gegen Kovac. Allein schon wegen der Situation und des Erfolgs seines Handeln in der Rückrunde.
Und wie du vorgerechnet hast, bekam er bei Chelsea auch nicht mehr.