Borussia Dortmund 2025/26 – Here we go again


BVB1909TheReds1892

Nachwuchsspieler
Beiträge
452
Punkte
43
Macht Book eigentlich auch die Transfers für die Frauen-Mannschaft?
:saint:
...ist schon "heftig", wen sich der BVB für die erste Damen-Mannschaft holt, wenn man bedenkt, dass man aufgrund des verpassten Aufstieg auch in der kommenden Saison "nur" in der Regionalliga spielt - Popp, dazu schon 3-4 Spielerinnen aus Essen und heute Zinsberger von Arsenal London. Dazu noch Kellermann als einer der "Chefs" bei der Damen-Mannschaft.
 

LoverNo1

Bankspieler
Beiträge
12.872
Punkte
113

Wer hat ihn angerufen und was gefragt?

Davon ab.
Ist doch super.
Gittens zu Bayern hätte riesen Theater ausgelöst.
Ablöse von Chelsea war super.
Dass sich nun die Kovac Hater und Gittens Fanboys darüber aufregen.....
Bei Chelsea weit weniger Einsatzzeit bekommen als vom großen Talentförderer Kovac übrigens.
:nono:
 

thedoctor46

Bankspieler
Beiträge
18.527
Punkte
113
Bei Chelsea weit weniger Einsatzzeit bekommen als vom großen Talentförderer Kovac übrigens.
:nono:
Das stimmt übrigens nicht.

Kovac hat Gittens in 35,5 % der möglichen Minuten eingesetzt. 703 Minuten in 22 Spielen wo Gittens unter Kovac im Kader und nicht verletzt war.

Chelsea hat Gittens 36 % der möglichen Minuten eingesetzt. 1102 Minuten in 34 Spielen wo Gitetns im Kader und nicht verletzt war.

Verletzt ist er übrigens seit Februar mit einer Oberschenkelverletzung.
 

LoverNo1

Bankspieler
Beiträge
12.872
Punkte
113
Das stimmt übrigens nicht.

Kovac hat Gittens in 35,5 % der möglichen Minuten eingesetzt. 703 Minuten in 22 Spielen wo Gittens unter Kovac im Kader und nicht verletzt war.

Chelsea hat Gittens 36 % der möglichen Minuten eingesetzt. 1102 Minuten in 34 Spielen wo Gitetns im Kader und nicht verletzt war.

Verletzt ist er übrigens seit Februar mit einer Oberschenkelverletzung.

Interessant, nach der dir gefälligen Rechnung hat man ihm also genauso viel Einsatzzeit gegeben wie Talentezerstörer Kovac.
Wieso er 6 mal nicht Kader war in der Hinrunde, verrätst du uns dann bitte noch?!

Du glaubst doch nicht ernsthaft, mir wäre die Verletzung entgangen als ich nachschaute.
 

Amsel

Nachwuchsspieler
Beiträge
387
Punkte
63
Wer hat ihn angerufen und was gefragt edit und was hat Kovac gesagt?

Tut mir leid, im Gegensatz zu dir war ich bei dem möglichen Gespräch leider nicht dabei.

Was er gesagt haben soll, steht aber in dem Tweet, kriegst du neben der Trollerei bestimmt noch hin die paar Sätze zu lesen.
 

Amsel

Nachwuchsspieler
Beiträge
387
Punkte
63
Ach so, ich dachte "Bitte unser Produkt nicht kaufen, taugt nichts"? sei eine adäquate Wiedergabe des Gesprächs.

Die Aussage dürfte in etwa dieselbe sein wie die angeblich von Kovac getätigte, von daher passt es als Wiedergabe ganz gut.

Wüsste man aber, wenn man es hinbekommen hätte zu lesen anstatt nur rumzutrollen.
 

thedoctor46

Bankspieler
Beiträge
18.527
Punkte
113
Interessant, nach der dir gefälligen Rechnung
Das ist die faktisch korrekte Rechnung und keine mir gefällige Rechnung.

Gespielte Minuten / (Spiele im Kader x 90 Minuten)
Wieso er 6 mal nicht Kader war in der Hinrunde, verrätst du uns dann bitte noch?!
Sehr gerne sogar. Erstens war er gar nicht so oft nicht im Kader, sondern nur 3 mal. Er ist in der Hinrunde 2x aufgrund einer Krankheit und 1x aufgrund von Schulterproblemen ausgefallen.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, mir wäre die Verletzung entgangen als ich nachschaute.
Doch schon. Sonst wärst du ja nicht auf die Aussage gekommen, dass er weit weniger Einsatzzeit als unter Kovac bekommen hatte.
 

LoverNo1

Bankspieler
Beiträge
12.872
Punkte
113
Die Aussage dürfte in etwa dieselbe sein wie die angeblich von Kovac getätigte, von daher passt es als Wiedergabe ganz gut.

Wüsste man aber, wenn man es hinbekommen hätte zu lesen anstatt nur rumzutrollen.

Das hat nichts mit Wissen zu tun, sondern mit Hellseherei. Wer ist der Troll?
 

LoverNo1

Bankspieler
Beiträge
12.872
Punkte
113
Das ist die faktisch korrekte Rechnung und keine mir gefällige Rechnung.

Gespielte Minuten / (Spiele im Kader x 90 Minuten)

Sehr gerne sogar. Erstens war er gar nicht so oft nicht im Kader, sondern nur 3 mal. Er ist in der Hinrunde 2x aufgrund einer Krankheit und 1x aufgrund von Schulterproblemen ausgefallen.

Hast du da noch andere Infos als die von tm? Da steht 6 mal "ohne Einsatz im Kader". Meinetwegen dann eben noch Anfang der Rückrunde. (wie die Krankheit)
Natürlich ist es gefällig. Weil das Einfluss auf die Rechnung hat, wie oft er nicht Kader war. Zum anderen ist dein Ergebnis eben ein Indiz dafür, dass er dort nicht besser "behandelt" wird als unter Kovac.


Doch schon. Sonst wärst du ja nicht auf die Aussage gekommen, dass er weit weniger Einsatzzeit als unter Kovac bekommen hatte.

Hat er ja auch.
Pro Spieleinsatz:
58 Minuten BVB
40 Minuten Chelsea
 

LoverNo1

Bankspieler
Beiträge
12.872
Punkte
113
Lies halt den Tweet, da steht, was Kovac gesagt haben soll. Dann brauchst du hier nicht 45 Mal nachfragen.

Ich bin mir sicher, der Bild Heini hat alle Regeln des indirekten Zitats und sämtliche journalistische Standards für den Tweet befolgt. Er hat da ganz sicher nichts interpretiert.

Willkommen im Jahr 2026
 

Buster D

Bankspieler
Beiträge
25.300
Punkte
113
Man wird sehen, wie man die Personalie in naher Zukunft bewerten wird. Von „was, wäre, wenn“ bis „zum Glück nicht“ bzw. Adu, Jude oder Ödegaard ist bei so einem jungen Kerl jeder Karriereverlauf möglich…
Ich kann dir garantieren, wenn der sich nicht schwer verletzt, wird der BVB die Knauserigkeit bitter bereuen (wenn denn wirklich eine Chance bestand, ihn zu holen). Ich habe noch nie einen Spieler in diesem Alter auf dieser Position spielen sehen wie Eichhorn. Und dann auch noch mit dieser körperlichen Robustheit (gerade für einen 16 jährigen) in der zweiten Liga, wo es ja mitunter noch einmal etwas ruppiger zugeht. Den kann eigentlich nur noch eine Verletzung stoppen. Aber vermutlich ist er bei Leverkusen auch besser aufgehoben. Der Druck ist nicht so hoch, die Konkurrenz auch nicht so stark und die Betreuung von jungen Talenten ist bekanntlich exzellent (siehe aktuell Maza, der auch von Hertha kam). Der wäre vermutlich auch so zu Bayer gegangen, Handgeld hin oder her, zumal er das dort ja auch nicht zu knapp bekommen haben dürfte.
 

thedoctor46

Bankspieler
Beiträge
18.527
Punkte
113
Da steht 6 mal "ohne Einsatz im Kader"
Ohne Einsatz im Kader ungleich nicht im Kader. ;)

Und die Partien ohne Einsatz im Kader wurden natürlich sowohl beim BVB als auch bei Chelsea mit berücksichtigt. Die wo er gar nicht im Kader war nicht.

Hat er ja auch.
Pro Spieleinsatz:
58 Minuten BVB
40 Minuten Chelsea
Hat er nicht.

Für Chelsea stimmt das wenn man die Minuten durch die tatsächlichen Einsätze teilt und "Nicht im Kader" und "ohne Einsatz im Kader" gleichsetzt und rauslässt. Da kommen 40 Minuten pro Einsatz raus.

Beim BVB sind das die Zeiten für die gesamte Saison. Da sind die Einsätze unter Sahin natürlich mit dabei, der großer Förderer von Gittens war. Unter Kovac sind es 37 Minuten im Schnitt pro Einsatz für Gittens.

Also ist die Aussage weiterhin falsch.
 

LoverNo1

Bankspieler
Beiträge
12.872
Punkte
113
Ohne Einsatz im Kader ungleich nicht im Kader. ;)

Und die Partien ohne Einsatz im Kader wurden natürlich sowohl beim BVB als auch bei Chelsea mit berücksichtigt. Die wo er gar nicht im Kader war nicht.


Hat er nicht.

Für Chelsea stimmt das wenn man die Minuten durch die tatsächlichen Einsätze teilt und "Nicht im Kader" und "ohne Einsatz im Kader" gleichsetzt und rauslässt. Da kommen 40 Minuten pro Einsatz raus.

Beim BVB sind das die Zeiten für die gesamte Saison. Da sind die Einsätze unter Sahin natürlich mit dabei, der großer Förderer von Gittens war. Unter Kovac sind es 37 Minuten im Schnitt pro Einsatz für Gittens.

Also ist die Aussage weiterhin falsch.

Mein Fehler. Sahin hatte ich vergessen.

Spricht trotzdem nicht gegen Kovac. Allein schon wegen der Situation und des Erfolgs seines Handeln in der Rückrunde.
Und wie du vorgerechnet hast, bekam er bei Chelsea auch nicht mehr.
 

nbatibo

NBA Mockdraft-Champ 2022
Beiträge
63.057
Punkte
113
Okay, ich hab die Personalie Soule nie wirklich ernst genommen, weil es immer hieß, dass die Roma 40+ Mio. verlangt - die Info wäre für mich aber neu…


Wenn da bspw. unser neuer TV-Star wirklich nach England will, klingt das nicht mehr ganz so abstrakt.

Soule wäre auf jeden Fall interessant. Hinrunde war klasse, vor allem der Saisonstart. In der Rückrunde ging dann leider nix mehr, wurde fast schon ein bisschen verheizt, hat lange angeschlagen spielen müssen und fiel dann einige Zeit aus…

Aber ob es die AK wirklich gibt? Wäre schon etwas überraschend bei einem EK von knapp 30 Mio - denkbar wäre vielleicht, dass Sie für bestimmte Ligen zählt o.Ä. Mal schauen ob da noch ein paar mehr angebliche Info‘s kommen…

Gasperini will ja angeblich auch unbedingt Greenwood haben…
 
Oben