Boston Celtics - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Raaa'Sheed

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.181
Punkte
0
Du sagst es doch selbst.
Was machen, wenn man nächstes Jahr immer noch im Rebuild steckt und keinen der Top 2 Picks hatte?

Dann muss man spätestens nachdenken und ein Paket aus z.B. Detroit, welches einen wie Greg Monroe + Picks beinhaltet wäre dann z.B. schon ne feine Sache.

Aktuell sind die Celtics ein 25 - 30 Siege Team mit #3 Scoringoptionen und daher resultierenden Problemen konstant zu punkten.
Rondo, der mindesens den ersten Monat der Saison ausfällt, ist auch keiner der Punkten kann und da man auch nicht unbedingt mit großartigen Schützen ausgestattet ist wird es auch für Rondo schwer zu punkten.

An einen schnellen Umruch wie im Jahr 2007 glaube ich auch nicht, da man einfach nicht das Tradematerial von damals hat(außer man bekommt einen Top 3 Pick und gibt den her) und daher geht für mich eher die Tendenz dahin einen Rondo zu traden(für ein gutes Paket), anstatt weiterhin an ihm festzuhalten.

Und neben ihm sind für mich auch nur Sullinger und Olynyk Spieler aus dem aktuellen Kader, die eine Zukunft in Boston haben könnten.


hm.ich gehe davon aus,das man nächstes jahr noch im rebuild steckt.
dieses draftdenken (top 2 ) ist mir auch fremd.
auch danach wird man noch gute spieler bekommen.

und rondo für monroe plus picks halte ich heute auch für suboptimal.
monroe ist gut,aber dafür schickt man nicht seinen franchiseplayer weg.
die picks aus detroit werden die nächsten jahre wohl auch nicht mehr den großen wert besitzen.
 

supafly03

Bankspieler
Beiträge
9.573
Punkte
113
Ort
Wo auch immer
hm.ich gehe davon aus,das man nächstes jahr noch im rebuild steckt.
dieses draftdenken (top 2 ) ist mir auch fremd.
auch danach wird man noch gute spieler bekommen.

Natürlich wird man auch nächstes Jahr noch im Rebuild stecken und daher muss man sich ja auch überlegen, was man mit Rondo macht.
So ordentlich der sich aktuell verhält und die richtigen Worte für die Öffentlichkeit findet, so wenig wird der längerfristig in so einer Situation sein wollen.

Auch nach den Top 2 gibt es im Draft 2014 noch gute Spieler, aber um so höher der Pick, um so größer/besser die Auswahl.
Und egal was die Experten sagen, es ist schon besser einen Top 3 - 4 Pick zu haben, denn danach(also Wiggins, Parker, Randle, Gordon) fällt die Qualität schon ein wenig ab.

und rondo für monroe plus picks halte ich heute auch für suboptimal.
monroe ist gut,aber dafür schickt man nicht seinen franchiseplayer weg.
die picks aus detroit werden die nächsten jahre wohl auch nicht mehr den großen wert besitzen.

Was genau sollten die Celtics denn für Rondo bekommen?
Monroe ist ein Top Low Post Spieler der immer ein Double Double auflegen und für Punkte unter den Körben sorgen kann.
Die Picks sind garantiert nicht in der Lottery, aber auch damit kann man was anstellen, denn die kann man entweder nutzen um gute Nachwuchsleute zu holen oder aber einen Trade einleiten.

Zudem könnte man mit einem Rondo Trade auch noch ein wenig an finanziellen Ballast loswerden(Wallace, Lee, Bass oder gar Jeff Green) und somit für noch mehr Flexibilität und bessere Möglichkeiten eines schnelleren Umbruchs einleiten.
Einzig die Tatsache, dass Monroe nächsten Sommer RFA wird und daher auch etwas kosten dürfte trübt das Geschäft ein wenig.

PS: Mehr als so ein Paket(Jefferson + Rollenspieler und Picks) haben die Celtics im übrigen auch nicht ausgegeben, als sie Garnett aus Minnesota holten.
 

Raaa'Sheed

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.181
Punkte
0
du machst mir zu viel tabula rasa.

warum sollte man jetzt wirklich alles aus dem dorf treiben?
rondo? green?
beides spieler die man eher halten sollte,da man mit ihnen planen kann und der rebuild eben nicht 5 jahre dauern kann/darf/soll.
das wird nicht der gedanke der celtics sein.

ausserdem wird kein team der liga einen top 3 pick für rondo abgeben,wenn dessen vertrag ein jahr später ausläuft.

meiner meinung nach wird man für rondo nicht das bekommen,was er eigentlich wert ist.
das haben die letzten jahre in der liga gezeigt.
picks hat man in den nächsten jahren eh genug,so das man nicht auf mittlemäßige picks angewiesen ist.

wenn nicht eine franchise aus purer verzweiflung ein mordstalent/gamechanger für rondo auf den markt wirft,muss er bleiben.
und monroe ist meiner meinung nach kein solcher spieler.
 

Raaa'Sheed

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.181
Punkte
0
PS: Mehr als so ein Paket(Jefferson + Rollenspieler und Picks) haben die Celtics im übrigen auch nicht ausgegeben, als sie Garnett aus Minnesota holten.

mit dem unterschied das garnett eben auch weg wollte.das setzt der franchise dann eben die pistole auf die brust.
und ausser ratliff waren das eben 4 junge spieler,die durchaus potential hatten.gerde jefferson hatte damals in seiner dritten saison so was wie seinen durchbruch.
dazu kommt das garnett eben sofort ne extension unterschrieben hat.
 

supafly03

Bankspieler
Beiträge
9.573
Punkte
113
Ort
Wo auch immer
du machst mir zu viel tabula rasa.

warum sollte man jetzt wirklich alles aus dem dorf treiben?
rondo? green?
beides spieler die man eher halten sollte,da man mit ihnen planen kann und der rebuild eben nicht 5 jahre dauern kann/darf/soll.
das wird nicht der gedanke der celtics sein.

Wieso sollte man einen Green unbedingt halten wollen?
Der Junge kann zwar von allem etwas, aber nichts wirklich gut und ist daher bestenfalls eine #3 Option. Dazu verdient er unheimlich viel für seine Leistungen und war bislang alles andere als Konstant.

Bei Rondo muss man halt überlegen was man macht, aber um ihn zu halten braucht man weitere Topspieler(vor allem Scorer) und die wird man mit mittleren Picks und wenig finanzieller Flexibilität nicht an Land ziehen können.

PS: Einen Rebuild bekommst du übrigens nicht schneller hin, nur weil du mittelmäßige Spieler mit dicken Verträgen hast, sondern eher mit jungen Spielern und finanzieller Flexibilität, denn damit kannst du großes Interesse in der Liga hervorrufen oder aber die eigenen Spieler gemeinsam wachsen lassen.

Es sei denn, man baut dafür irgendwie in die Playoffs zu kommen und die Atlanta Hawks 2.0 zu werden, die zwar gut waren, aber nie um den Titel mitspielten.

ausserdem wird kein team der liga einen top 3 pick für rondo abgeben,wenn dessen vertrag ein jahr später ausläuft.

Wo schreibe ich denn davon, dass irgendwer einen Top 3 Pick für Rondo abgibt?

Er muss halt gehen, wenn man solch einen Pick haben will, denn sonst gibts irgendwas zwischen #7 - #12 mit dem eigenen Draft Pick.

meiner meinung nach wird man für rondo nicht das bekommen,was er eigentlich wert ist.
das haben die letzten jahre in der liga gezeigt.
picks hat man in den nächsten jahren eh genug,so das man nicht auf mittlemäßige picks angewiesen ist.

Es geht nicht darum, dass die Picks, welche man bekommt, in den Top fünf sind, sondern darum mit dem eigenen Pick ein bis drei mal recht weit oben zu Draften.
Die anderen Picks sind dann eher als Zugaben zu sehen, mit denen man entweder weitere Talente holt oder per Trade das Team verstärkt.

wenn nicht eine franchise aus purer verzweiflung ein mordstalent/gamechanger für rondo auf den markt wirft,muss er bleiben.
und monroe ist meiner meinung nach kein solcher spieler.

Solche Spieler bekommst du nicht und wenn du Rondo hälst werden sie auch kaum mit ihm nach Boston kommen.
Von daher gibts dann ein Team das, je nach Saisonverlauf und Zusammenstellung, irgendwo zwischen spätere Lottery bis untere Playoffplätze spielt und das kann es ja auch nicht sein.


mit dem unterschied das garnett eben auch weg wollte.das setzt der franchise dann eben die pistole auf die brust.
und ausser ratliff waren das eben 4 junge spieler,die durchaus potential hatten.gerde jefferson hatte damals in seiner dritten saison so was wie seinen durchbruch.
dazu kommt das garnett eben sofort ne extension unterschrieben hat.

Das stimmt so nicht.
Garnett hat die erste Anfrage der Celtics verweigert und sich erst dann dazu entschlossen einem Trade zuzustimmen, als die Celtics Ray Allen aus Seattle geholt hatten.
Das klappte übrigens nur, weil der eigene Pick im starken Draft 2007 an #5 war und die Sonics einen Umbruch wollten. Wenn der Pick irgendwo Richtung Ende der Lottery gewesen wäre, dann hätte es diesen Trade nie gegeben.

Die jungen Spieler mit Potential waren übrigens Gerald Green(der in Boston nix auf die Reihe bekam), Sebastian Telfair(Gott bewahre), Ryan Gomes(nuja) und Al Jefferson. Dazu gabs noch zwei Picks, die nicht mehr allzu viel wert waren.

Wenn du dann, für einen Rondo, der sicher nicht auf der Stufe eines Garnett anzusiedeln ist, ein Paket bekommst, das Monroe(=Jefferson), finanzielle Flexibilität und Draft Picks beinhaltet, dann ist das nicht wirklich verkehrt oder schlechter als das was Wolves damals bekamen.
Und zur Not kann man ja auch noch wegen einem Caldwell-Pope anfragen, der vielleicht auch möglich wäre.

Aber gut, man muss halt sehen was Ainge macht und ob er wirklich zufrieden ist, mit dem was sich so ergibt.
Zudem wird es eh erst einen Trade geben wenn Rondo wieder auf dem Parkett steht und seine Leistung bringt.
 

Roscoe

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.126
Punkte
0
this gon' be a loooong long season....


läuft grad nicht allzuviel zusammen da. wenn es nichtmal für die bucks reicht wenn man 20 punkte vorn ist...für wen soll es dann reichen?
 

Raaa'Sheed

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.181
Punkte
0
Wallace left the game in the 2nd half with a knee injury, so we'll have to see how that develops. But as for his play..it was weird. I'm starting to think Wallace was struck in the head this off-season and awoke with the thought that if you shoot the basketball, ever, you are selfish. If not I have no idea how a man plays 28 minutes without shooting the ball. He's also only shot the ball 16 times in 140 total minutes this season, a ridiculously low attempt rate.


ohne das spiel heute gesehen zu haben, ist das wirklich arg auffällig.
schade, hatte mir wirklich was erhofft von ihm!?
 

Raaa'Sheed

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.181
Punkte
0


oder am ende ein ganz anderer.
wer weis,wer sich im kommenden jahr wirklich als "the man" hervortut.


meiner meinung nach ist das im moment noch nicht mal "tanking" in reinkultur...
so wie das team jetzt ausläuft ist es einfach *******e^^
kann mich an kein team in jüngerer vergangenheit erinnern das so dermaßen ohne point guard auskam.

offensiv ist das grauenhaft.
 

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.226
Punkte
113
Ich mag Rebuilding irgendwie und nachdem die letzten Jahren, wenn man mit den Celtics sympathisierte eher sich nach Stillstand angefühlt haben(nach dem verlorenen Finale gegen die Lakers), war der Schritt völlig richtig.

Daher habe ich mir die ersten drei Spiele zum Teil(Spiel 2 in voller Länge) wieder einmal gegegeben ohne jetzt auf Siege zu hoffen. Trotzdem wollte ich sehen, wie macht sich Stevens als NBA Coach und was machen die ?-Spieler.

Erst einmal ist Wallace so durch, wie man ihn den Celtics-Fans versprochen hat. Der hat mir dem früheren Wallace nur noch den Namen gemein. Gegen die Bucks hatte er mehrere offene Würfe, die er dann entweder verweigert hat(siehe oben im Thread) oder eben dann offen verworfen.

Faverani sieht offensiv ganz ordentlich aus und auch Sullinger sieht ordentlich aus. Olynyk sah anfangs total verloren aus, hat aber wohl gegen Memphis(das spiel sah ich nicht) etwas besser gewirkt.

Was hier auch schon angesprochen worden ist, sind die gravierenden Probleme im Ballvortrag. Damit hat man das Ding gegen die Bucks auch verloren. Gravierende weitere Schwäche ist keine Gefahr von außen. Die Bucks haben eigentlich mit einer billigen Zone die Offensive der Celtics gestoppt.

Daher hat das eigentlich nur sehr wenig mit Tanking, sondern wirklich eher das Team ist dermaßen limitiert zu tun.

Interessante Notiz noch: Humphries spielt keine Rolle.
Denke so wie man Ainge kommt, kommt definitiv sicher diese Saison noch irgendein Trade.
 

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.226
Punkte
113
Seit meinem letzten Post nur noch Spiele gewonnen. :D

Negativ:

Die Gefahr das man ein Mittelmaß-Team wird, ist definitiv gegeben. Weder Fisch noch Fleisch-Team, wenn man nicht richtig tankt. Zumal das wie gestern natürlich auch Siege sind, wo man nicht gerade Pech hatte.

Positiv:

Trotzallem sehe ich es eher positiv, wenn das Team Entwicklung und Leben zeigt, da
- Ainge das Team auch wieder über Trades erwecken will/wird und Trade-Value steigerst du durch gute Leistungen. Da muss man ihn kennen, dass er ein Gambler ist und auch die Picks, die man momentan hat in Trades wandern können bzw. werden.
- Ein weiterer Faktor ist Brad Stevens und er muss zeigen, dass die Celtics auf der Coaching-Position Qualität haben und das Team an ihrem Limit spielt bzw. Entwicklung zeigt.

Sehr freut mich aber, dass Jeff Green zu sich kommt. Seine letzte Saison war unter den Umständen seiner Pause nicht so schlecht und er kann in dem Team, da es nichts zu verlieren hat, zeigen ob er Verantwortung übernehmen kann.
 

Raaa'Sheed

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.181
Punkte
0
auch wenn die zeiten der big three vorbei sind, so ein sieg ausgerechnet gegen miami ist einfach gold wert.
diese gesichter der heat...unbezahlbar.
olynyks freundentanz/-sprünge...unbezahlbar.

3 siege am stück... hätt ich ehrlich nicht mit gerechnet. nichtmal über die gesamte saison gesehen.
 

Roscoe

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.126
Punkte
0
.500 wer hätte das gedacht? :jubel:

ich kann mir leider keine spiele ansehen, aber bradley funktioniert auf der 2 einfach viel besser als auf der 1. und jordan crawford haut mal eben 10 assists ohne turnover raus
 

TobyCooper

Nachwuchsspieler
Beiträge
595
Punkte
0
Kann mir jemand die Situation um Marshon Brooks erklären? Bisher hat ja er kaum Spielzeit gesehen.
Er ist ja eines der wenigen Talente des Boston - Nets Trade.
 

Roscoe

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.126
Punkte
0
Kann mir jemand die Situation um Marshon Brooks erklären? Bisher hat ja er kaum Spielzeit gesehen.
Er ist ja eines der wenigen Talente des Boston - Nets Trade.

die situation ist, dass die celtics auf der 2 keinen platz für ihn haben. bradley und lee bekommen den vorzug, was wohl in erster linie an der besseren defense liegt. ich finds auch schade, weil der jung einiges kann. vielleicht kann man ihn ja irgendwohin traden wo er auch spielzeit bekommt.
 
Oben