Boxbezogener Kuriositäten-Thread

[timeout4u]

Wobei ich echt nicht nachvollziehen kann, was an den Regeln zur korrekten Aufgabe durch die Ecke für die Beteiligten so schwer zu verstehen ist? Klar, je nach Verband ändert sich vielleicht das Signal (hier der Handtuchwurf), aber während eines Anzählens oder solange ein Anzählen des Ringrichters nicht beendet und der Kampf wieder freigegeben ist: darf die Ecke überhaupt kein Zeichen/Signal zur Aufgabe senden bzw. der Ringrichter darf während dieser Phase diese Signale auch nicht als Aufgabe werten. Gibt ja durchaus gewisse Gründe für diese Regeln wie unterschiedliche Schutzsperren bei KO/TKO, Verhinderung von "Zeitspiel", eine nicht berechtigte Person wirft das Handtuch usw. Da sollten/könnten die Medien sich nicht nur über das Verhalten des Ringrichters "wundern", sondern genauso mal die Ecke kritisieren oder korrigieren. Hier hätte der Trainer das Handtuch einfach rechtzeitig vor dem Count oder nach dem "Box" werfen können/müssen sichtbar für den Ref.
Wobei die Situation kurz nach dem Count für den Ref. unübersichtlich war, der Boxer in der roten Ecke als Folge des nicht erlaubten Handtuchwurfes zu dem Zeitpunkt auch falsch handelte, aber die erste Regelwidrigkeit machte die blaue Ecke. Immerhin handelte der Ref. insoweit nach dem Willen der Ecke, dass es zu einem TKO kam und nicht zu einem KO.

 

[Young Kaelin🥊]

Wobei ich echt nicht nachvollziehen kann, was an den Regeln zur korrekten Aufgabe durch die Ecke für die Beteiligten so schwer zu verstehen ist? Klar, je nach Verband ändert sich vielleicht das Signal (hier der Handtuchwurf), aber während eines Anzählens oder solange ein Anzählen des Ringrichters nicht beendet und der Kampf wieder freigegeben ist: darf die Ecke überhaupt kein Zeichen/Signal zur Aufgabe senden bzw. der Ringrichter darf während dieser Phase diese Signale auch nicht als Aufgabe werten. Gibt ja durchaus gewisse Gründe für diese Regeln wie unterschiedliche Schutzsperren bei KO/TKO, Verhinderung von "Zeitspiel", eine nicht berechtigte Person wirft das Handtuch usw. Da sollten/könnten die Medien sich nicht nur über das Verhalten des Ringrichters "wundern", sondern genauso mal die Ecke kritisieren oder korrigieren. Hier hätte der Trainer das Handtuch einfach rechtzeitig vor dem Count oder nach dem "Box" werfen können/müssen sichtbar für den Ref.
Wobei die Situation kurz nach dem Count für den Ref. unübersichtlich war, der Boxer in der roten Ecke als Folge des nicht erlaubten Handtuchwurfes zu dem Zeitpunkt auch falsch handelte, aber die erste Regelwidrigkeit machte die blaue Ecke. Immerhin handelte der Ref. insoweit nach dem Willen der Ecke, dass es zu einem TKO kam und nicht zu einem KO.

Wo steht das? Poste bitte die genaue Regel und das entsprechende Board dazu. Danke.

 

[timeout4u]

Ergibt sich aus den sog. ABC Prinzipien in Verbindung mit den jeweils geltenden Vorschriften des zuständigen Boxverbandes. Eigentlich reine Logik und Umkehrschluss aus dem Zusammenspiel mehrerer Vorschriften wie: nur der Ref. darf den Fight stoppen, eine Aufgabe durch die Ecke muss klar erkennbar und eindeutig sein, ein Count darf nur unter bestimmen Voraussetzungen unterbrochen werden uä..
Das Werfen eines Handtuchs z.B. steht nicht bei den Regeln zum Count, was bedeutet: ich darf es hier nicht werfen. Wäre ja auch Blödsinn, denn dann könnte man aus jedem ko noch einen tko retten durch nen Wurf.
Was Handtuch werfen im Profiboxen angeht:
Wie eine Ecke signalisiert, dass sie den Kampf abbrechen möchte, ist nicht bei allen Kommissionen einheitlich geregelt. Die Richtlinien der ABC besagen, dass eine Ecke „dem Ringrichter das Signal zum Abbruch des Kampfes geben soll, indem sie auf den Ringrand steigt, anstatt Handtücher, Schwämme oder Ähnliches in den Ring zu werfen.“
In der Praxis akzeptieren einige Kommissionen und Ringrichter jedoch weiterhin das Werfen eines Handtuchs als Abbruchsignal wegen Gesundheit geht vot, wenn es denn durch die Ecke einigermaßen "richtig" erfolgt. Letztendlich ist aber die sicherste Methode für eine Ecke, einen Kampf in jeder Gerichtsbarkeit zu beenden, physisch auf den Ringrand zu steigen und Kontakt mit dem Ref. aufzunehmen im Profiboxen. Wird meist so im Regelmeeting/durch den Ref. auch kurz erklärt.
Komischerweise haben sonst viele Trainer eine große Klappe, aber bei der Aufgabe dann oft hingegen ein zögerliches, verschämtes Handtuchwerfen, am besten hinter den Rücken des Refs. auf den Boden, während sie sonst gerne lautstark auf der Ringtreppe hocken möglichst nah am Ring, aber da verstecken sie sich pardoxerweise unten hinter der Eckenpolsterung und bleiben auch noch stumm.
Quellen:
https://www.abcboxing.com/wp-content/uploads/2024/09/abc-boxing-ref-manual-2024.pdf
+ die Regeln des Ukrainischen Boxverbandes, deren Sprache ich aber nicht mächtig sind, aber ich bin mir sicher, dass nirgends im Regelwerk steht, dass die Ecke während des Counts den Zählvorgang unterbrechen darf.
Dabei bin ich jetzt nicht einmal ein Fan von PR/Refs. aber ehrlich: ohne sie gäbe es kein Boxen, deren Arbeit im/am Ring ist manchmal wirklich nicht einfach zumal viele auch noch alles besser wissen zu glaiben, ohne jemals die Situation in der Praxis erlebt zu haben. Gilt natürlich auch, was Trainer, Boxer angeht. Rein aus praktischer Sicht sollte es wie gesagt logisch sein, dass hier keine Aufgabe durch die Ecke signalisiert werden darf, wenn man sich alle Regeln zu Gemüte führt und das praktisch mal weiter denkt.

 

[Young Kaelin🥊]

Ergibt sich aus den sog. ABC Prinzipien in Verbindung mit den jeweils geltenden Vorschriften des zuständigen Boxverbandes. Eigentlich reine Logik und Umkehrschluss aus dem Zusammenspiel mehrerer Vorschriften wie: nur der Ref. darf den Fight stoppen, eine Aufgabe durch die Ecke muss klar erkennbar und eindeutig sein, ein Count darf nur unter bestimmen Voraussetzungen unterbrochen werden uä..
Das Werfen eines Handtuchs z.B. steht nicht bei den Regeln zum Count, was bedeutet: ich darf es hier nicht werfen. Wäre ja auch Blödsinn, denn dann könnte man aus jedem ko noch einen tko retten durch nen Wurf.
Was Handtuch werfen im Profiboxen angeht:
Wie eine Ecke signalisiert, dass sie den Kampf abbrechen möchte, ist nicht bei allen Kommissionen einheitlich geregelt. Die Richtlinien der ABC besagen, dass eine Ecke „dem Ringrichter das Signal zum Abbruch des Kampfes geben soll, indem sie auf den Ringrand steigt, anstatt Handtücher, Schwämme oder Ähnliches in den Ring zu werfen.“
In der Praxis akzeptieren einige Kommissionen und Ringrichter jedoch weiterhin das Werfen eines Handtuchs als Abbruchsignal wegen Gesundheit geht vot, wenn es denn durch die Ecke einigermaßen "richtig" erfolgt. Letztendlich ist aber die sicherste Methode für eine Ecke, einen Kampf in jeder Gerichtsbarkeit zu beenden, physisch auf den Ringrand zu steigen und Kontakt mit dem Ref. aufzunehmen im Profiboxen. Wird meist so im Regelmeeting/durch den Ref. auch kurz erklärt.
Komischerweise haben sonst viele Trainer eine große Klappe, aber bei der Aufgabe dann oft hingegen ein zögerliches, verschämtes Handtuchwerfen, am besten hinter den Rücken des Refs. auf den Boden, während sie sonst gerne lautstark auf der Ringtreppe hocken möglichst nah am Ring, aber da verstecken sie sich pardoxerweise unten hinter der Eckenpolsterung und bleiben auch noch stumm.
Quellen:
https://www.abcboxing.com/wp-content/uploads/2024/09/abc-boxing-ref-manual-2024.pdf
+ die Regeln des Ukrainischen Boxverbandes, deren Sprache ich aber nicht mächtig sind, aber ich bin mir sicher, dass nirgends im Regelwerk steht, dass die Ecke während des Counts den Zählvorgang unterbrechen darf.
Dabei bin ich jetzt nicht einmal ein Fan von PR/Refs. aber ehrlich: ohne sie gäbe es kein Boxen, deren Arbeit im/am Ring ist manchmal wirklich nicht einfach zumal viele auch noch alles besser wissen zu glaiben, ohne jemals die Situation in der Praxis erlebt zu haben. Gilt natürlich auch, was Trainer, Boxer angeht. Rein aus praktischer Sicht sollte es wie gesagt logisch sein, dass hier keine Aufgabe durch die Ecke signalisiert werden darf, wenn man sich alle Regeln zu Gemüte führt und das praktisch mal weiter denkt.

Naja das überzeugt mich wirklich nicht.

Richtig scheint mir IM WESENTLICHEN:

"Vorschriften wie: nur der Ref. darf den Fight stoppen, eine Aufgabe durch die Ecke muss klar erkennbar und eindeutig sein und der Zusatz der Ref muss das Tuch nicht zwingend berücksichtigen" als Leitplanke genügen. Da ist die richtige Handhabung des Towels schon eingepreist.

Das Tuch darf bei einem Count nicht geworfen werden ist imo schlicht falsch. Richtig ist, dass es am Ringrichter liegt, es als Aufgabe zu akzeptieren. Losgelöst von dieser Situation wird ein Ref es auch in den überaus meisten Fällen akzeptieren, wie die Praxis beim Profiboxen zeigt und ich Woche für Woche in der Praxis sehe. Betreuer können auch in den Ring stürmen wie Sdunek damals usw usf. und auch das kann zum Abbruch führen und tut es in den meisten Fällen auch.

S z. B. .a.

Ich bin echt erstaunt, wie viel Halbwissen hier mittlerweile kursiert und dies gerade auch beim Punkten von Profifights (was da dazu mittlerweile zusammengeschwurbelt wird, ist mind. für mich echt verstörend).

Die Qualität der "Fachbeiträge" hat hier im Boxforum deutlich nachgelassen und imo werden zunehmend abstruse Theorien vertreten, welche einem die Lust verderben, sich hier noch an Diskussionen zu beteiligen.

Man wünscht sich die Zeiten mit z. B. @Heinrich zurück, der definitiv wusste, wovon er sprach.

Bin froh dass ich den Mut hatte, das endlich mal zu schreiben.