15 % Marktanteil sind ein Reinfall , ob Frenkel nun bekannt ist oder nicht,und ich denke die ARD wird genauso denken.
Boxen-Einschaltquoten Sammelthread
- Ersteller BriscoCountyJr
- Erstellt am
15 % Marktanteil sind ein Reinfall , ob Frenkel nun bekannt ist oder nicht,und ich denke die ARD wird genauso denken.
ODDA1
Nachwuchsspieler
Ich glaube überhaupt nicht, dass sich die ARD über die gestrigen Quoten angesichts der spannenden Kampfverläufe Sorgen macht. Sein überaus spektakulärer KO-Sieg als Auswärtsboxer wird Frenkel per Mundpropaganda schnell bekannter machen und dank des errungenen Titels wird er von nun an eh häufiger als (zweiter) Hauptkämpfer im Programm präsentiert werden.
Wie sagte es MDR-Sportchef Jacobi doch so treffend:
"'Boxen im Ersten' hat dann eine Berechtigung, wenn richtig guter Sport geboten wird und sich zwei gleichwertige Gegner im Ring gegenüberstehen. Die Zuschauer möchten einen Wettstreit zweier Kontrahenten sehen, die beide Siegchancen haben. Für mich ist es daher völlig normal, dass ein Boxer (...) nach vielen Siegen auch einmal verliert. Das gehört zum Sport dazu und macht auch den besonderen Reiz aus."
:thumb:
Wie sagte es MDR-Sportchef Jacobi doch so treffend:
"'Boxen im Ersten' hat dann eine Berechtigung, wenn richtig guter Sport geboten wird und sich zwei gleichwertige Gegner im Ring gegenüberstehen. Die Zuschauer möchten einen Wettstreit zweier Kontrahenten sehen, die beide Siegchancen haben. Für mich ist es daher völlig normal, dass ein Boxer (...) nach vielen Siegen auch einmal verliert. Das gehört zum Sport dazu und macht auch den besonderen Reiz aus."
:thumb:
Attilio
Nachwuchsspieler
So sehe ich die Sache auch.
Eine Übertragung aus Birmingham, wo ARD sich nur "eingekauft hat", und die Kosten die Engländer tragen, hat ARD sicher (auch mit diesen Zuschauerzahlen) gut an der Sache verdient.
Wie sollte die ARD gestern Geld verdient haben ?:confused:
Werbung fällt ja bei Öffentlich-Rechtlichen weg,würde ich gerne mal erklärt bekommen wie die ARD gestern gut verdient hat .
Zuletzt bearbeitet:
Wie sollte die ARD gestern Geld verdient haben ?:confused:
Werbung fällt ja bei Öffentlich-Rechtlichen weg,würde ich gerne mal erklärt wie die ARD gestern gut verdient hat .
na mit dem wort zum sonntag natürlich
da wird werbung für die kirche gemacht und die bezahlt dann die box veranstaltung.nicht gewusst???
BlauundWeiss
Banned
- Beiträge
- 145
- Punkte
- 0
Ich denke, dass ein Marktanteil von 15% nicht schlecht ist.
Welchen Marktanteil hatte denn das ZDF zur gleichen Zeit?
Des weiteren zählen/zählen Frenkel und insbesondere Murat (noch) nicht zu den bekanntesten Boxer in Deutschland. Ich gehe davon aus, dass von knapp 2 Millionen die Wenigsten Frenkel oder Murat kannten -geschweige denn jemals einen Kampf der Beiden gesehen haben.
Dazu kommt, dass Frenkel knapp 2 Jahre verletzt war und in dieser Zeit von der breiten Öffentlichkeit kaum wahrgenommen wurde. Ein medialer Spannungsbogen konnte logischer Weise in dieser Zeit auch nicht aufgebaut werden.
Und Murat ...... naja.....
Ich denke, dass es nicht schlecht ist, wenn das ARD fast jeden 5. Fernsehzuschauer zu einer umkämpften Sendezeit mit einem Kampf zwei relativ unbekannter Boxer zum Zuschauen bewegen konnte.
Weiterhin haben - wie User "Bild" sicher weiß- die öffentlichen rechtlichen Sendeanstalten einen öffentlichen Sendeauftrag. Dieser beinhaltet weniger das Erzielen möglichst grosser Marktanteile, sondern -wohl in den Augen des Axel-Springer Konzerns ?- so furchtbar altmodische und total uncoole, altruistische Ziele wie: volkswirtschaftliche und soziale Funktion als 4. Gewalt, investigativer Journalismus, Förderungen des deutschen Sportes in seiner Breite usw......
Welchen Marktanteil hatte denn das ZDF zur gleichen Zeit?
Des weiteren zählen/zählen Frenkel und insbesondere Murat (noch) nicht zu den bekanntesten Boxer in Deutschland. Ich gehe davon aus, dass von knapp 2 Millionen die Wenigsten Frenkel oder Murat kannten -geschweige denn jemals einen Kampf der Beiden gesehen haben.
Dazu kommt, dass Frenkel knapp 2 Jahre verletzt war und in dieser Zeit von der breiten Öffentlichkeit kaum wahrgenommen wurde. Ein medialer Spannungsbogen konnte logischer Weise in dieser Zeit auch nicht aufgebaut werden.
Und Murat ...... naja.....
Ich denke, dass es nicht schlecht ist, wenn das ARD fast jeden 5. Fernsehzuschauer zu einer umkämpften Sendezeit mit einem Kampf zwei relativ unbekannter Boxer zum Zuschauen bewegen konnte.
Weiterhin haben - wie User "Bild" sicher weiß- die öffentlichen rechtlichen Sendeanstalten einen öffentlichen Sendeauftrag. Dieser beinhaltet weniger das Erzielen möglichst grosser Marktanteile, sondern -wohl in den Augen des Axel-Springer Konzerns ?- so furchtbar altmodische und total uncoole, altruistische Ziele wie: volkswirtschaftliche und soziale Funktion als 4. Gewalt, investigativer Journalismus, Förderungen des deutschen Sportes in seiner Breite usw......
Zuletzt bearbeitet:
Der Marktanteil ist bei ÖR-Sendern mal vollkommen absolut auf ganzer Ebene Piepegal. Die sind dazu da, QUALITATIV HOCHWERTIGES Fernsehen zu zeigen und nicht um möglichst viel Geld zu machen.
Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk an den Einschaltquoten zu messen ist allergrößter Unfug!!!!
Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk an den Einschaltquoten zu messen ist allergrößter Unfug!!!!
Dann ist Attilos Aussage das die ARD "gut verdient hätte" an dem Abend schlichtweg falsch .
Ob die Aussage richtig oder falsch ist, ist schlicht und einfach egal!
Attilio
Nachwuchsspieler
Mir ist es auch völlig egal.
Allerdings eine Boxveranstaltung selber zu finanzieren ist sicherlich teuerer als etwas dafür zu bezahlen, eine fremdfinanzierte Boxveranstaltung übertragen zu dürfen.
In dem Sinne ist kein Geld verdient worden, sondern wahrscheinlich weniger Geld ausgegeben worden.
Es ist auch möglich, dass beim Fernsehen Geld verdient wird.
Ich habe schon sowas gehört. Und Werbung habe ich auch bei öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten gesehen.
Sind die dann umsonst?
Die Werbung beim öffentlich-rechtlichen wird mit Sicherheit nicht umsonst ausgestrahlt und selbstverständlich müssen auch diese ihr Programm inklusive Veranstaltungen mit Euros bezahlen.
Aber es ist nun mal so, dass die ÖR in erster Linie eben nicht dazu da sind, mit den privaten um Marktanteile zu konkurrieren oder möglichst viel Profit einzufahren.
Wozu diese hingegen da sind, ist hier nachzulesen.
Attilio
Nachwuchsspieler
Danke!
BriscoCountyJr
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.729
- Punkte
- 0
Dafür dass es Frenkels erstes Mal als Hauptkämpfer war (glaub ich zumindest) und parallel "Schlag den Raab" lief, ist die Quote akzeptabel. Vor allem hat er spektakulär gewonnen. "Frenkel knockt Europa- und ex-Weltmeister aus" muss sich doch zukünftig verkaufen lassen.
Die Quote war besser als bei diesen Kämpfen
Kretschmann-Bakhtov (Sat.1, 27.03.10): 2,78 Mio / 18,4% MA
Zbik-Heiland (ZDF, 31.07.10): 2,71 Mio / 17,4% MA
Zbik-Spada II (ZDF, 17.04.10): 2,56 Mio / 16,6% MA
Erinner dich mal welchen Aufwand SAT1 betrieben hat um diese Quote zu erreichen, erinnere dich wie lange Zbik schon als neues Zugpferd aufgebaut wird und wie oft er auf Pro Sieben oder ZDF zu sehen war. Frenkel macht seinen ersten Hauptkampf und das auch noch im Ausland ohne das dafür groß Werbung gemacht wird und erzielt auf anhieb eine bessere Quote, was für ein Reinfall.
Vergiss doch die Zuschauerzahlen,auf die guckt man als zweites,wichtig ist der Marktanteil.Und da sind nichtmal 15 % ein Reinfall hin oder her.
15% liegen über dem Schnitt den die ARD im Jahr 2009 hatte, warum die jetzt so schlecht sind musst du mir erklären. Es war keine SE Veranstaltung, die ARD brauchte nur die Bilder laufen lassen und den Waldi rüberfliegen. Ansonsten ist es doch egal ob sie sich die Rechte an einem Film oder am Boxen sichern. Der Marktanteil liegt über dem Schnitt. Was der ARD aber wohl wichtiger war ist das über 2,8Mio. gesehen haben das der Frenkel richtig attraktiv boxt und so wahrscheinlich dranbleiben werden wenn Frenkel als 2. oder 3. Kampf gezeigt wird. Frenkel war bisher kein Hauptkämpfer ich denke auch das er in der 2.Reihe bei SE bleibt und dafür war die Quote OK.
ODDA1
Nachwuchsspieler
Neuer Quotenrekord für die Klitschkos, alte Bestmarke um 400.000 Zuschauer überschritten wie man sieht.
Schon verwunderlich. Gegner werden ja immer schlechter. Man muss ja schon froh sein, wenn Klitschko mehr als 10mal getroffen wird.
Die Werbetour mit Nacht der KO Könige usw. ist halt perfekt für die breite Masse, der Gelegenheitszuschauer erwartet halt einen spannenden Kampf, endlich ein Gegner mit fast genauso guter KO Quote und noch schwerer als die Klitschkos, dazu hat er fast Lewis am Boden gehabt und das ist der einzige hier bekannte Boxer der nie in D geboxt hat, also musste Briggs doch gut sein.
So sieht es leider aus. Hab mich am Samstag gewundert, als meine Muddi meinte sie würde sich den Kampf auch angucken. Hab sie natürlich gleich gefragt warum, weil sie sonst nie Boxen guckt. Und siehe da: Briggs ist ja ein ordentlicher Brocken und der hat schon so viele K.O. gehauen. Da muss der Klitschko aber aufpassen. :laugh2:
Naja, ihr sei es verziehen. :love2: