Braucht es einen neuen Bundestrainer? (m/w/d)


Braucht es einen neuen Bundestrainer?


  • Umfrageteilnehmer
    58

le Tissier

Bankspieler
Beiträge
3.147
Punkte
113
Ja klar ist im Notfall der Schiri Schuld, aber das hat Deutschland nun auch nicht exklusiv. Wahrscheinlich geht es hier sogar gesitteter zu als in manch anderen Ländern, zumindest medial.

Aber das ist ein genrnelles unabhängiges Problem, der deutschen Arroganz. Nicht nur beim Fußball.

Aber was wäre die Alternative? Nicht mehr antreten?


Gut bei der Bild & Co oder so.
Die Kritik an ihm während des Turniers 2014 war aber auch bissweilen an der Grenze, auch wenn er seine absurden Entscheidungen hatte.

Fußball ist Ergebnissport und NM-Turniere noch dazu im quadrat. Nothing new.

Alles richtig. Ich wollte ja nur ausdrücken, dass auch Klopp (der mit Sicherheit einen medial wohlwollenden Start haben wird und sich auch eher mal eine "ungewöhnliche" Nominierung erlauben kann als ein eher unprominenter Coach) vor diesen ergebnisabhängigen Strömungen nicht geschützt sein wird.
 

LukaD77

Täter-User
Beiträge
6.481
Punkte
113
Alles richtig. Ich wollte ja nur ausdrücken, dass auch Klopp (der mit Sicherheit einen medial wohlwollenden Start haben wird und sich auch eher mal eine "ungewöhnliche" Nominierung erlauben kann als ein eher unprominenter Coach) vor diesen ergebnisabhängigen Strömungen nicht geschützt sein wird.
Alles gut!

Ich würde sogar behaupten, dass gerade am Anfang, die ungewöhnlichen Nominierungen gefeiert werden würden, weil die "Verlierer-Generation" endlich durch hungrige Spieler ersetzt wird ;)
 

Buster D

Bankspieler
Beiträge
25.424
Punkte
113
Ich glaube viele Gelegenheitsfans können die Qualität der deutschen Mannschaft im Verhältnis zu anderen Nationen nicht richtig bewerten und wissen auch nicht, dass andere Nationen stark aufgeholt haben (individuell, taktisch aber auch organisatorisch). Ich war während dem Turnier im Urlaub und habe einige Spiele in Kneipen gesehen (dadurch automatisch mit anderen deutschen Zuschauern ins Gespräch gekommen.) Die haben durchaus meinungsstark zu Baumann/Neuer diskutiert. Die haben Undav gefordert und verschiedene andere Dinge an der Aufstellung bemängelt. Aber niemand hatte irgendeinen Funken Ahnung von der Qualität der Elfenbeinküste oder Ecuadors. Für die Leute war klar: Der Nagelsmann hat Fehler gemacht. Mit anderen Entscheidungen würde man so ein Spiel natürlich gewinnen.
Sorry, aber die "die anderen haben aufgeholt" Ausrede kann ich langsam nicht mehr hören. Natürlich ist das so, aber auch im heutigen Fußball gibt es zum Teil noch große Unterschiede. Schau dir einfach mal an, wo die Spieler von Paraguay, Ecuador und Co. größtenteils spielen. Bei der dt. Nationalmannschaft reden wir von Profis von Liverpool, Arsenal, Real, Bayern, BVB etc.. Das ist eine ganz andere Kategorie und es ist ja kein Zufall, dass die bei diesen Spitzenklubs spielen. Dazu ist der Fussball mittlerweile zu sehr Geschäft und es steht zuviel auf dem Spiel.

Deutschland hat individuell betrachtet immer noch viele sehr gute Spieler im Kader. Vielleicht nicht mehr in der Breite wie noch vor 30--40 Jahren, aber für Paraguay und Ecuador sollte es dann doch noch reichen. Nur bekommt man es beim DFB jetzt seit 10 Jahren nicht mehr hin, aus guten Spielern eine Mannschaft zu formen, die einer vernünftigen taktischen Marschroute folgt und sich auf dem Platz den Ar... aufreisst. Im Gegensatz zu Paraguay oder Ecuador, die das ganz offensichtlich mit weit weniger vorhandener individueller Qualität hin bekommen. Das ist der entscheidende Unterschied!

Von daher ist es auch völlig OK, wenn man mit der Erwartungshaltung heran geht, dass ein Kader wie der der deutschen NM Ecuador und Paraguay schlagen muss. Alles andere wäre ja auch völliger Wahnsinn und eine ungesunde Selbstverzwergung. Demnächst erklärt sich dann auch der FC Bayern oder BVB vor einem Spiel gegen einen Abstiegskandidaten zum Außenseiter. :crazy: Natürlich steht die sportliche Leitung nach so einem Debakel im Fokus, gerade weil man eben einen Kader hat, mit dem mehr möglich gewesen wäre als das Überstehen der Vorrunde bei dieser aufgeblähten WM.
 
Zuletzt bearbeitet:

MRB

Bankspieler
Beiträge
14.347
Punkte
113
Ich finde, Hummels als Co. wäre doch die ideale Ergänzung zu Klopp. Beide sind fachlich überragend, sehr eloquent und sprechen auch mal unbequeme Dinge an, die andere sich nicht trauen, weils weh tut. Müller ist da eher Typ Laberkopp genau so wie Schweini. Und Schweini hat das gestern nicht "zu Protokoll gegeben", sondern eher augenzwinkernd zu Esther Sedlaczek gesagt, worauf sie ihn fragte, wer vom DFB denn schon mal auf ihn zugekommen ist? ;)
Ne die sind sich überhaupt nicht ähnlich. Müller ist fachlich viel eher bei Hummels und Klopp, was man auch merkt wenn die sich unterhalten.
 

Amsel

Nachwuchsspieler
Beiträge
560
Punkte
93
Ne die sind sich überhaupt nicht ähnlich. Müller ist fachlich viel eher bei Hummels und Klopp, was man auch merkt wenn die sich unterhalten.

Schweini finde ich komplett furchtbar, Müller sagt schon oft gute Sachen, wirkt aber durch den Klamauk eher schlechter.
 
Oben