das liegt aber daran, dass damals fußballer insgesamt weniger wert waren und die preise niedriger waren. heute sind 200 mio wie zu messis und ronaldo zeiten 100.150 mio
Bundesliga 12. Spieltag 24/25 - Borussia Dortmund vs. Bayern München
- Ersteller gentleman
- Erstellt am
Du meinst den brasilianischen Ronaldo und Maradona, oder?
Transferrekorde
In der Statistik Transferrekorde werden die teuersten Transfers über alle Saisons hinweg angezeigt und chronologisch des Marktwertes absteigend angeordnet.
hä wovon redest du? dass es zu deren zeiten kein tm.de gab ist ja wohl klar. aber dass die marktwerte auf tm.de alle über die jahre gestiegen sind und heute ist ja wohl kein geheimnis. waren für 20-30 mio nur für superstars (auch auf tm.de) sind das heute bei durchschnittskickern.Du meinst den brasilianischen Ronaldo und Maradona, oder?
Transferrekorde
In der Statistik Transferrekorde werden die teuersten Transfers über alle Saisons hinweg angezeigt und chronologisch des Marktwertes absteigend angeordnet.www.transfermarkt.de
in 5 jahren haben vermutlich mehr als 10 spieler 200 mio.
Kalle6861
Regentänzer - Klares Rot!
- Beiträge
- 34.634
- Punkte
- 113
Fake News!
Ich weiß nicht ob wir in einer anderen Zeitschiene leben, aber irgendwie stammen 8 der 10 teuersten Transfers auf der Liste aus der Zeit in der Ronaldo und Messi noch richtig große Nummern waren. Einer davon ist Ronaldo selbst.
P.s.: Marktwerte bei Transfermarkt sind nicht so aussagekräftig wie tatsächlich gezahlte Summen.
Franken_Pep
Bankspieler
- Beiträge
- 5.963
- Punkte
- 113
Weiß zwar nicht wieso dem immer so viel Bedeutung beigemessen wird, aber natürlich wird Musiala früher oder später 200 Mio bei TM wert sein. Wenn ein Bellingham da heute schon 180 wert sein soll
Stimmt, der kann ja im Vergleich auch nichts und ist schon viel älter.
Vielleicht wird das bei Musiala was wenn er zu einem richtig großen Verein wechselt.
thedoctor46
Bankspieler
- Beiträge
- 16.196
- Punkte
- 113
Wenn Bellingham bei 180 Millionen liegt, dann passt das doch ganz gut mit Musiala und 130 Mio. 
Gravitz
Lehny die Hohle Hupe
- Beiträge
- 21.176
- Punkte
- 113
Ist richtig, aber 200 Millionen ist heutzutage trotzdem absolutes top Niveau und Zugehörigkeit zu einem top Club aus England oder Real. Deswegen auch das Beispiel vinicius
Nicht wirklich, zumindest nicht der Teil wonach heute "200 mio wie zu messis und ronaldo zeiten 100.150 mio" seien
$ilverBullet
Bankspieler
Der geht mir richtig am sack mittlerweile
Jerry
Bankspieler
- Beiträge
- 16.603
- Punkte
- 113
Gesundheit
Dem ist nichts hinzuzufügen
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 28.222
- Punkte
- 113
Danke
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 28.222
- Punkte
- 113
Joa, könnte ich gebrauchen
le freaque
Bankspieler
So sehe ich das auch. Bei Kopf an Kopf, Ellenbogen an Schläfe oder Fuß an Kopf ist das Verletzungsrisiko immens. Bei einem Ball ins Gesicht sieht das schon noch anders aus. Sicher kann Jablonski da auch sofort unterbrechen, er kann die Szene aber auch weiterlaufen lassen (es waren ja nur 3 oder 4 Sekunden) und dann schauen, ob der Spieler wirklich behandelt werden muss. Und am Ende konnte Süle ja auch ohne große Behandlung weiterspielen.
Natürlich kann man argumentieren, dass in dem Moment irnedeiner Gefahr einer Kopfverletzung sofort abgepfiffen werden sollte. Und gegen diese Haltung ist auch nichts einzuwenden. In der Realität läuft aber selbst bei Kopf gegen Kopf das Spiel erstmal ein paar Sekunden weiter, bei Schuss ins Gesicht erst recht. Die Aufregung entsteht, weil unmittelbar danach ein Tor fällt: das hat aber mit falsch oder richtig der Entscheidung erstmal nichts zu tun, denn bei der geht es ja ausschließlich um die Gesundheit des Spielers, nicht um die Auswirkung auf die Spielszene. Es war kein Foul, kein Regelverstoß und am Ende hatte Jablonski mit seiner Einschätzung ja auch völlig Recht, denn Süle konnte ohne große Probleme weiterspielen, es gab ja eben keine Kopfverletzung.
Jablonski kann da sofort unterbrechen, er muss aber in dieser Geschwindigkeit nicht und am Ende hatte er nunmal Recht. Und das Bayern den Ball nicht ins Aus spielt, ist doch sonnenklar. @John Lennon hat das zu 100% richtig dargelegt: kein Team der Welt hätte das gemacht, bei dem Spielstand schon gleich gar nicht. Auch nicht der BVB.
Jablonski lag für mich in den wichtigen Szenen richtig. Bei diesem Tor, das Halten gegen Sane war auch zu wenig für einen 11er, der Ellenbogen Guirassys gegen Kim hatte zwar blutende Auswirkungen, war aber keine Absicht. Mehr strittige Szenen gab es ja nicht.
Das Remis geht in einem ordentlichen, aber nicht komplett hochklassigen Spiel auch so in Ordnung. Ich denke, dass beide Teams auch ganz gut damit leben können, so ist jdf der Tenor der Post-Game Interviews. Kein echter Grund für Streit o.ä..
Zuletzt bearbeitet:
$ilverBullet
Bankspieler
Wieso soll bayern da ins Aus spielen oder sonst was weil der sein schädel da hin hält alter, selbst schuld. Kein regelverstoss kein gar nix, obendrein ist die verletzungsgefahr durch bälle äusserst gering (hat man ja auch gesehen dass nichts war)
Er wollte ihn als Auswechselspieler behalten der ab und zu paar Minuten bekommt. Das war das Level von Sane. Man City ist in der Lage jedes Bayern Angebot zu zerstören wenn sie wollen. Nun sie wollten nicht.