Es ging um den Verteidiger auf der Linie und nicht um den Torwart. Der Schiedsrichter hat entschieden, dass dieser den Ball ohne Stindl auch nicht früher gesehen hätte, eben weil zusätzlich der eigene Torwart im Weg stand. Hätte man auch anders entscheiden können, aber keine falsche Entscheidung, bei der der Videoassistent hätte eingreifen dürfen. Deutlich diskussionswürdiger waren die Nicht-Eingriffe bei den Fouls in Berlin und Dortmund, zumal das klassische Situationen für den VAR sind, weil der Schiedsrichter den Treffer von Rekik in Realgeschwindigkeit vielleicht gar nicht so heftig wahrnimmt, und der Ball schon wieder weg ist, als Delaney den Fuß voll erwischt.
.
