Bundesliga 20/21 9.Spieltag: Borussia Dortmund - 1.FC Köln

[THEKAISER99]

Anstoß: Sa. 28.11.2020, 15:30 Uhr
Stadion: Signal Iduna, Park

Borussia Dortmund - 1.FC Köln 1:2 (0:1)
0:1 Skhiri(9.)
0:2 Skhiri(60.)
1:2 T.Hazard(74.)

Aufstellungen:

BVB: Bürki - Meunier(61.T.Hazard), Akanji, Hummels, Passlack(67.Reyna) - Witsel, Can - Sancho, Brandt(67.Moukoko), Reus - Haaland

KOE: T.Horn - Bornauw, Czichos(66.J.Horn), Cestic - Jakobs, Skhiri, M.Wolf - Rexhbecaj(74.Drexler), Duda, Özcan - Thielmann(90.Ehizibue)

SR: Brand

 

[NcsHawk]

BVB: Bürki - Meunier, Akanji, Hummels, Guerreiro - Witsel, Can - Sancho, Reus, Reyna - Haaland

Rapha hat wohl was gespürt im Oberschenkel. Rechne eigentlich mit Schulz. Dieser Thread dürfte also mindestens auf 10 Seiten + kommen.
Außerdem rechne ich mit Brandt und Dahoud in der Startelf.

 

[Gravitz]

Wieso Schulz und nicht passlack?

 

[NcsHawk]

Wieso Schulz und nicht passlack?

Schulz kostet viel Geld...
Wenn der in der internen LV Ordnung hinter Passlack steht musst du dir Gedanken machen ob du dem nicht eine Abfindung zahlst damit er aus dem Vertrag aussteigt. Das Rapha fehlt wirst du so oder so merken. Vielleicht wird Favre ein bisschen die Hoffnung haben, dass Schulz es zumindest nicht schlechter macht als Passlack.

 

[L-james]

Kommt auf System an. Morey kann sowohl 3er und 4er sicher auch LV. Hazard kann die Schiene auf beiden Seiten.
Gibt genügend Optionen um nicht Schulz bringen zu müssen.

 

[John Lennon]

Wann kommt Schmelle zurück?

 

[L-james]

Wann kommt Schmelle zurück?

Anfang 2021, ist noch in der Reha.

 

[PhilIvey]

In so nem Spiel kann man mal Moukoko ins kalte Wasser werfen und von Beginn an spielen lassen. Wenn es wider Erwarten eng wird, kann man immer noch die Maschine Haaland bringen.

 

[Blayde]

Hör mir auf mit dieser ekligen Doppel 6..

Träumerei aber gegen Köln könnte man glatt mal Viererkette und davor Dahoud Bellingham probieren.

 

[Solomo]

Träumerei aber gegen Köln könnte man glatt mal Viererkette und davor Dahoud Bellingham probieren.

Vorne weg, ich habe nicht so viel BVB-Spiele gesehen, aber ist Dahoud und Bellingham nicht ein zu offensives Doppel? Bei "meinen" Bayern war das nach dem Abschied von Alonso ein Problem, dass sich niemand über 90 Minuten verantwortlich gefühlt hat, den Raum vor der Abwehr konsequent zu besetzen. Damit war zu oft eine Lücke in der Zentrale, einen Innenverteidiger musste raus und man war bei Kontern offen wie ein Scheunentor. Das hat erst Flick gelöst, indem er Kimmich dauerhaft da hingestellt, bzw. Thiago diszipliniert und aus der Verantwortung genommen hat, die Eierlegende Wollmilchsau geben zu müssen, weil die Offensive zu wenig System hatte.
Bellingham und Dahoud sind ohne Zweifel Eure besten Fußballer in der Zentrale, aber kann einer von den beiden wirklich den defensiveren 6er geben?

 

[Blayde]

Vorne weg, ich habe nicht so viel BVB-Spiele gesehen, aber ist Dahoud und Bellingham nicht ein zu offensives Doppel? Bei "meinen" Bayern war das nach dem Abschied von Alonso ein Problem, dass sich niemand über 90 Minuten verantwortlich gefühlt hat, den Raum vor der Abwehr konsequent zu besetzen. Damit war zu oft eine Lücke in der Zentrale, einen Innenverteidiger musste raus und man war bei Kontern offen wie ein Scheunentor. Das hat erst Flick gelöst, indem er Kimmich dauerhaft da hingestellt, bzw. Thiago diszipliniert und aus der Verantwortung genommen hat, die Eierlegende Wollmilchsau geben zu müssen, weil die Offensive zu wenig System hatte.
Bellingham und Dahoud sind ohne Zweifel Eure besten Fußballer in der Zentrale, aber kann einer von den beiden wirklich den defensiveren 6er geben?

Never try never know. Viele trauen es Bellingham zu.

Es geht ja auch nicht darum, immer so zu spielen, sondern vielleicht mal gegen ein Köln, das man 70 Minuten an deren 16er einschnüren will. Gibt ja immer noch die ausbalancierte Lösung mit einem aus Dahoud/Bellingham plius einem aus Witsel/Can/Delaney. Nur bitte nicht diese doofe Variante mit zwei Defensiven....

 

[Solomo]

Never try never know. Viele trauen es Bellingham zu.

Es geht ja auch nicht darum, immer so zu spielen, sondern vielleicht mal gegen ein Köln, das man 70 Minuten an deren 16er einschnüren will. Gibt ja immer noch die ausbalancierte Lösung mit einem aus Dahoud/Bellingham plius einem aus Witsel/Can/Delaney. Nur bitte nicht diese doofe Variante mit zwei Defensiven....

OK, Witsel/Can geht für mich auch gar nicht. Delaney ist für mich eigentlich eher kein defensiver Sechser, sondern ein Achter, der in einem System mit starkem Gegenpressing wertvoll wäre.

 

[Dortmunder in M]

@Blayde : genau das wollte ich auch gerade schreiben.......

 

[Blayde]

OK, Witsel/Can geht für mich auch gar nicht. Delaney ist für mich eigentlich eher kein defensiver Sechser, sondern ein Achter, der in einem System mit starkem Gegenpressing wertvoll wäre.

Theoretisch ursprünglich als Spielertyp schon. Delaney galt ja als Box to Box. Bloß in was für einem System soll er das bei einem Top Team spielen mit seinen limitierten fußballerischen Fähigkeiten? Bräuchte als 8er wahrscheinlich ein 433, wo er einen sehr spielstarken 6er und einen sehr spielstarken 8er neben sich hat. Delaney würde wahrscheinlich neben Gündogan und Kroos funktionieren Wobei nee, nicht mal... auch dort bräuchte es Kimmich. Bei uns bitte nur die defensive 6.

 

[L-james]

Vorne weg, ich habe nicht so viel BVB-Spiele gesehen, aber ist Dahoud und Bellingham nicht ein zu offensives Doppel? Bei "meinen" Bayern war das nach dem Abschied von Alonso ein Problem, dass sich niemand über 90 Minuten verantwortlich gefühlt hat, den Raum vor der Abwehr konsequent zu besetzen. Damit war zu oft eine Lücke in der Zentrale, einen Innenverteidiger musste raus und man war bei Kontern offen wie ein Scheunentor. Das hat erst Flick gelöst, indem er Kimmich dauerhaft da hingestellt, bzw. Thiago diszipliniert und aus der Verantwortung genommen hat, die Eierlegende Wollmilchsau geben zu müssen, weil die Offensive zu wenig System hatte.
Bellingham und Dahoud sind ohne Zweifel Eure besten Fußballer in der Zentrale, aber kann einer von den beiden wirklich den defensiveren 6er geben?

Bellingham ist eigentlich ein sehr ausbalancierter 6er. Er ist halt jung und gut am Ball, weshalb man ihn automatisch als "offensiv" für das ZM einordnet. Aus meiner Sicht kann jeder Spielertyp neben Bellingham spielen.

 

[Dortmunder in M]

Egal wie man es dreht, ich finde das Witsel und Delanay nicht wirklich reinpassen. Sie können beide die 6 und Delaney auch die 8, aber halt nur gegen extreme Übermannschaften und bei gleichzeitig, solider eigener Grundordnung. Da es aber diese Mannschaften nicht gibt und wir bei diesem Spiel unser offensivpotential verschenken würden, sind sie mehr Hemmschuh als Alternativen. Deswegen lieber Can/Dahoud oder Bellingham/Dahoud gerade zweiteres Pärchen gegen unterlegene Gegner, die sich eh einmauern.

 

[Dortmunder in M]

Bellingham ist eigentlich ein sehr ausbalancierter 6er. Er ist halt jung und gut am Ball, weshalb man ihn automatisch als "offensiv" für das ZM einordnet. Aus meiner Sicht kann jeder Spielertyp neben Bellingham spielen.

Kommt noch die gute Power und Zweikampfführung dazu

 

[Solomo]

Bellingham ist eigentlich ein sehr ausbalancierter 6er. Er ist halt jung und gut am Ball, weshalb man ihn automatisch als "offensiv" für das ZM einordnet. Aus meiner Sicht kann jeder Spielertyp neben Bellingham spielen.

Ich habe jetzt noch nicht so viel von ihm gesehen, aber ich hätte aktuell (!) Zweifel, ob er den Strategen auf der 6 (Ballverteiler, besetzt konsequent den Raum vor der Abwehr) geben kann. Er ist jung, das kann natürlich werden. Dahoud traue ich das definitiv nicht zu, da fehlt ihm mMn der defensive Fußball-IQ.
Momentan würde ich am ehesten Can neben Dahoud oder Bellingham stellen. Von Witsel bin ich kein Fan (mehr).

 

[Mahoney_jr]

Ich möchte Viererkette und kein Witsel. Dann bitte entweder Can oder Delaney auf der einen 6 und Dahoud oder Bellingham auf der anderen 6. Als nächstes wünsche ich mir natürlich noch Haaland'sches Load Management nach einem Hattrick in 45 Minuten und eine ganze zweite Halbzeit Moukoko.

Okay, das letzte war übertrieben, aber ich würde ihn gerne nun mal über 20 Minuten auf dem Platz sehen.

 

[Blayde]

Die neuerdings aufkommende Witsel-Abneigung bricht mir das Herz Jetzt soll schon Delaney besser sein...

Wenn wir schon beim Thema tiefer 6er sind: Witsel ist eigentlich der einzige. Der spielt gerne sehr tief, lässt sich fallen, ist mega ballsicher und kann die Bälle im Zentrum verteilen. Can und Delaney können die Position aber auch spielen, gerade mit Hummels, Akanji und Guerreiro dahinter. Die beiden kommen aber sicher mehr über ihre Athletik und Zweikampfstärke. Ein ziemliches Luxusproblem gerade, was wieder jedem Recht gibt, der damals den Can-Transfer eigentlich doch überflüssig hielt. Wir haben drei Spieler für eine Position. Man dachte letztes Jahr, dann gibt man halt Delaney ab... Aber jetzt sind alle drei in der Rotation. Bevor das dauerhaft wieder zur 5er-Kette oder Doppel-6 führt, gebe ich lieber einen davon ab.

Und in einer Traumwelt rockt Bellingham das wirklich dauerhaft und wir haben eine mega variables und spielstarkes ZM aus ihm und Dahoud