Bundesliga 21/22 28.Spieltag: SC Freiburg - Bayern München


Wie gehts aus?


  • Umfrageteilnehmer
    6
  • Umfrage geschlossen .

Deontay

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
53.939
Punkte
113
Man sollte unabhängig ob Freiburg jetzt Einspruch einlegt, einfach wieder dazu übergehen, dass die ausgewechselten Spieler an der Mittellinie rausgehen und dann erst die Einwechselspieler reindürfen

dann ist keiner mit dem Zählen überfordert und die paar Sekunden lässt man halt nachspielen, braucht man keine Regeländerungen, Grundsatzurteile o.ä.

Einer der wenigen wirklich sinnvollen Einführungen.. war jene mit der Auswechslung. Es gibt im Fußball so viel Zeitspiel, wozu dann noch den Spielern eine Bühne geben bei der Auswechslung um Zeit von der Uhr zu nehmen? Da wird teilweise zum Ausgang geschlichen, sich mehrfach um die eigene Achse gedreht um im Vollwinkel den Applaus abzuholen. Das Argument mit "wird eben nachgespielt" kann man auch nicht anbringen, was wird bitteschön im Profifußball schon adäquat nachgespielt? Viel zu wenig.
Solange keine Nettospielzeit eingeführt wird, was ohnehin unumgänglich ist, dann muss man eben jeden Strohhalm nutzen um Zeitspiel zu unterbinden. Ohnehin macht man sich mit dieser Haltung es unnötig kompliziert. Wir könnten mit der Nettospielzeit extrem viele negative Aspekte im Spiel neutralisieren und so das Spiel attraktiver für die Zuschauer gestalten. Stattdessen verwehrt man sich dagegen weil es "schon immer so war", ein anderes Argument kann es wohl ja nicht geben?
Gewissermaßen ist es sogar maximal unprofessionell solch einen Profileistungssport ohne eine Nettospielzeit durchzuführen. Keine Ahnung wie man auf die Idee käme, es sei ein geeignetes Mittel zur Zeitermittlung.
 

henningoth

Bankspieler
Beiträge
17.243
Punkte
113
Einer der wenigen wirklich sinnvollen Einführungen.. war jene mit der Auswechslung. Es gibt im Fußball so viel Zeitspiel, wozu dann noch den Spielern eine Bühne geben bei der Auswechslung um Zeit von der Uhr zu nehmen? Da wird teilweise zum Ausgang geschlichen, sich mehrfach um die eigene Achse gedreht um im Vollwinkel den Applaus abzuholen. Das Argument mit "wird eben nachgespielt" kann man auch nicht anbringen, was wird bitteschön im Profifußball schon adäquat nachgespielt? Viel zu wenig.
Solange keine Nettospielzeit eingeführt wird, was ohnehin unumgänglich ist, dann muss man eben jeden Strohhalm nutzen um Zeitspiel zu unterbinden. Ohnehin macht man sich mit dieser Haltung es unnötig kompliziert. Wir könnten mit der Nettospielzeit extrem viele negative Aspekte im Spiel neutralisieren und so das Spiel attraktiver für die Zuschauer gestalten. Stattdessen verwehrt man sich dagegen weil es "schon immer so war", ein anderes Argument kann es wohl ja nicht geben?
Gewissermaßen ist es sogar maximal unprofessionell solch einen Profileistungssport ohne eine Nettospielzeit durchzuführen. Keine Ahnung wie man auf die Idee käme, es sei ein geeignetes Mittel zur Zeitermittlung.
einerseits ja. Nettospielzeit würde einiges an Zeitspiel verhindern.
Andererseits will ich nicht wissen was passiert, wenn die Spieluhr regelmäßig angehalten wird und man schön viele Pausen für Werbung machen kann....
Ich finde z.b ein NBA Spiel live teilweise unzumutbar. Ganz so schlimm wirds im Fußball nicht werden, aber die Teams werden diese unterbrechungen dann schon auch taktisch nutzen.
 

Cicero

Bankspieler
Beiträge
1.206
Punkte
113
Zum Zeitspiel:

Ich wäre einfach dafür, dass man lediglich 5 sekunden zur ausführung hat, wenn der Schiedsrichter den ball freigibt (und pfeift). Wird der Ball nicht innerhalb von 5 sekunden gespielt, bekommt der Gegner Ballbesitz. Das würde zeitspiel bei freiwurf und freistoß massiv einschränken, zumal man sogar den ballbesitz verliert.
 

henningoth

Bankspieler
Beiträge
17.243
Punkte
113
Zum Zeitspiel:

Ich wäre einfach dafür, dass man lediglich 5 sekunden zur ausführung hat, wenn der Schiedsrichter den ball freigibt (und pfeift). Wird der Ball nicht innerhalb von 5 sekunden gespielt, bekommt der Gegner Ballbesitz. Das würde zeitspiel bei freiwurf und freistoß massiv einschränken, zumal man sogar den ballbesitz verliert.
diese Art Zeitspiel dürfte doch eh das erträglichste sein.
Das Thema Zeitspiel bei auswechslungen ist ja auch schon besser geworden durch die Regeländerung.
Aber was ist mit den vielen krämpfen oder Schmerzen die viele Spieler nach Zweikämpfen bekommen, wenn sie kurz vor ende vorne liegen?
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
22.916
Punkte
113
Zum Zeitspiel:

Ich wäre einfach dafür, dass man lediglich 5 sekunden zur ausführung hat, wenn der Schiedsrichter den ball freigibt (und pfeift). Wird der Ball nicht innerhalb von 5 sekunden gespielt, bekommt der Gegner Ballbesitz. Das würde zeitspiel bei freiwurf und freistoß massiv einschränken, zumal man sogar den ballbesitz verliert.

Einen Einwurf gibt der Schiedsrichter doch gar nicht frei. und wenn da gerade kein Spieler in der Nähe ist, kann man selbst ohne schlechte Absicht nicht innerhalb von 5 Sekunden weiterspielen

Uhr stoppen oder einfacher, konsequentes nachspielen sind praktikablere Möglichkeiten
 

Deontay

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
53.939
Punkte
113
Zum Zeitspiel:

Ich wäre einfach dafür, dass man lediglich 5 sekunden zur ausführung hat, wenn der Schiedsrichter den ball freigibt (und pfeift). Wird der Ball nicht innerhalb von 5 sekunden gespielt, bekommt der Gegner Ballbesitz. Das würde zeitspiel bei freiwurf und freistoß massiv einschränken, zumal man sogar den ballbesitz verliert.

Freigabe erfolgt bei einer Ecke oder Freistoß, da könnte man es so praktizieren. Beim Einwurf könnte die Regel so lauten, dass der Spieler X-Sekunden Zeit hat seit er den Ball in die Hand genommen hat, aber wer soll das schon konkret überprüfen? Wenn die Mitspieler gut zugestellt worden sind, ist es überhaupt nicht einfach den Ball einzuwerfen, wenn da noch irgendwelche 5 Sekunden im Hinterkopf den Spieler belasten/bedrohen, dann ist das vielleicht suboptimal. Eine Netto-Spielzeit würde da auch Entlastung schaffen für den einwerfenden Spieler.
Was man vielleicht viel strikter kontrollieren muss sind inkorrekte Einwürfe. Die werden teilweise nur sporadisch gepfiffen, obschon sie deutlich häufiger anzutreffen sind.

Grundsätzlich kann man etliche Regeln bestimmen, nur wer soll sie umsetzen? Der Schiedsrichter hat viele Aufgaben, er kann da nicht noch die Zeit anhalten. Alternativ könnte man einen externen Beobachter installieren der ein Signal dem Schiedsrichter übermittelt, sofern eine Zeitangabe überschritten ist laut Regelwerk. Kleines Beispiel bei den Torhütern wo es exakte Regelvorgaben schon gibt.

Um den Ball also spielbar zu halten, darf der Keeper ihn höchstens sechs Sekunden lang in den Händen halten, dann muss er den Ball wieder freigeben. Mit dieser Bestimmung soll einem eventuellen Zeitspiel Einhalt geboten werden. Dementsprechend ist es dem Torhüter auch nicht erlaubt, den Ball, den er freigegeben hat, erneut mit der Hand zu berühren, bevor ihn nicht ein anderer Spiel berührt hat - sonst könnte der Torwart das Sechs-Sekunden-Spiel ja munter den ganzen Nachmittag betreiben.
Der Torwart und die Fußballregeln :: DFB - Deutscher Fußball-Bund e.V.

Nun stellt sich die Frage, wie häufig wird das so angewendet im Profifußball? Zum Beispiel sieht man sehr häufig, dass ein langer Ball in der Schlussphase gespielt wird, der Torwart pflückt den Ball runter, stürzt sich heroisch zu Boden, liegt mit dem Ball 10 Sekunden begraben - steht dann wackelig auf und schaut sich infolgedessen gemütlich erst einmal um.

Jarstein wurde 2018 Mal mit einer gelben Karte dafür belangt, seine Reaktion war auch eindeutig. Vermutlich werden viele Regelverstöße im Alltag überhaupt nicht geahndet:
Unbeeindruckt von den starken Auftritten von Vertreter Thomas Kraft vereitelte der Norweger zweimal glänzend gegen Retsos und Pohjanpalo - obwohl er unfreiwillig für das größte Kuriosum des Spiels gesorgt hatte.
In der 70. Minute hatte Jarstein den Ball im eigenen Strafraum unbedrängt erst mit den Händen kurz kontrolliert, sich das Spielgerät dann auf den Fuß gelegt, um ihn anschließend wieder in die Hände zu nehmen. Schiedsrichter Patrick Ittrich entschied daraufhin zu Recht auf indirekten Freistoß. Eine Feinheit im Regelwerk, die Jarstein bislang nicht geläufig war. "Diese Regel kannte ich nicht. Das habe ich mein ganzes Leben lang so gemacht", sagte er "Sky" nach Abpfiff.
Herthas Torhüter Rune Jarstein erstaunt: "Diese Regel kannte ich nicht" - kicker
 

robbie_fowler

Bankspieler
Beiträge
3.424
Punkte
113
Nettospielzeit find ich sinnvoll, aber aus Traditionsgründen geht das gar nicht

Es muss auch weiterhin Tore in der 90+5 Minute geben, einfach länger nachspielen lassen

In anderen Ligen is man da viel konsequenter, hier haben die Schiedsrichter viel zu viel Angst, dass in der Nachspielzeit was entscheidendes passiert und Völler, Brazzo, Reuter,
Streich, Svensson oder wer auch immer dann ausflippt
 

tennisfun

Bankspieler
Beiträge
14.148
Punkte
113
Streich: "Ein absolutes Unding, so an den Pranger gestellt zu werden" - kicker
Oliver Leki und Jochen Saier könnten im Zweifel sogar persönlich haften. "Offenbar wussten einige Leute nicht, wie allumfassend so ein Vorfall ist", kritisierte Streich und betonte: "Es ist ein absolutes Unding, dass man von denen, die den Fehler gemacht haben, an den Pranger gestellt wird."
Damit hat er recht, weil er gleich nach dem Spiel klarstellte das es nicht seine persönliche Entscheidung ist die Dinge vom DFB prüfen zu lassen, sondern das es vor allem um Haftungsfragen geht. Das hat einige nicht interessiert bzw. haben nicht zugehört.
 

VvJ-Ente

Verdammter Wohltäter
Beiträge
27.472
Punkte
113
Und das Schiri Team hat den Fehler gemacht nicht zu kontrollieren, ob ein Spieler auch runter geht bei der Auswechslung.
Tja, die Schiedsrichter müssten über Funk verbunden sein. Dann hätte der 4.Offizielle über sein Headset beim Assistenten auf der anderen Seite nachfragen können, ob "die 29" das Feld schon verlassen hat, bevor er den Ersatzspieler reinlässt. Zu schade, dass es so etwas nicht gibt... :saint:
 

Brigadier

Radikaler Anhänger
Beiträge
17.097
Punkte
113
Tja, die Schiedsrichter müssten über Funk verbunden sein. Dann hätte der 4.Offizielle über sein Headset beim Assistenten auf der anderen Seite nachfragen können, ob "die 29" das Feld schon verlassen hat, bevor er den Ersatzspieler reinlässt. Zu schade, dass es so etwas nicht gibt... :saint:


:weghier:
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
34.388
Punkte
113

Anders kaum zu verstehen und deswegen warte ich noch mit dem like.
Und das Hamann bashing der Bayernfans hier nunja.
regeltechnisch alles richtig entschieden, aber peinlich und unprofessionell auch vom Club war es dennoch.
und sich dann so im Nachgang aufzuführen.
Nagelsmann zumindets scheint noch sowas wie Erdung zu besitzen.
 
Oben