Bundesliga, 23. Spieltag

[Deontay]

Ich halte bislang nicht viel von Posch... aber heute war das eine unglaublich tolle Performance von ihm
Neben Grillitsch sicherlich der Spieler des Spiels.

 

[Angliru]

Auf der einen Seite schade, dass es nur einen Punkt gab, aber wenn man in der 89.Minute ausgleicht, muss man zufrieden sein. Hoffenheim in der ersten Halbzeit wirklich sehr gut, zum Ende hin wurde RB aber richtig stark und hatte genügend Chancen. Ralle heute leider von Nagelsmann am Anfang kaltgestellt, nach Umstellung auf 4er-Kette lief es dann wieder besser.

Somit Vorsprung auf Hoffenheim gehalten, das war wichtig, dass die nicht auf 5 Punkte rankommen.

Brych und Assistenten schwach. Gelbe Karte für Schulz vergessen und zweimal Abseitssituationen für Hoffenheim klar falsch gesehen.

 

[Tuomas]

Mein Tipp war X...danke Orban für die Kohle :giggle:

Nagelsmann gönnt RB den Punkt von Herzen, ist ja klar

 

[PhilIvey]

So langsam bröckeln die Meisterschaftsträume von @sonic00 (was soll diese Namensänderung eigentlich?).

Soweit ich mich erinnern ihandelt es sich um seinen alten Nick vor Teahupoo

 

[sonic00]

So langsam bröckeln die Meisterschaftsträume von @sonic00 (was soll diese Namensänderung eigentlich?). Mit einem Sieg heute wäre es auch ein heftiger Dreikampf da oben, die Leizpiger wären gerade mal 10 Punkte hinter der Tabellenspitze, sprich beste Hitchcock-Manier, Alfred würde sich wohl überlegen ob er es verfilmen soll.

Ups ganz vergessen....ab jetzt wieder ignore IGNORE.

 

[THEKAISER99]

3 Spiele Sperre für Oxford.
Der DFB bleibt ein korrupter Haufen. Wenn der bei einem Topclub spielen würde hätte er höchstens 2 Spiele bekommen.
Dazu isses auch total überzogen wenn man sieht das der Nürnberger Spieler für seinen Tritt in die Eier auch nur 3 Spiele bekommen hat. Da frag ich mich was da bitte gerecht sein soll!

 

[Solomo]

3 Spiele Sperre für Oxford.
Der DFB bleibt ein korrupter Haufen. Wenn der bei einem Topclub spielen würde hätte er höchstens 2 Spiele bekommen.
Dazu isses auch total überzogen wenn man sieht das der Nürnberger Spieler für seinen Tritt in die Eier auch nur 3 Spiele bekommen hat. Da frag ich mich was da bitte gerecht sein soll!

Für eine rote Karte in der 90. gibt es nun mal oft ein Spiel mehr, weil er das Spiel ja komplett spielen konnte. Mit korrupter Haufen hat das gar nichts zu tun, die Sportsgerichtsbarkeit ist ziemlich transparent. Urteile zu vergleichen bringt zudem in rechtlichen Sachverhalten einfach nichts. Der Nürnberger sieht z.B. nach 4 Minuten rot, das spielt halt dann ebenso eine Rolle.

 

[THEKAISER99]

Für eine rote Karte in der 90. gibt es nun mal oft ein Spiel mehr, weil er das Spiel ja komplett spielen konnte. Mit korrupter Haufen hat das gar nichts zu tun, die Sportsgerichtsbarkeit ist ziemlich transparent. Urteile zu vergleichen bringt zudem in rechtlichen Sachverhalten einfach nichts. Der Nürnberger sieht z.B. nach 4 Minuten rot, das spielt halt dann ebenso eine Rolle.

Ist ne Quatsch Logik weil es immer um die Art des Vergehens gehen sollte und nicht darum zu welchem Zeitpunkt das Foul begangen wurde.
3 Spiele Sperre für diesen Platzverweis sind eindeutig zu viel!

 

[sonic00]

Alles gut. Somit fällt dann auch in Leipzig der letzte halbwegs gescheite Verteidiger der Augsburger aus.
Ist dann nur die rage wie hoch es wird? Irgendwas zwischen 3:0 und 5:0.

 

[THEKAISER99]

Alles gut. Somit fällt dann auch in Leipzig der letzte halbwegs gescheite Verteidiger der Augsburger aus.
Ist dann nur die rage wie hoch es wird? Irgendwas zwischen 3:0 und 5:0.

Hochmut kommt vor dem Fall!
Außerdem isses mir auch ******egal wie die Spiele gegen Dortmund & Leipzig ausgehen. Normalerweise hast eh keine Chance gegen diese Teams.
Wichtig sind nur die 3 Spiele gegen Stuttgart, Hannover und Nürnberg. Wenn du da deine 9 Punkte holst dann bleibst auch in der Liga!

 

[sonic00]

Hochmut kommt vor dem Fall!
Außerdem isses mir auch ******egal wie die Spiele gegen Dortmund & Leipzig ausgehen. Normalerweise hast eh keine Chance gegen diese Teams.
Wichtig sind nur die 3 Spiele gegen Stuttgart, Hannover und Nürnberg. Wenn du da deine 9 Punkte holst dann bleibst auch in der Liga!

Ich glaube ja viel, aber 9 Punkte aus S, H und N.....never.

Kann ich eigentlich mit einem ausverkauften Pokalspiel bei meinem Auswärtsbesuch in eurer kleinen "Allianz-Arena" rechnen? Oder gilt der RB-Boykott nur für Auswärtsspiele bei RB?

 

[Hardstyle21]

Kann ich eigentlich mit einem ausverkauften Pokalspiel bei meinem Auswärtsbesuch in eurer kleinen "Allianz-Arena" rechnen? Oder gilt der RB-Boykott nur für Auswärtsspiele bei RB?

Wird glaub ich drauf ankommen wie viele RB „Fans“ sich in die kleine Allianz Arena verirren.
Und selbst wenn der Heimbereich nicht ausverkauft sein sollte, wird’s wohl weniger am Boykott sondern mehr an der Unattraktivität des Gegners liegen.

 

[THEKAISER99]

Ich glaube ja viel, aber 9 Punkte aus S, H und N.....never.

Kann ich eigentlich mit einem ausverkauften Pokalspiel bei meinem Auswärtsbesuch in eurer kleinen "Allianz-Arena" rechnen? Oder gilt der RB-Boykott nur für Auswärtsspiele bei RB?

Stuttgart & Hannover hast noch daheim.
Nürnberg auswärts.
Und so schwach wie die sich präsentieren kannst da schon gut punkten wenn endlich mal deine Leistung ablieferst und alle gesund sind. Vor allem die Leistungsträger Gouweleeuw und Finnbogason. Musst halt echt Gas geben und voll durchziehen.

Also ganz ausverkauft glaub ich nicht weil unter der Woche eher weniger ins Stadion gehen. Beim letzten Heimspiel unter der Woche gegen RB waren aber über 26 000 im Stadion und beim Heimspiel in der Hinrunde waren 28 000 drin bei 30 000 Fassungsvermögen.
Mit Boykott brauchst da also nicht rechnen.

 

[sonic00]

Wird glaub ich drauf ankommen wie viele RB „Fans“ sich in die kleine Allianz Arena verirren.
Und selbst wenn der Heimbereich nicht ausverkauft sein sollte, wird’s wohl weniger am Boykott sondern mehr an der Unattraktivität des Gegners liegen.

Ich sehe du kannst gut mit Steilpässen umgehen und sie entsprechend gut verwerten.

 

[Hardstyle21]

Ich sehe du kannst gut mit Steilpässen umgehen und sie entsprechend gut verwerten.

Mir würde dazu jetzt eine passende Antwort im Bezug auf euren 70 Mio€ Stürmer einfallen aber das verkneif ich mir besser mal

 

[sonic00]

Ich bin da nicht so empfindlich...hau raus.

 

[Solomo]

Ist ne Quatsch Logik weil es immer um die Art des Vergehens gehen sollte und nicht darum zu welchem Zeitpunkt das Foul begangen wurde.
3 Spiele Sperre für diesen Platzverweis sind eindeutig zu viel!

Es ist keine Quatsch-Logik, nur weil es Dein Team trifft und Dir deswegen nicht taugt. Wenn ich in der 4. Minute runter gehe, habe ich bereits 86 Minuten verpasst. Gehe ich in der 90. runter, habe ich nichts verpasst. Ich finde es sehr logisch, dass man das berücksichtigt. 3 Spiele Sperre für eine Rote Karte wegen rohen Spiels in der 90. Minute sind absolut im Rahmen. Glaub mir, ich hab in den letzten 16 Jahren so manche Stellungnahme zu roten Karten geschrieben. Wäre er in der ersten Hälfte runter geflogen, wären es 2 Spiele geworden und da kann man sich nicht beklagen.

 

[THEKAISER99]

Es ist keine Quatsch-Logik, nur weil es Dein Team trifft und Dir deswegen nicht taugt. Wenn ich in der 4. Minute runter gehe, habe ich bereits 86 Minuten verpasst. Gehe ich in der 90. runter, habe ich nichts verpasst. Ich finde es sehr logisch, dass man das berücksichtigt. 3 Spiele Sperre für eine Rote Karte wegen rohen Spiels in der 90. Minute sind absolut im Rahmen. Glaub mir, ich hab in den letzten 16 Jahren so manche Stellungnahme zu roten Karten geschrieben.

Ich versteh nur einen Zusammenhang nicht und den hab ich dir ja geschrieben.
Es muss doch darauf ankommen weshalb der Spieler den Platzverweis kassiert hat und nicht nur wegen dem Zeitpunkt.
Du kannst doch kein grobes Foul mit einer Tätlichkeit gleich setzen. Und in dem Fall war die glatt Rote gegen Oxford auch leicht übertrieben. Da hab ich diese Saison schon derber Foulspiele in der Bundesliga erlebt wo es "nur" Gelb gab.
Ich find vom Strafmaß her muss sowas doch berücksichtigt werden.

 

[Solomo]

Ich versteh nur einen Zusammenhang nicht und den hab ich dir ja geschrieben.
Es muss doch darauf ankommen weshalb der Spieler den Platzverweis kassiert hat und nicht nur wegen dem Zeitpunkt.
Du kannst doch kein grobes Foul mit einer Tätlichkeit gleich setzen. Und in dem Fall war die glatt Rote gegen Oxford auch leicht übertrieben. Da hab ich diese Saison schon derber Foulspiele in der Bundesliga erlebt wo es "nur" Gelb gab.
Ich find vom Strafmaß her muss sowas doch berücksichtigt werden.

Ich habe dazu ja geschrieben, dass es nichts bringt, beim Strafmaß unterschiedliche Delikte zu vergleichen. Rohes Spiel hat einen Strafrahmen und Tätlichkeit hat einen Strafrahmen und die haben miteinander nichts zu tun. Das geht auch gar nicht anders, wenn man die "schlimmer als..." Regelung anwendet, dann ist man sehr schnell bei komplett unverhältnismäßigen Sperren. Ist doch im Strafgesetz auch nicht anders. In dem vorliegenden Fall kommt halt dazu, dass der Nürnberger nach 4 Minuten geht und der Augsburger nach 90. Wäre es anders rum, wären es 2 und 4 Spiele und keiner würde meckern. Außerdem, wer legt fest, dass ein Griff in die Weichteile schlimmer ist als eine zu harte Grätsche? Man kann nur jedes Delikt einzeln betrachten.