Das ist ziemlich frech..... Bedenkt man, dass Union nur einen Bruchteil der finanziellen Möglichkeiten von Dortmund hat. Ein Punktverlust würde die schlechte Kaderzusammenstellung des BVB noch weiter unterstreichen. Gemäß deines Maßstabes wo ausschließlich die Finanzkraft über die Leistung entscheidet, sollte der BVB deutlich gewinnen.
Dortmund muss vor Union in der Tabelle landen (wird man auch). Dortmund müsste das Spiel zu Hause auch gewinnen, auch wenn die Wahrscheinlichkeit eines Patzers natürlich größer ist als bei einem Luxuskader wie des FC Bayern, der wie wir dank
@LeZ gelernt haben mehr Gehälter verschlingt als der von Real Madrid. Die schlechte Kaderzusammenstellung erhöht dieses Risiko, das eigentlich nur sehr gering sein dürfte - was ebenfalls x-Mal im BVB- oder Spieltags-Threads steht. Trotzdem sollte man zu Hause - wie seit dem Aufstieg St. Pauli 2.0s bislang auch immer geschehen - souverän gewinnen.
Ansonsten habe ich nie behauptet, dass allein die Finanzkraft entscheidend sei und hätte Dortmund einen besseren Kader (was möglich wäre) könnte man alle Jahre wieder auch mal bei Bayern gewinnen obwohl die ihre aktuell bestmögliche Leistung abrufen. Je finanzkräftiger die Teams werden, desto schwerer wird es aber für die Verfolger, v.a. wenn man stets ordentlich bis sehr gut arbeitet wie Bayern und das Geld nicht weitgehend sinnlos verbrennt wie z.B. PSG. Bayern unterhält eben einen Kader, der mMn Top-3 der Welt ist. Die haben heute 24 Millionen-Mann Mané von der Bank gebracht. 85 Millionen-Ablöse-Hernandez war noch nichtmal im Kader, weil verletzt. Bayern ist auf jeder Position außer vllt in der Sturmspitze absolut hervorragend besetzt. Der einzige BVB-Spieler der bei Bayern regelmäßig spielen würde ist Bellingham, der Rest wäre doch z.T. bei Bayern nichtmal im Kader.
Gilt umgekehrt auch für Union. Wobei Dortmund eben wiederum nicht auf jeder Position sehr gut besetzt ist (was man sich in der Form auch gar nicht leisten könnte), was eben die Wahrscheinlichkeit eines Patzers erhöht.
Ich behaupte auch nicht, dass Dortmund nach Kobels erstem Patzer nicht hätte besser spielen können. Ich bezweifle aber eben, dass das gereicht hätte. Bayern im Top-Spiel-Modus ist in München einfach fast nicht zu schlagen. 2017 im Pokal-HF hat das z.B. geklappt - mit einer in der Spitze talentierteren Mannschaft und mehr Glück als Verstand, und da hat man alles abgerufen. Trotzdem hätte man das Spiel damals eigentlich verlieren müssen.
Im Übrigen: wenn Dortmund Union zu Hause klar besiegen sollte, wie wäre dann die allgemeine Reaktion darauf?
A) "Da ist Union aber böse unter die Räder gekommen, aber was soll man machen, wenn Dortmund zu Hause alles abruft. Die haben halt ganz andere Möglichkeiten. Dass man zu dem Zeitpunkt der Saison überhaupt so nah an denen dran ist ist doch schon toll."
oder
B) "Haha, hat Union wieder in Dortmund verkackt. Müssen mal zum Psychologen die Luschen."
Vielleicht fällt dir was auf.