Bundesliga Draft Spiel 14/15 - Diskussionen

[liberalmente]

Runde 10

best pick: Stindl

worst pick: Höjbjerg


Runde 11

best pick: Klavan, honorable mention: Schuster, Timo Werner

worst pick: Brosinski, honorable mention: Bell


Runde 12

best pick: Junuzovic, honorable mention: Bittencourt, Vieirinha

worst pick: Inui


Runde 13

best pick: Langkamp, honorable mention: Plattenhardt, Russ

worst pick: Elia, honorable mention: Elyounoussi


Zu Runde 10: Runde mit vielen Torhütern, kaum Ausfälle nach oben oder unten. Stindl sticht für mich heraus. Höjbjerg ist kein Katastrophenpick, aber er hat im Profifußball jetzt auch nicht sooo viel mehr gezeigt als ein Gaudino, der 2 Runden später gepickt wurde.

Zu Runde 11: Klavan hat mir letztes Jahr bei Augsburg gut gefallen. Old School, aber sicherer IV. Schuster ist seit Jahren ein grundsolider 6er und Timo Werner ist ein Riesentalent, das im Moment an normalen Formschwankungen in seinem Alter und dem Team um ihn herum leidet. Brosinski konnte sein Können bisher fast nur in der zweiten Liga zeigen, schon ein ziemlicher schlechter Pick mMn. Von Bell bin ich irgendwie nicht begeistert, aber ist jetzt kein richtig mieser Pick, gab halt später nur bessere Spieler auf der Position (u.a. Langkamp, Russ).

Zu Runde 12: Junuzovic sticht heraus, nicht nur im Vergleich zu einem anderen, von mir angesprochenem Spieler. Bittencourt gefällt mir bei Hannover seit Korkut da ist recht gut. Von Vieirinha bin ich persönlich überhaupt kein Fan, aber Tatsache ist: wenn fit, ist er borderline Stammspieler bei Wolfsburg. Das muss man in Runde 12 dann schon auch mal loben. Inui spielt bisher ganz gut in dieser Saison, war aber letzte Saison ganz schwach.

Zu Runde 13: Für Langkamp gilt abgeschwächt dasselbe wie für Klavan. Plattenhardt ist auf der Problemposition LV für Runde 13 wirklich ordentlich. Russ ist flexibel und insgesamt schon ein guter Spieler für diese Runde. Elia wurde schon diskutiert, Elyounoussi ist ähnlich wie Inui, nur dass der Japaner dieses Jahr einen Tick stärker ist.

 

[SejadDrobny1]

back-to-back-to-back Best Pick :cool4:

 

[Rudy F]

Boah also das Niveau ist schon sehr sehr mies mittlerweile...

jaaaaaaaaaaa......
Runde 15 halt
Ich überlege übrigens in Runde 16 SANDRO zu picken

 

[schlomo23]

Runde 10

best pick: Stindl

worst pick: Höjbjerg


Zu Runde 10: Runde mit vielen Torhütern, kaum Ausfälle nach oben oder unten. Stindl sticht für mich heraus. Höjbjerg ist kein Katastrophenpick, aber er hat im Profifußball jetzt auch nicht sooo viel mehr gezeigt als ein Gaudino, der 2 Runden später gepickt wurde.

Hojbjerg stand immerhin im gewonnen DFB-Pokalfinale in der Startelf mit gutem Spiel. Ich sehe den deutlich über Gaudino und würde ihm bei sehr vielen Bundesligisten schon eine gute Rolle zutrauen (ala Can bei Leverkusen oder Alaba in Hoffenheim). Von daher finde ich den Pick an der Stelle gut.

 

[Dex989]

Hier ist ja in der Tat die völlige Anarchie ausgebrochen :laugh2:

 

[John Lennon]

Edit: John disst mal kurz seinen eigenen First-Round Pick... Sehr geil

Klarer Fingerzeig in Richtung Lewandowski. Bei Bayern hat er ja keinen richtigen Konkurrenten (Opa Pizza ist ja schon froh, wenn er beim Eierschaukeln auf der Bank nicht gestört wird), aber hier muss er sich gegen einen hochmotivierten Kachunga durchsetzen und darf sich keine Schwächephase erlauben. Ansonsten findet er sich schnell auf der Bank wieder und darf zugucken, wie Elias die Dinger reihenweise reinmacht.

 

[nbatibo]

Hojbjerg stand immerhin im gewonnen DFB-Pokalfinale in der Startelf mit gutem Spiel. Ich sehe den deutlich über Gaudino und würde ihm bei sehr vielen Bundesligisten schon eine gute Rolle zutrauen (ala Can bei Leverkusen oder Alaba in Hoffenheim). Von daher finde ich den Pick an der Stelle gut.

Danke, aber es bringt doch eh nichts...

...außerdem ist er nebenbei dänischer Nationalspieler, aber nicht viel besser als Gaudino und hat schon gar nicht "mehr gezeigt", ist klar... typischer :liberalmente: halt

@John Lennon: :thumb:

 

[Angliru]

Wenn Gaudino Däne wäre, wäre er schon Kapitän der Nationalelf

 

[liberalmente]

back-to-back-to-back Best Pick :cool4:

Ist mir nicht aufgefallen. Ich versuche so wenig wie möglich auf die User zu achten. Lese mir einfach die Picks durch und überlege, wer für mich positiv und negativ heraussticht.

Danke, aber es bringt doch eh nichts...

...außerdem ist er nebenbei dänischer Nationalspieler, aber nicht viel besser als Gaudino und hat schon gar nicht "mehr gezeigt", ist klar... typischer :liberalmente: halt

Gaudino (in einer Saison): 127 Bundesligaminuten

Höjbjerg (in zwei Saisons): 331 Bundesligaminuten

Aber du hast recht, 200 Bundesligaminuten mit einem Jahr mehr rechtfertigt natürlich zwei Runden.

 

[schlomo23]

Gaudino (in einer Saison): 127 Bundesligaminuten

Höjbjerg (in zwei Saisons): 331 Bundesligaminuten

Aber du hast recht, 200 Bundesligaminuten mit einem Jahr mehr rechtfertigt natürlich zwei Runden.

Man kann doch nicht nur generell an den Minuten die Qualität eines Spielers bewerten. Einerseits ist Hojbjerg körperlich wesentlich weiter (mMn auch fussballerisch insgesamt, überrascht auch nicht bei zwei Jahren mehr Training im Profi-Kader). Dazu unterschlägst du bei Hojbjerg drei A-Länderspiele und ein DFB-Pokalfinale.

H.W. aus H. hat 2013/14 knapp 350 Minuten mehr Bundesliga gespielt als Sokratis. Er ist also der bessere Innenverteidiger und muss daher auch vor dem Griechen gezogen werden. Mann, wird der ein Steal!!!
saint: Sorry, aber das ist ungefährt dein Argumentationsniveau bei Hojbjerg/Gaudino)

 

[nbatibo]

Wenn liberalmente Fussballmanager wäre, würde er Spieler anhand tm.de verpflichten...


Man erkennt doch sein Muster anhand seiner letzten "Bewertungen" - es gibt Spieler die ihm eh nicht passen (z.B Elia) und der Rest wird wohl nach Stammplatz/Einsatzzeit/Minuten bewertet. Was die Jungs können, ist primär egal...

Btw: liberalmente, du hast Leitner vergessen

 

[Max Power]

fände ich auch gut so. Würde die Auswertung und Ergebnispräsentation auch übernehmen dann... oder Max falls er lust hat.

Würde eine Eurovision Abstimmung gut finden, in dem Stil, den Alley mal gemacht hat (ich glaube Bum Draft, oder der letzte SC Draft). War schön spannend, fand ich. Weiß aber nicht, ob das mehr Aufwand für den Auswerter bedeutet, für den Abstimmenden sollte es gleich sein.

kann ich machen, wenn gewünscht

 

[Angliru]

Wenn liberalmente Fussballmanager wäre, würde er Spieler anhand tm.de verpflichten...

Also praktisch wie Magath

 

[liberalmente]

H.W. aus H. hat 2013/14 knapp 350 Minuten mehr Bundesliga gespielt als Sokratis. Er ist also der bessere Innenverteidiger und muss daher auch vor dem Griechen gezogen werden. Mann, wird der ein Steal!!!
saint: Sorry, aber das ist ungefährt dein Argumentationsniveau bei Hojbjerg/Gaudino)

:wall: Wir reden hier von (durchaus großen) Talenten. Ich habe absolut nicht bewertet, wo ich die beiden in zwei Jahren sehe. Es geht darum, was sie bisher (!!) in ihrer Karriere zeigen konnten, und da ist Höjbjerg mMn nun wahrlich nicht viel weiter als Gaudino. Bei 200 Minuten mehr Bundesligaerfahrung auch nicht verwunderlich. Und insbesondere nicht zwei Draftrunden weiter, was hier gerne unterschlagen wird.

@ tibo

Sorry, aber du erzählst gerade ganz großen Unsinn. Das hat doch nichts mit tm zu tun, die liefern einfach die Einsatzzeiten bisher. Höjbjerg gilt als Talent, das kann man auch durchaus erkennen, aber er hat bisher einfach keine nennenswerte Bundesligakarriere hingelegt. Der Vergleich zu Gaudino bietet sich da einfach an, ist aber nicht einmal eine notwendige Bedingung für die Kritik.

Und das ist ja mal der Oberschwachsinn:

und der Rest wird wohl nach Stammplatz/Einsatzzeit/Minuten bewertet. Was die Jungs können, ist primär egal...

Vielleicht, aber natürlich nur vielleicht spiegeln Stammplatz/Einsatzzeit/Minuten ja wider, was die Jungs können...

 

[nbatibo]

Genauso "Oberschwachsinn" wie deine "Spielminuten-Begründung" - ist es kein Unterschied ob jemand ein DFB-Pokalfinale oder A-Länderspiele bestritten hat, wenn es darum geht was ein Spieler "bisher gezeigt hat"?
... oder man nimmt Gaudino aus der Diskussion raus, spielt es keine Rolle bei welchem Verein, ein Spieler seine Spielminuten absolviert hat ? Bayern und Paderborn dürfte da ein qualitätiver Unterschied sein, oder?

...und jetzt die abschließende Preisfrage: Ab welcher Runde DARF man deiner Meinung nach TALENTE picken? Erst wenn jeder Bundesligaspieler mit 20+ Bulieinsätze vom Markt ist?

Mir geht es nicht darum, wer in deiner Bewertung wie eingeschätzt wird und ob einer meiner Spieler der "worst-pick" für dich ist/war, da ist nicht dramatisch und unterhält hier ja auch die Runde - lediglich der Gaudino-Vergleich störte mich. Højbjerg zu früh und mies, weil Gaudino satte (!!!) 2 Runden später weg ging und der ja ungefähr genauso viel (Spielminuten) vorweisen kann. Come on... Gaudino kann (Stand jetzt) weniger vorweisen (sogar lt. deinen Stats), warum ist er nicht bei deinen wort-picks für Runde 12 gelistet?

...oder darf man erst ab Runde 12 Talente picken?


...Bevor ich weiter im rage-Modus agiere, erstmal schauen wer für Ablenkung sorgen könnte: Ah, Rene Adler wurde gepickt...

 

[Angliru]

...Bevor ich weiter im rage-Modus agiere, erstmal schauen wer für Ablenkung sorgen könnte: Ah, Rene Adler wurde gepickt...

 

[liberalmente]

... oder man nimmt Gaudino aus der Diskussion raus, spielt es keine Rolle bei welchem Verein, ein Spieler seine Spielminuten absolviert hat ? Bayern und Paderborn dürfte da ein qualitätiver Unterschied sein, oder?

Deswegen habe ich Gaudino ja genannt.

...und jetzt die abschließende Preisfrage: Ab welcher Runde DARF man deiner Meinung nach TALENTE picken? Erst wenn jeder Bundesligaspieler mit 20+ Bulieinsätze vom Markt ist?

Pauschal kann man das nicht beantworten. Ich schaue immer relativ auf die Runde und da war Höjbjerg eben mMn der schlechteste Pick. Bedeutet nicht, was ich ausdrücklich geschrieben habe, dass es ein komplett katastrophaler Pick ist. Aber der schlechteste in der Runde eben, nach meinem Geschmack.

lediglich der Gaudino-Vergleich störte mich. Højbjerg zu früh und mies, weil Gaudino satte (!!!) 2 Runden später weg ging und der ja ungefähr genauso viel (Spielminuten) vorweisen kann. Come on... Gaudino kann (Stand jetzt) weniger vorweisen (sogar lt. deinen Stats), warum ist er nicht bei deinen wort-picks für Runde 12 gelistet?

Vielleicht weil das Rundenniveau in 12 einfach ein anderes war als in 10? Rüdiger war mein worst pick in Runde 7. In Runde 10 wäre er das nicht gewesen. Ist doch eigentlich so logisch, dass man darüber nicht diskutieren muss, oder?

In einem Draftspiel kommt es ja letztlich immer darauf an, was für Alternativen man hat.

 

[Tuco]

Jetzt regt euch mal nicht über mente auf. Er bringt immerhin Stimmung in den Thread. Und letztlich ist es ohnehin nur eine Einzelmeinung, die zudem auch noch wenig aussagekräftig ist. Denn selbst wenn einer theoretisch in jeder Runde den "besten Pick" hatte, heißt das noch lange nicht, dass das Team auch insgesamt am besten ist. Es muss ja dann auch zusammenpassen...

 

[liberalmente]

Denn selbst wenn einer theoretisch in jeder Runde den "besten Pick" hatte, heißt das noch lange nicht, dass das Team auch insgesamt am besten ist. Es muss ja dann auch zusammenpassen...

Das stimmt. :thumb:

Wobei man ehrlich sagen muss: wenn einer 10+ mal den Worst Pick hätte müsste er schon Drobnysche Taktikgedanken und -ausführungen bringen, um bei mir dann vorne zu landen.

 

[Angliru]

Jetzt regt euch mal nicht über mente auf. Er bringt immerhin Stimmung in den Thread.

Du willst dir doch nur seine Stimme erschleimen. Erwischt!