Bundesliga Draft Spiel: Diskussion und anderes Gedöns

[Ozymandias]

Ich sehe es wie Giko und schlomo23, jeder hat ja auch bei seinen Picks in betracht gezogen das die Spieler noch wechseln könnten somit sind manche Spieler tiefer gefallen als ihre Qualität vermuten lässt. Sonst wäre ein Diego z.b. auch nicht so tief gefallen.

 

[Angliru]

€: Eigentlich wollte ich den Vieirinha Pick auch loben, aber damit Angliru nicht Größenwahnsinnig wird, werfe ich einfach mal in den Raum, dass dieser in der Bundesliga noch überhaupt nichts von seinem möglicherweise vorhandenen Fähigkeiten gezeigt hat. 500 Minuten Bundesliga und noch immer ohne Tor? Da kann ja Boateng kaum mithalten. Mit 1,73m kann man sich vielleicht in der Türkei durchsetzen, aber in der Bundesliga wird man mit diesen körperlichen Voraussetzungen ja aller höchstens zum Frühstück verspeist.

Ich habe ja auch bis dato nicht geschrieben, dass der Portugiese bisher Bäume ausgerissen hat. Er war halt in der Rückrunde angeschlagen und daher nicht besonders effektiv. Nun ist er seit gut 2 Wochen wieder komplett fit und steht ja auf dem Sprung in die erste Mannschaft. Für mich kann Vieirinha eine der positiven Überraschungen der Saison werden. Und dann darf man mir in Runde 11 ruhig gratulieren

 

[Furiosa]

Spieler, die die Liga verlassen sollten hier nicht mehr eingesetzt werden dürfen. Sorry, aber das war doch von Anfang an so festgelegt und bekanntes Risiko. Ansonsten kündige ich schonmal an meine 24h Frist noch 4x auszureizen.

Wer dann weniger Spieler hat kann halt "nachpicken", wo ist das Problem?

 

[Gelöschtes Mitglied 75]

Unnerstall wollte ich bei mir ins Tor stellen
Jetzt muss ich mich neu orientieren, aber bei Schalke scheint ja sowieso ein anderer Torhüter stärker zu sein

 

[nbatibo]

:laugh2:

Spieler, die die Liga verlassen sollten hier nicht mehr eingesetzt werden dürfen. Sorry, aber das war doch von Anfang an so festgelegt und bekanntes Risiko. Ansonsten kündige ich schonmal an meine 24h Frist noch 4x auszureizen.

Wer dann weniger Spieler hat kann halt "nachpicken", wo ist das Problem?

+1
:thumb:

 

[Giko]

Ich habe ja auch bis dato nicht geschrieben, dass der Portugiese bisher Bäume ausgerissen hat. Er war halt in der Rückrunde angeschlagen und daher nicht besonders effektiv. Nun ist er seit gut 2 Wochen wieder komplett fit und steht ja auf dem Sprung in die erste Mannschaft. Für mich kann Vieirinha eine der positiven Überraschungen der Saison werden. Und dann darf man mir in Runde 11 ruhig gratulieren

War ja auch nicht ernst gemeint, wie man am Spoiler und dem ersten Satzteil erkennen kann.

 

[liberalmente]

Seitdem hat sich aber viel geändert bei den Bayern.

Zum Guten? Oder nicht viel eher zum Schlechten? Zur Erinnerung, du hast die Zahlen wohl nicht zur Hand gehabt : Van Buyten hat sich am 18. Spieltag verletzt. Vor dem 18. Spieltag hatten die Bayern einen Vorsprung von 3 Punkten vor dem BVB, nach dem 18. waren sie Punktgleich, am 34. Spieltag hatte der BVB 8 Punkte Vorsprung.

Also diese Argumentation zieht gegen Van Buyten nicht.

Habe deshalb nur nicht verstanden warum du gegen einen Maza schießt, der in seiner Debütsaison 26 Spiele gemacht hat - davon 24 über 90 Minuten

Und dann seinen Stammplatz an Niedermeier verloren hat. Nicht Dante, nicht Boateng, nicht Badstuber, Niedermeier.

aber selbst einen van Buyten (mittlerweile wohl IV. Nummer 4 bei den Bayern) im Team hast... Und mir viel Glück wünschst, das zu "verkaufen"... Ich frage mich wer da von uns Beiden mehr Probleme hat...

Warten wir erst einmal ab, ob Van Buyten die Nr. 4 ist. Aber selbst wenn: in einer idealen Welt würde es vielleicht anders aussehen, aber in der Realität sieht es nunmal so aus, dass die Bayern eine ganz andere Klasse haben als der VfB. Da ist die Nr. 4 bei den Innenverteidigern, die sich gegen oben aufgezählten Top Konkurrenten nicht durchsetzen konnte, immer noch besser als die Nummer 3 beim VfB, der sich nicht gegen Tasci und Niedermeier durchsetzen kann.

Oder ist Demidov besser als Santana, weil er die Nummer 1 in Frankfurt ist, während Santana die Nr. 3 beim BVB ist?

btw: Keine Sorge, sind beide schon gepickt, ich spoilere niemanden.

 

[nbatibo]

Ich gebe auf...:laugh2:

 

[liberalmente]

Ich gebe auf...:laugh2:

 

[nbatibo]

Genieße den Sieg, wird dein letzter gegen mich sein...

Aber der Tenor:

...Dortmund wurde nur Meister weil sich van Buyten verletzt hat... jubel

verdient doch noch mal eine kurze Erwähnung (fast schon Signatur würdig) und desweiteren hast du meine These "es hat sich viel geändert bei den Bayern" ziemlich falsch aufgefasst und in eine völlig falsche Richtung gegenargumentiert...

 

[liberalmente]

Aber der Tenor:

...Dortmund wurde nur Meister weil sich van Buyten verletzt hat... jubel

verdient doch noch mal eine kurze Erwähnung (fast schon Signatur würdig)

Aber der Tenor:

Ich habe ein schlechteres Team als liberalmente und werde gegen ihn verlieren... jubel

verdient doch noch mal eine kurze Erwähnung (fast schon Signatur würdig)


Wenn wir schon dabei sind, den anderen bewusst falsch zu interpretieren.

 

[GSWarriors]

Spieler, die die Liga verlassen sollten hier nicht mehr eingesetzt werden dürfen. Sorry, aber das war doch von Anfang an so festgelegt und bekanntes Risiko. Ansonsten kündige ich schonmal an meine 24h Frist noch 4x auszureizen.

Wer dann weniger Spieler hat kann halt "nachpicken", wo ist das Problem?

Das wäre blöd, weil wir bereits eine extra Runde einplanen, die für das Füllen von entstandenen Lücken stattfindet. Wenn wir dann die Spiele anfangen und dann noch Spieler wechseln, dann ist das doch bescheuert, dann muss man ja wieder so eine Runde machen, Reihenfolge festlegen, auf die Picks warten etc... Dann werden wir mit den Spielen nie fertig bzw fangen nie an. Noch dümmer wäre es, wenn manche Spiele schon stattgefunden haben und dann noch irgend jemand neu picken muss (vorausgesetzt wir werden so schnell fertig).

Und nein, das war keinem klar. Hier beschweren sich welche, dass sie nu ja kein Zufallsfaktor wie späte Transfers mit einbeziehen wollen und legen fest, dass der Spielerpool für eingehende Transfers ab Runde 7 geschlossen wird. Dann muss man eben auch den Faktor ausschliessen, dass manche Spieler eben spät noch zu anderen Ligen wechseln, dafür finde ich es eben auch am besten, wenn der Pool endgültig nach der letzten Runde geschlossen wird, so entsteht kein Chaos, jeder hat die selbe Anzahl an Spielern (wenn einem Spieler für bestimmte Positionen fehlen oder Ersatzleute nichtmehr da sind, dann macht es für den Spieler ja kaum Sinn weiterzuspielen, der hat ja dann praktisch keine Chance mehr) und man kann zügig mit den Spielen anfangen...

 

[Furiosa]

Das wäre blöd, weil wir bereits eine extra Runde einplanen, die für das Füllen von entstandenen Lücken stattfindet. Wenn wir dann die Spiele anfangen und dann noch Spieler wechseln, dann ist das doch bescheuert, dann muss man ja wieder so eine Runde machen, Reihenfolge festlegen, auf die Picks warten etc... Dann werden wir mit den Spielen nie fertig bzw fangen nie an. Noch dümmer wäre es, wenn manche Spiele schon stattgefunden haben und dann noch irgend jemand neu picken muss (vorausgesetzt wir werden so schnell fertig).

Und nein, das war keinem klar. Hier beschweren sich welche, dass sie nu ja kein Zufallsfaktor wie späte Transfers mit einbeziehen wollen und legen fest, dass der Spielerpool für eingehende Transfers ab Runde 7 geschlossen wird. Dann muss man eben auch den Faktor ausschliessen, dass manche Spieler eben spät noch zu anderen Ligen wechseln, dafür finde ich es eben auch am besten, wenn der Pool endgültig nach der letzten Runde geschlossen wird, so entsteht kein Chaos, jeder hat die selbe Anzahl an Spielern und man kann zügig mit den Spielen anfangen...

Wenn es dir solche Sorgen bereitet entstandende Lücken im Nachhinein aufzufüllen legt man halt fest, dass der erste Spieltag nicht vor dem 1.9. statt findet. So viel schneller werden die letzten 4 Draftrunden + eventuell Free Agency eh nicht über die Bühne gehen als das es sich wie eine Verzögerung anfühlen würde.

Aber das Wackelkandidaten eventuell am allerletzten Transfertag erst weggehen ist für mich ein wichtiger Faktor (könnte ja mich selbst treffen) und sollte zwingend weiter beachtet werden.

 

[GSWarriors]

Aber das Wackelkandidaten eventuell am allerletzten Transfertag erst weggehen ist für mich ein wichtiger Faktor (könnte ja mich selbst treffen) und sollte zwingend weiter beachtet werden.

Mag sein, aber warum haben wir dann den Spielerpool in Runde 7 geschlossen? Es sind ja sicherlich auch ein paar interessante Neuzugänge nach der Runde gekommen, aber man wollte eben weniger Zufall im Spiel.
Es könnten ja genauso gut auch ein paar Kracher am letzten Transfer-Tag kommen. Warum also Neuzugänge verweigern, Abgänge aber in kauf nehmen?

 

[Furiosa]

Mag sein, aber warum haben wir dann den Spielerpool in Runde 7 geschlossen? Es sind ja sicherlich auch ein paar interessante Neuzugänge nach der Runde gekommen, aber man wollte eben weniger Zufall im Spiel.
Es könnten ja genauso gut auch ein paar Kracher am letzten Transfer-Tag kommen. Warum also Neuzugänge verweigern, Abgänge aber in kauf nehmen?

Es ist ein klein wenig spät das zu hinterfragen. Ich fands auch ziemlich sinnlos den Spielerpool nur einseitig zu schließen.
Trotzdem verstehe ich dein Problem nicht so ganz: Bisher wusste jeder, dass sein eigener Pick eventuell risikobehaftet ist wenn es in der aktuellen Transferphase noch zu einem Vereinswechsel kommt und auf einmal soll es heißen "hey, wenn wir allerdings 2 Tage vor dem Auslandstransfer fertig draften kannst du ihn natürlich behalten!"? Eher nicht.

 

[nbatibo]

Wenn wir schon dabei sind, den anderen bewusst falsch zu interpretieren.

Was?

Okay, jetzt bin ich endgültig raus... Bis zu diesem Punkt war es aber ganz witzig

 

[GSWarriors]

Es ist ein klein wenig spät das zu hinterfragen. Ich fands auch ziemlich sinnlos den Spielerpool nur einseitig zu schließen.
Trotzdem verstehe ich dein Problem nicht so ganz: Bisher wusste jeder, dass sein eigener Pick eventuell risikobehaftet ist wenn es in der aktuellen Transferphase noch zu einem Vereinswechsel kommt und auf einmal soll es heißen "hey, wenn wir allerdings 2 Tage vor dem Auslandstransfer fertig draften kannst du ihn natürlich behalten!"? Eher nicht.

Ich hinterfrage keines weges die Entscheidung, den Spielerpool einseitig zu schliessen, nur die Entscheidung, ihn nicht auch in die Andere Richtung zu schliessen. Wir haben nie wirklich abgemacht was passiert, wenn wir fertig draften und dann während den Spielen ein Spieler wechselt. Und wenn jetzt ein Spieler wechselt ist das doch ok, dann gibt es die FA-Phase um die Lücke zu füllen. Aber ab der letzten Runde sollten wir doch dann endgültig sagen, dass die Spieler die da sind eben auch bleiben, die Entscheidung ihn in eine Richtung zu schliessen ist uns doch recht leicht gefallen, obwohl da auch einiges an "Realismus" verloren geht, warum dann nicht auch die Sache am Ende so machen.

 

[Furiosa]

Wir haben nie wirklich abgemacht was passiert, wenn wir fertig draften und dann während den Spielen ein Spieler wechselt. Und wenn jetzt ein Spieler wechselt ist das doch ok, dann gibt es die FA-Phase um die Lücke zu füllen. Aber ab der letzten Runde sollten wir doch dann endgültig sagen, dass die Spieler die da sind eben auch bleiben, die Entscheidung ihn in eine Richtung zu schliessen ist uns doch recht leicht gefallen, obwohl da auch einiges an "Realismus" verloren geht, warum dann nicht auch die Sache am Ende so machen.

Also die Entscheidung den Spielerpool in die andere Richtung eben bis zum bitteren Ende offen zu halten scheint mir jetzt auch nicht so schwer zu fallen wenn ich mir das Meinungsbild anschaue.

Sollte sich jedenfalls deine "Idee" durchsetzen werde ich tatsächlich laaaange überlegen und hoffen, dass sich der Draft einfach noch bis zum Monatsende hinzieht.

 

[GSWarriors]

Also die Entscheidung den Spielerpool in die andere Richtung eben bis zum bitteren Ende offen zu halten scheint mir jetzt auch nicht so schwer zu fallen wenn ich mir das Meinungsbild anschaue.

Sollte sich jedenfalls deine "Idee" durchsetzen werde ich tatsächlich laaaange überlegen und hoffen, dass sich der Draft einfach noch bis zum Monatsende hinzieht.

Keine Ahnung, FA ist dafür da, Lücken zu füllen. Wenn dann noch Spieler wechseln macht es kaum Sinn, das Spiel noch mal zu verzögern, um eine 2te FA Phase zu starten. Aber dann einen Spieler mit weniger Spielern spielen zu lassen finde ich zu hart und eigentlich unfair, der kann dann gleich aufhören.
Ich bleibe dabei, wenn man Neuzugänge verbietet, dann bitte doch auch Abgänge nach der FA Phase, dass lässt sich doch machen...

Naja, es bleibt sowieso abzuwarten ob wir vor Transfer-Ende überhaupt fertig werden.

 

[Angliru]

Ich bin ab morgen nachmittag bis Montag aufm Festival. Ich würde dann heiko meine Liste schicken - ich gehe mal davon aus, dass ich nur den einen Pick in der nächsten Runde haben werde, bereite aber schon mal alles soweit vor, dass zur Not auch zwei, drei Runde damit überstanden werden könnte