Sauerland kann ich mir eigentlich eher weniger vorstellen. Erst Recht da die vor einer unsicheren Zukunft stehen mit wahrscheinlicher Nicht-Verlängerung des TV-Vertrags... Denke eher, er macht wieder einen Vertrag mit matchroom und Eddie Hearn oder er geht den Amir Khan-Weg und unterschreibt bei Golden Boy oder Top Rank und strebt auch Duelle auf amerikanischen Boden an (mit Fokus auf den Big Fight gegen Ward, sobald er Froch in Rente geschickt hat)
Carl Froch vs. George Groves 2 am 31.05.2014 in London
- Ersteller Goal04
- Erstellt am
Chancho
Bankspieler
- Beiträge
- 5.887
- Punkte
- 113
Du scheinst dir ja ziemlich sicher zu sein, dass Groves gewinnt. :laugh2:
Ich halte einfach mal dagegen und tippe auf vorzeitigen Sieg der Cobra.
Er hat schon einige Male bei SE geboxt!Hearn eher nicht!Zuviel Konkurrenz!Er hasst de Gale!
http://www.boxingscene.com/hearn-re...--77838?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Eddie Hearn hat was gegen Jack Reiss als Referee.
Reiss ist bekannt dafür, Kämpfe nicht frühzeitig abzubrechen. Gern verschafft er dem gerade niedergeschlagenen Boxer auch ein paar ExtraSekunden ( siehe Arreola v Stiverne). Wäre doch ein top Ringrichter gewesen, da wäre die Gefahr eines zu frühen Abbruchs bei 0% gewesen. Schade!
Eddie Hearn hat was gegen Jack Reiss als Referee.
Reiss ist bekannt dafür, Kämpfe nicht frühzeitig abzubrechen. Gern verschafft er dem gerade niedergeschlagenen Boxer auch ein paar ExtraSekunden ( siehe Arreola v Stiverne). Wäre doch ein top Ringrichter gewesen, da wäre die Gefahr eines zu frühen Abbruchs bei 0% gewesen. Schade!
http://www.boxingscene.com/hearn-re...--77838?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Eddie Hearn hat was gegen Jack Reiss als Referee.
Reiss ist bekannt dafür, Kämpfe nicht frühzeitig abzubrechen. Gern verschafft er dem gerade niedergeschlagenen Boxer auch ein paar ExtraSekunden ( siehe Arreola v Stiverne). Wäre doch ein top Ringrichter gewesen, da wäre die Gefahr eines zu frühen Abbruchs bei 0% gewesen. Schade!
Reiss hat Arreola nicht ein paar Extrasekunden verschafft. Das hatte sich Stiverne selbst zuzuschreiben, da er nicht in seiner Ecke blieb.
Er war dem niedergeschlagenen Arreolla aber schon sehr wohlgesonnen. Z.b. hat er gezählt bis 8 und erst nach Aussprache 8 ist Arreola aufgestanden und er hat weiterlaufen lassen. Eigentlich hätte er da schon angebrochen.
Und natürlich hat er ihm Extrasekunden verschafft durch z.b. mehrmaliges Nachfragen. Was ich persönlich aber vollkommen okay finde. Lieber so als den Kampf abbrechen weil der Boxer es gerade so schafft den count zu schlagen.
Warum ist dann beim WBC von 8 count die Rede?
" There will be a mandatory 8 count after a knockdown (when 3 parts
of the body touch the canvas). "
Quelle: WBC championship rules ( http://wbcboxing.com/downloads/RULES_FOR_CHAMPIONSHIP_FIGHTS_-_SYNTHESIZED_09.pdf )
Es ist scheinbar von Verband zu Verband unterschiedlich
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Harman
Bankspieler
- Beiträge
- 8.701
- Punkte
- 113
Chancho
Bankspieler
- Beiträge
- 5.887
- Punkte
- 113
Carl Froch talks tough as The Cobra claims he is in better shape for blockbuster Wembley rematch against George Groves
[video=youtube;uKjB-N4PQWM]http://www.youtube.com/watch?v=uKjB-N4PQWM[/video]
- Confidence in the Froch camp looks to be high ahead of the fight on May 31
- Froch predicts that the fight will not last the full 12 rounds
- The 36-year-old admits that Groves got under his skin in Manchester
- Froch agrees there is unfinished business after the controversial stoppage last November
[video=youtube;uKjB-N4PQWM]http://www.youtube.com/watch?v=uKjB-N4PQWM[/video]
Mandatory 8 Count heißt, daß immer bis 8 gezählt wird, auch wenn der Boxer schon bei 1 wieder auf den Beinen steht.
Und Arreola bekam Extrasekunden, weil Stiverne nicht in der neutralen Ecke stand. Das passiert häufiger mal, z.B. auch bei Pacquiao-Hatton, wo Kenny Bayless Manny dreimal in die Ecke schubsen musste, bis der es raffte, oder - deutlich kontroverser - Bute-Andrade, wo Marlon Wright Andrade mehrfach ermahnte, in die Ecke zu gehen.
Beides im Unterschied zu früher, wo der Kampf sofort freigegeben wurde, wenn der niedergeschlagene Boxer wieder stand und der Gegner ihm sofort eins auf die Mütze geben konnte. (http://www.youtube.com/watch?v=jvCHk_kKpVI als Beispiel)
Hallo Jackson, danke für die Ausführungen und Beispiele - mir ging's auch mit den Extrasekunden nicht explizit um das Wegschicken von Stiverne in die Ecke - das war ja scheinbar völlig regelkonform. Eher das mehrmalige Nachfragen von Jack Reiss ob er bereit sei, ob er sich verteidigen kann. Ist das so in Ordnung? Liegt immerhin ein Unterschied von 3-5 Sekunden zwischen den Kampf sofort wieder frei geben und den extra Fragen stellen.
Dass bis 8 gezählt werden muss, bedeutet aber auch gleichzeitig, dass der Boxer sobald der Referee 8 sagt wieder auf den Beinen stehen muss, richtig? Falls ja, hätte Reiss den Kampf zwingend beim ersten und zweiten Niederschlag sofort abbrechen müssen, da Arreola bei der Aussprache 8 noch auf dem Boden war und erst dann verzögert aufstand....
btw sorry für die etwas offtopic-Thematik. Bin mal gespannt wer jetzt der Referee wird nachdem Jack Reiss von Frochs Promoter abgelehnt wurde.
Dass bis 8 gezählt werden muss, bedeutet aber auch gleichzeitig, dass der Boxer sobald der Referee 8 sagt wieder auf den Beinen stehen muss, richtig? Falls ja, hätte Reiss den Kampf zwingend beim ersten und zweiten Niederschlag sofort abbrechen müssen, da Arreola bei der Aussprache 8 noch auf dem Boden war und erst dann verzögert aufstand....
btw sorry für die etwas offtopic-Thematik. Bin mal gespannt wer jetzt der Referee wird nachdem Jack Reiss von Frochs Promoter abgelehnt wurde.
Das ist in Ordnung. Manche lassen den Boxer auch ein paar Schritte gehen, um zu sehen, ob er wankt. Zwischen Niederschlag und Weiterführung des Kampfes vergehen immer so 15-20 Sekunden.
Nein. Man hat 10 Sekunden Zeit aufzustehen. Der Kampf ist normalerweise beendet, wenn der Referee '10' ausspricht. Wobei erst neulich in irgendeinem Kampf, da sagte ein Referee '10' und wollte abbrechen, hat es sich aber innerhalb eines Augenblickes nochmal anders überlegt.
HamburgBuam
Adalaide Byrd
Hat man zum Beispiel auch bei Brewster-Krasniqi in der 8. Runde gesehen. Da war Krasniqi bei 10 wieder oben, durfte aber weiter machen.
Ob der Kampf nun bei 10 oder nach 10 beendet ist, wird immer ein Streitpunkt bleiben. Und die Ringrichter haben die Qual der Wahl.
R
Ray
Guest
du meinst bei 13 ?:laugh2:
lächerlichster count ever..wieviel zeit der krasniqi bekommen hat
[video=youtube;89ffHnzBNzw]https://www.youtube.com/watch?v=89ffHnzBNzw[/video]
Grüsschen an unseren Groves-Groupie Goal04.
Dieses Tough-Guy-Gehabe hat Groves mMn schon den ersten Kampf gekostet und hier hat er damit auch ein klares Eigentor geschossen. Wie er geguckt hat als Froch ihn über den Tisch zieht. :laugh2:
Wenn Groves versucht auf den KO zu gehen wird er wohl selbst KO gehen, er müsste diesmal dieses ganze "auf hart tun" abstellen. Bei einer eigenen guten Aktion nicht zu viel wollen und wenn er selbst getroffen wird und in einer Situation das schlechtere Ende für sich hatte, es gut sein lassen und nicht ständig versuchen direkt auf alles eine Antwort zu geben.
Groves wollte im ersten Kampf einfach viel zu viel und ist ein viel zu hohes Tempo gegangen. Die Frage ist halt ob Groves 12 Runden im Tank hat, wie er sich die Kräfte einteilt und wie er reagiert, wenn er selbst getroffen wird, was zweifellos irgendwann im Laufe des Kampfes der Fall sein wird.
Für mich ein absolutes 50:50 Ding, ich hab lange eher zu Groves tendiert, dann gabs wieder Phasen, in denen ich dachte Groves hat einfach nicht die nötige Ausdauer und Robustheit und geht wieder KO, das schwankt bei mir ständig...
Ich bin weder Froch- noch Groves-Groupie, aber als Boxfan fände ich es irgendwie schade, wenn so ein junges Talent zwei mal gegen den doch schon etwas älteren "Hasen" verliert und seine Karriere dadurch einen herben Dämpfer bekäme.
Es gibt einfach noch viele spannende Kämpfe, die Groves liefern könnte, ein Duell gegen Ward wäre zB stilistisch gesehen nicht uninteressant. Froch befinden sich im Herbst seiner Karriere, hat die letzten Jahre eine Schlacht nach der anderen geliefert und ohnehin schon sehr viel bewiesen, fände ich persönlich weniger tragisch, wenn er verliert. Kessler, Ward, Abraham, Bute... da brauch ich nirgends wirklich ein Rematch.
Bin schon sehr gespannt auf diese englische Version des face off . Soll wohl kommenden Samstag Abend in voller Länge gezeigt werden. In der kurzen Vorschau die der werte Herr wicked geposted hat, geht der Punkt diesmal auf jeden Fall an Carl Froch - war schon eine gute Reaktion vom Carl nachdem Groves anfängt mit dem Spielchen. :kgz:
Nur noch 12 Tage
Nur noch 12 Tage