Carl Froch vs George Groves am 23 November um dem WBA/IBF Titel

[Chancho]

Streit zwischen Groves und Ex-Trainer Booth um die Kohle:

EXCLUSIVE: Groves' preparations for Froch showdown disrupted by legal fight with ex-trainer Booth over £100,000 fee

Groves is projected to bank between £350,000 and £450,000 for fighting Froch, with the final figure dependent on the scale of pay-per-view subscriptions from Sky Box Office.

Should he accrue a median £400,000, a successful application for manager’s fees by Booth would cost him £100,000.

Froch is reported to be on a minimum guarantee of £1.5million for this fight.

http://www.dailymail.co.uk/sport/bo...ispute-Adam-Booth-ahead-Carl-Froch-fight.html

 

[SSBsports]

Groves kommt abartig unsympathisch rüber, wenn man sich zB die Ringside Episode mit ihm und Froch ansieht.

Ich hoffe aber irgendwie trotzdem auf Groves, ich finde das SMW könnte mal etwas frischen Wind vertragen. Denke aber, dass Froch durch TKO in der zweiten Kampfhälfte gewinnt.

 

[Gelöschtes Mitglied 1443]

Danke für den Tipp. Das Ringside-Interview ist recht unterhaltsam. Finde Groves eigentlich nicht unsympathisch. Er zeigt sich dynamisch, unangenehm und siegessicher und singt keine Lobeshymnen auf den Platzhirsch. Gefällt mir gut, teilweise drängt er Froch auch ganz gut in die Ecke.

Naja für mich ist Froch im Moment die große Nummer im Boxsport, daher drücke ich ihm natürlich die Daumen. Könnte mir aber vorstellen das er den Kampf über die Punkte nur knapp gewinnen kann. Groves wird im Ring genauso unangenehm sein und wird wohl auch den Speedvorteil auf seiner Seite haben, Froch ist ja nun schon 36. Froch braucht Niederschläge um den Kampf klar zu gewinnen.

Edit: Haha das Ende vom Interview ist ja witzig. Da hat Froch dann die Oberhand.

 

[Goal04]

Groves war doch vorher nicht so hochnäsig und überselbstbewusst. Vieles wirkt für mich einstudiert und gespielt. Dieses ultra-Selbstbewusstsein und nix kann ihn erschüttern. Wenn er echt Froch klar besiegt, dann hat er meinen allergrößten Respekt. Ich kann ihn boxerisch schwer einschätzen, er scheint schnell zu sein. Aber hat er einen stärkeren Schlag als z.B. Mikkel Kessler? Falls nicht, wird es eh ganz schwer Froch auszuknocken.... Könnte auch ein Taktikduell aus der Distanz werden..... Mein Wunsch: Froch knockt Groves aus. Danach würde ich Groves gerne mal sehen, was er dann sagt.:rocky:

Der 23.11. ist eh ein unfassbar geiler Sporttag... Am Abend erst Dortmund v Bayern, dann Froch v Groves später und Sonntag Nacht dann Pacquiao v Rios. :thumb:

 

[MrRemixDo]

Groves war doch vorher nicht so hochnäsig und überselbstbewusst. Vieles wirkt für mich einstudiert und gespielt. Dieses ultra-Selbstbewusstsein und nix kann ihn erschüttern. Wenn er echt Froch klar besiegt, dann hat er meinen allergrößten Respekt. Ich kann ihn boxerisch schwer einschätzen, er scheint schnell zu sein. Aber hat er einen stärkeren Schlag als z.B. Mikkel Kessler? Falls nicht, wird es eh ganz schwer Froch auszuknocken.... Könnte auch ein Taktikduell aus der Distanz werden..... Mein Wunsch: Froch knockt Groves aus. Danach würde ich Groves gerne mal sehen, was er dann sagt.:rocky:

Der 23.11. ist eh ein unfassbar geiler Sporttag... Am Abend erst Dortmund v Bayern, dann Froch v Groves später und Sonntag Nacht dann Pacquiao v Rios. :thumb:

Nicht zu vergessen Hernandez vs. Alekseev!!! Aber da befürchte ich, dass sich der Kampf mit dem Froch vs Groves Kampf schneidet :-/

 

[LeZ]

Froch sieht zumindest angepisst aus, und Groves hat wohl in anderen Interviews ordentlich übertrieben. Keine gute Idee, wenn man kein slicker Konterboxer ist der schwer zu treffen ist.

 

[KhaosaiGalaxy]

Froch sieht zumindest angepisst aus, und Groves hat wohl in anderen Interviews ordentlich übertrieben. Keine gute Idee, wenn man kein slicker Konterboxer ist der schwer zu treffen ist.

Vor allem, wenn man sich ab und zu gerne auch mal - unnötigerweise - in `nen Brawl verwickeln läßt. Das sollte Groves gegen Froch besser sein lassen. Groves ist ja schon einige Male von seinem Gameplan abgewichen. Ist bis jetzt (noch) gut gegangen. Und es ist auch klar, daß er die schnelleren Beine hat. Aber er bringt nix mit, was Froch nicht schon im Ring gesehen hat.

 

[sabatai]

Ich hab mir das Interview jetzt auch mal angeschaut. Die Meinungen gingen ja teilweise auseinander und ich wollte mir mal eine eigene Meinung bilden. Groves ist extrem unsympathisch.

Letztlich hat Froch das souverän gemeistert und sich nicht auf Groves' Niveau herabgelassen. Was soll er auch groß mit ihm diskutieren? Groves hat bis dato nur Journeymen geboxt. Der beste Dialog am Schluss:

Froch: "I wonder where he got his confidence from."
Groves: "Where do you got your confidence from?"
Froch: "I got my confidence from success."

:rocky:

Für manche Boxer ist Wut im Bauch sicher hinderlich, aber ich glaube Froch sollte man nicht unbedingt reizen. Der ist innerlich schon brutal aufgeladen.

 

[MMA_Boxer]

Grooves ist selbstbewusst und sagt seine Meinung offen heraus. Wenn jedoch (der Moderator oder Froch) Gegenargumente bringt, verzwickt sich Grooves in Widersprüche.Siehe Kessler. Auch seine Art ständig Foch zu unterbrechen ist nervig.

Froch bleibt jedoch dabei cool und ruhig. :rocky: Sowie immer. Ehrlicher und cooler Typ.

WAR FROCH!

 

[treize]

Hmmm...

Irgendwie scheint Groves, vom Tag an als er DeGale schlug, von Kampf zu Kampf 'abgehobener' zu werden.

Vor DeGale war er 'der nette Junge von nebenan', wohingegen DeGale eher Groves' jetzigen part spielte.

Und nu...

Denke auch, dass Froch mental, wie auch physisch zu stark für [den jetzigen] Groves.

Boxerisch ist Groves der bessere Mann und wenn man Quervergleiche bemühen will, dann kann man Glen Johnson anführen, gegen den Groves besser aussah als Froch, und ihn sogar fast auf den Brettern hatte.
Aber eben nur fast.

Denn andererseits zeigte er in diesem Kampf auch, dass er zu emotional agiert und sich in Situationen, wo er 'auf der Siegerstraße ist', fast selbst 'abschießt' - in dem Fall durch überpacen, als er versuchte den Veteranen K.O. zu schlagen.

Sollte Groves den Fehler machen, gegen Froch zu viel zu 'wollen' und irgendwann keine Luft mehr zu haben, dann wird ihn Froch, alleine ob seiner Willensleistung, bestrafen.
Wobei ich mir, ob Groves' 'Willensleistung', auch nicht so sicher bin, schätzte ich ihn wesentlich fragiler ein, als er sich gegen DeGale präsentierte, und zeigte, dass er ein 'tuff son of a gun ' ist...

Boxerisch ist Groves der bessere Mann und wenn er aus der Begegnung einen reinen Boxkampf, ein Faustfechtduell machen kann, dann gewinnt er nach Punkten.

Nur glaube ich nicht, dass dies über 12 Runden ein 'Faustfechtduell' werden wird...

 

[Tony Jaa]

Ich finde das Interview eigentlich von Beiden recht souverän.
Beide sind gleichermaßen selbstbewusst. Finde auch nicht, dass es bei Groves unsympathischer rüberkommt. Carl ist ja in seinen Aussagen eigentlich noch wesentlich deutlicher (ok, er ist auch der bessere Boxer). Er wirkt natürlich etwas reifer und ist grundsätzlich wohl etwas cleverer, aber Groves hat sich hier mMn ganz gut geschlagen.
Froch stellt sich auch etwas zu sehr an. Er hat das Gleiche mit Calzaghe abgezogen. Im Übrigen wurde auch erst WBC-Pflichtherausforderer als Calzaghe gg Hopkins antrat. Da fand ich diese Empörung auch etwas aufgesetzt bzw extrem dünnhäutig.

 

[Gelöschtes Mitglied 1443]

Ich würd’s halt nicht pauschal als unsympathisch bezeichnen, vielleicht stellenweise bisschen nervig und besserwisserisch. Nach außen versteift er sich halt auf die Schwächen des Gegners und hat ja auch teilweise nicht unrecht. Er redet sich selbst stark und den Gegner schwach, das ist bisschen Trash Talk und gute Unterhaltung. Ein Interview bei dem er erzählt wie geil Froch doch ist und das er sich jetzt schon in die Hosen macht ist langweilig und muss ich nicht sehen. Im Gegenteil ich hab mir dann noch Ringside Groves vs. DeGale reingezogen und da sah das ähnlich aus, nur das DeGale wirklich nicht der hellste Stern am Himmel ist, aber das macht‘s noch unterhaltsamer.

Interviews in denen Gegner stark geredet werden und sich alle lieb haben kennen wir doch zu genüge. langweilig...

 

[treize]

Ich würd’s halt nicht pauschal als unsympathisch bezeichnen, vielleicht stellenweise bisschen nervig und besserwisserisch. Nach außen versteift er sich halt auf die Schwächen des Gegners und hat ja auch teilweise nicht unrecht. Er redet sich selbst stark und den Gegner schwach, das ist bisschen Trash Talk und gute Unterhaltung. Ein Interview bei dem er erzählt wie geil Froch doch ist und das er sich jetzt schon in die Hosen macht ist langweilig und muss ich nicht sehen. Im Gegenteil ich hab mir dann noch Ringside Groves vs. DeGale reingezogen und da sah das ähnlich aus, nur das DeGale wirklich nicht der hellste Stern am Himmel ist, aber das macht‘s noch unterhaltsamer.

Interviews in denen Gegner stark geredet werden und sich alle lieb haben kennen wir doch zu genüge. langweilig...

Jip. Warum sollte er sich auch 'kleinlaut' geben?

Ich freu' mich auf das Duell, wie 'nichts Gutes'.

Ich liebe Froch, finde aber, dass Groves im Moment, neben Mikey Gracia und Abner Mares, das größte boxerische Talent, das ich kenne, ist.
Betonung auf Talent.
Ich rede nicht von 'Arrivierten'.

Bei konstanter weiterer Entwicklung, und in dieser Zeit, ein bis zwei 'Prüfungsfights' würde er Froch in ca. 1 1/2 Jahren 'hands down' schlagen.

Jetzt ist es ein 60/40 Froch. Aber - wir werden sehen.

 

[sabatai]

Gegen Taxifahrer sieht Groves aus wie Tommy Hearns, aber hinter seinem tatsächlichen Leistungsvermögen steht noch ein großes Fragezeichen. Gierke sah gegen Simon im ersten Kampf auch aus wie der junge Toney. Gegen DeGale hat mich Groves nicht überzeugt. Das war Amateurboxen.

 

[treize]

Gegen DeGale hat mich Groves nicht überzeugt. Das war Amateurboxen.

Hmmm...

Im Kampf gegen DeGale war Groves der ÜBER-underdog. Vor dem Kampf lastete, ob deren offen zur Schau gestellter Rivalität trotzdem, ein Riesendruck auf ihm - er hat es gemeistert, wie ich, und auch viele andere es ihm niemals zugetraut hätten.

Ferner hat er sich in den folgenden Kämpfen so dermaßen gesteigert, neue Bewegungsmuster, wie auch 'games' zu seinem Stil hinzugefügt, wie ich es, in dieser Geschwindigkeit, bei keinem anderen Boxer gesehen habe.
Man konnte ihm, von Kampf zu Kampf, beim lernen zuschauen.

Schau dir Frochs Vorstellung gegen Johnson an und dann die Groves'...hätte Groves nicht so jugendlich-überreagierend versucht beim ersten Anzeichen der Schwäche Johnsons versucht ihn mit der Brechstange zu finishen, sondern wäre ein wenig taktischer an die Sache gegangen, dann wäre er der erste seit B-Hop, der ihn K.O./T.K.O schlagen hätte können...

Der Typ ist gut.
Froch ist auch super. Einer der geilsten Typen im Boxbiz EVER!

Ergo - ein Hammerkampf erwartet uns!

 

[sabatai]

Bute sah gg Johnson auch besser aus. Der Kampf war IMO ohnehin kein Härtetest für Groves. Johnson war zu dem Zeitpunkt ja schon offiziell im Ruhestand. War ne gute Sparringseinheit wie damals Ulrich vs. Rocky. Groves hat natürlich sehr viel Talent und sich seit dem Grünschnabel-Duell gg DeGale sehr verbessert, aber bis dato hat er keinen Top 20 Mann geboxt. Mal sehen, ob er sein Potenzial auch gegen einen Weltklasse-Boxer abrufen kann. Ich bin ziemlich heiß auf den Kampf.

 

[Mopedfahrer]

Es gibt Boxer die sehen sehr gut aus, wenn der Gegner zurückweicht oder statisch steht. Drückt der Gegner auf einmal und der Raum wird eng, ist es aus mit der Herrlichkeit und they fall apart. Genauso schätze ich Groves gegen Froch ein. Froch wird drücken und das wird sehr anstrengend für Groves. Da ist dann nichts mehr mit Schönwetterboxen. Froch ist zu hart und zu erfahren. Groves wird verlieren. Froch zu provozieren war auch ein Fehler. Wenn Froch eher unmotiviert und geisatig träge wäre, hätte Groves bessere Chancen. So hat er Froch auch noch angepisst. Das war ein Fehler. Da hat er sich den falschen ausgesucht.

 

[Chancho]

Froch ist richtig sauer:

‘After the fight, I’m not going to shake his hand, hug him or even recognise that he’s been in the ring with me,’ said Froch. ‘I’m just going to tell Groves exactly what I think of him.

I remember being naïve at 25 and, like him, believing I could take on the world,’ said Froch. ‘But he should learn to show some respect to a man who has three times won world titles and been at the top for a very long time. Instead, he has let himself and, more importantly, the sport of boxing down with his behaviour. I feel ashamed on his behalf, genuinely. The way he has conducted himself has been an utter disgrace.’

‘If I were to lose, it would be utterly disastrous. But when he loses, I don’t think he’ll ever be the same person, let alone boxer, again.

http://www.dailymail.co.uk/sport/bo...ch-says-spoken-father-years--hurts-punch.html

 

[Chancho]

Interessantes Interview mit Froch:
http://www.theguardian.com/sport/2013/nov/20/carl-froch-george-groves-super-middleweight

How about when you're getting punched in the head as hard as Kessler hit you? "I have a brain scan every year and my brain doesn't move. I've never had any bruises or bleeds on the brain. The only boxing injuries I've sustained have been superficial – cuts, bruises, cracked ribs, perforated eardrums. Nothing in any of my brain scans tells me anything is deteriorating neurologically.

"I've got two more years maximum in boxing. That's four more fights – five counting Groves. But if I don't feel good in the buildup to any of them I'll just stop. I won't care if it's a massive money-fight in America – against Julio Chávez Jr or [the ferocious puncher] Gennady Golovkin. If my training camp doesn't go well I'm clever enough to pull out because I know that, potentially, I could get hurt. If I'm not at my best I'll chuck the towel in.

 

[nordend33]

http://www.youtube.com/watch?v=W2Rbw9FrZUQ&hd=1
Hier die offizielle PK von heute...