Champions-League 22/23 AF Rückspiel: Chelsea London - Borussia Dortmund

[thedoctor46]

Guerreiro ist taktisch und defensiv so unfassbar schlecht. Heute das beste Beispiel. Zudem auch offensiv heute ungenau.

Hat heute insgesamt Spiel mit dem Ball oder Spiel gegen den Ball gefehlt?

Mit Ryerson z.B. wäre das als LV lustig geworden gegen das Pressing.

 

[Blayde]

Was haben Can und Sammer denn gesagt?

Etwas in Richtung arroganter Schiri und Selbstdarsteller. Und Sammer meinte auch letztes Jahr gegen city schon.

Aber gerade war er inhaltlich und meinte mMn korrekt dass das Handspiel keine klare Fehlentscheidung war und daher nicht korrigiert werden durfte. Elfer wiederholen hat er mürrisch akzeptiert auch wenn er die Regel dumm findet.

 

[Talib]

Hat heute insgesamt Spiel mit dem Ball oder Spiel gegen den Ball gefehlt?

Mit Ryerson z.B. wäre das als LV lustig geworden gegen das Pressing.

Guerreiro macht teamtaktisch halt zu viel kaputt, weil er meist irgendwo rumturnt.

 

[Blayde]

Dafür stehen wir als Mannschaft auf dem Platz, die gemeinsam verteidigt. Klappt ja mit Ryerson auch.

Jau Union Berlin unser Vorbild

 

[Talib]

Jau Union Berlin unser Vorbild

Ne, aber die Einstellung von Guerreiro ist genau, was wir nicht brauchen. Schönwetterkicker.

 

[Kalle6861]

Jau Union Berlin unser Vorbild

Was für eine dümmliche völlig realitätsferne Arroganz!
Als ob eure efolgserie irgendetwas mit spielerischer Brillanz oder Kreativität zu tun gehabt hätte.

 

[Sm0kE]

Was haben Can und Sammer denn gesagt?

Die sagen beide, dass der Schiri arrogant rüberkommt.

Das ist bei Sammer noch angebrachter - und auch richtig, denn den Eindruck, dass der feine Herr sich eher als Hauptdarsteller denn als Spielleiter sieht, bekommt man als Zuschauer ja auch.

Bei Can ist es weniger angebracht, weil die Art und Weise, wie der auf die Schiris einredet, eben auch nicht geht. Da schwingt immer so ne Aggressivität mit, wo ich als Schiri auch keinen Bock drauf hätte. Problem hier ist, dass der Schiri sich eben einfach nur wegdreht und ihn (erhaben ins Nichts schauend ) ignoriert, anstatt ihn zurechtzuweisen. Und eben Gelb vor die Nase zu halten.

Can ist son Typ, wo ich mich nur frage, warum der nicht jedes Spiel vom Platz fliegt. Eigentlich sammelt der immer 2-3 gelbwürdige Aktionen ein.

 

[Blayde]

Was für eine dümmliche völlig realitätsferne Arroganz!
Als ob eure efolgserie irgendetwas mit spielerischer Brillanz oder Kreativität zu tun gehabt hätte.

Genau das ist doch das Problem.

 

[Kalle6861]

Genau das ist doch das Problem.

Wieso ist das ein Problem wenn man so punktgleich auf P1 steht?

 

[LukaD77]

Can ist schon ein bisschen ein ekliger Typ. Und es ist eine gewisse Ironie, dass er andere als Selbstdarsteller sieht, wenn man bedenkt wie er teilweise auftritt.

 

[Po Lee]

Eir waren heute einfach zu harmlos. Mund abwischen und am Samstag die Schlümofe weghauen.

 

[Mahoney_jr]

Ich fand Özcan heute auch schwach. Der spielt bei uns sowieso viel zu viele Minuten. Nach ordentlichem Start in die jeweilige Runde, lässt er dann irgendwann stark nach. Heute war es nicht mal so sehr die Anzahl der verlorenen Zweikämpfe (laut Kicker 4/7 gewonnen), sondern die Art der verlorenen Zweikämpfe, weil er zu wenig intensiv reingeht und zu weit weg ist. Die Frage ist eigentlich, warum er nur sieben Zweikämpfe hatte.

Ich bleibe dabei. Unsere Leute im MF sind schon wieder durch und es geht nun deutlich abwärts.

 

[GrimReaper]

Zur Dortmunder Scoutingrealität gehört, dass auf jeden Dembele oder Sancho auch ein Bynoe Gnittes kommt.

Wohl der dümmste Kommentar des Forums

 

[GrimReaper]

Rapha ist wahrscheinlich der beste Fußballer überhaupt, der keine Position richtig spielen kann.

 

[gentleman]

Etwas in Richtung arroganter Schiri und Selbstdarsteller. Und Sammer meinte auch letztes Jahr gegen city schon.

Aber gerade war er inhaltlich und meinte mMn korrekt dass das Handspiel keine klare Fehlentscheidung war und daher nicht korrigiert werden durfte. Elfer wiederholen hat er mürrisch akzeptiert auch wenn er die Regel dumm findet.

Hier nochmal der Wortlaut von Sammer, der offenbar ziemlich furios drauf war unmittelbar nach dem Spiel (auch wenn er von einem verdienten Ausscheiden spricht):

"Der Elfmeter und seine Wiederholung, das ist ein handfester Skandal", fauchte Sammer und verwies auf einen aus seiner Sicht vorangegangenen Fall, als Dortmund im April 2021 im CL-Viertelfinale gegen Manchester City (1:2 und 1:2) im Hinspiel auf der Insel auch die eine oder andere schwer zu verdauende VAR-Situation miterleben musste.

"In einer solchen Konstellation - und da müssen mir jetzt auch keine Regelhüter kommen - gibt es Persönlichkeit. Makkelie aber ist ein sehr, sehr arroganter Mensch. Und als Schiedsrichter hast du auch eine gewisse Ausstrahlung und Bescheidenheit", urteilte Sammer über den niederländischen Referee und skizzierte folgendes Szenario: "Wenn das die Regel ist, die es angeblich geben soll, dann würde ich zu meinen Spielern sagen: 'Wir laufen zweimal rein und wenn du dich dann beim dritten Mal sicher fühlst, dann reicht es ja immer noch." Laut Sammer ergebe "diese Regel einfach keinen Sinn".

Emre Can zeigt da noch mehr Emotionen.. mal sehen ob das noch mit ner Strafe endet:

Mindestens genauso aufgebracht wie Sammer war Emre Can, der die Schuld für das Ausscheiden an der Stamford Bridge alleinig dem Schiedsrichter anlastete. "Der Schiri war heute schuld. Wie kann man in so einer Situation den zweiten Elfmeter geben. Wie geht das? Ich verstehe das einfach nicht", echauffierte sich der 29-Jährige. Von der Regel zur regelkonformen Wiederholung wollte Dortmunds Sechser ebenfalls nichts wissen: "Es ist mir ******egal, wer vorher reingelaufen ist. Er (Havertz, d. Red.) trifft den Pfosten, fertig, aus. Der (Schiedsrichter Makkelie, d. Red.) war das ganze Spiel arrogant. Man konnte mit ihm nicht reden in der Halbzeitpause. Da fängt es an."

Can über Elfmeter-Wiederholung: "Ich verstehe das einfach nicht"

Dortmunds Ausscheiden aus der Champions League beim FC Chelsea erhitzte die Gemüter. Im Mittelpunkt: "Ein sehr, sehr arroganter Mensch", wie BVB-Berater Matthias Sammer über den Schiedsrichter urteilte.

www.kicker.de

 

[Solomo]

Wenn Gräfe recht hat, dass die Wiederholung nicht passiert ist, weil Spieler zu früh reingelaufen sind, sondern weil der zu früh reinlaufende Spieler den Ball geklärt hat, dann ist mein Hinweis auf andere Elfer und die Willkür beim Wiederholen hinfällig.
Über den Elfer an sich kann man natürlich trefflich streiten, wie fast immer bei Hand. In dem Moment, wo der Schiri rausging, war fast klar, dass es den Elfer gibt. Ich finde die Argumentation von Gräfe schlüssig (demnach kein Elfer), allerdings werden solche Elfer aktuell einfach gegeben.

Von dem, was ich gesehen habe von den beiden Partien, geht das Aus in Ordnung. Der BVB hatte lange Zeit keinen Zugriff auf den Ball und Chelsea hatte viele Chancen. Schade, aber auch keine Schande. Fand Chelsea schon ziemlich stark.

Mit Kobel wäre das 1:0 nicht gefallen.

Dafür spricht, dass Meyer für meine Begriffe da einfach unsinnig runtergeht. Bleibt er stehen, hat er Chancen. Aber der Schuss war schon nicht schlecht.

 

[Talib]

Wenn Gräfe recht hat, dass die Wiederholung nicht passiert ist, weil Spieler zu früh reingelaufen sind, sondern weil der zu früh reinlaufende Spieler den Ball geklärt hat, dann ist mein Hinweis auf andere Elfer und die Willkür beim Wiederholen hinfällig.
Über den Elfer an sich kann man natürlich trefflich streiten, wie fast immer bei Hand. In dem Moment, wo der Schiri rausging, war fast klar, dass es den Elfer gibt. Ich finde die Argumentation von Gräfe schlüssig (demnach kein Elfer), allerdings werden solche Elfer aktuell einfach gegeben.

Von dem, was ich gesehen habe von den beiden Partien, geht das Aus in Ordnung. Der BVB hatte lange Zeit keinen Zugriff auf den Ball und Chelsea hatte viele Chancen. Schade, aber auch keine Schande. Fand Chelsea schon ziemlich stark.


Dafür spricht, dass Meyer für meine Begriffe da einfach unsinnig runtergeht. Bleibt er stehen, hat er Chancen. Aber der Schuss war schon nicht schlecht.

Finde es völlig verkehrt, dass Ausscheiden am Ref fest zu machen.

Fand den grundsätzlich gar nicht so schlecht.


Aber so haben sie wenigstens einen Sündenbock.

 

[Mahoney_jr]

Finde es völlig verkehrt, dass Ausscheiden am Ref fest zu machen.

Fand den grundsätzlich gar nicht so schlecht.


Aber so haben sie wenigstens einen Sündenbock.

Ich würde auch eher sagen, dass es das Ende vom Glücks-Narrativ war Brandt in der Dritten und der Elfmeter an sich (Wolf unabsichtlich aus kurzer Distanz) waren halt ziemliches Pech. Verdient ausgeschieden.

 

[MS]

Dortmund wird in beiden Spielen hergespielt, dass es als nicht Fan eine Freude ist zuzuschauen. Der Trainer faselt von Augenhöhe, der angestellte Berater von arroganten Schiris, dem Spieler sind Regeln egal.

 

[henningoth]

Spielerisch war das nicht viel vom BVB und Kontrolle hatte sie auch nicht selten. Haben sich teilweise ganz schön überrennen lassen.

Gestern hatte der bvb allerdings auch mal ne große portion pech bei den gegentoren.