Charlotte Hornets - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[lennon]

Sollten die Bobcats nächstes Jahr mal endlich vom Verletzungspech verschont bleiben, dann kommen sie locker in die Playoffs!

 

[X-ecutioner]

Damit seid ihr sicher nicht "garantiert" in den Playoffs. Es gibt im Osten 10, 11 Team, darunter auch die Bobcats, die gute Chancen auf einen Playoffeinzug haben. Zwei, drei Teams muss es treffen, die es letztlich nicht schaffen. Möglicherweise sind auch die Cats darunter.

Tatsache ist, dass wir seit dem Richardson-Trade ein .500 Team sind. Damit wäre man in dieser Saison garantiert in den Playoffs.

In dieser Offseason wird es in Detroit, Philly und vielleicht Chicago und Atlanta Baustellen geben, somit weiß man nicht wie die Zukunft dieser Teams aussehen wird.
Was die Gruppe Nets, Pacers, usw. angeht, sehe ich uns dort als das stärkste Team, welches wir auch dieses Jahr bereits waren.

Und da unser jetziger Coach jemand ist, der sich auch Ziele gesetzt hat und dafür sorgen will, dass sich unsere Spieler auch individuell verbessern, sehe ich keinen Grund das wir nächstes Jahr schlechter abschneiden werden als dieses.

Sollten die Bobcats nächstes Jahr mal endlich vom Verletzungspech verschont bleiben, dann kommen sie locker in die Playoffs!

Stimmt, gesund müssen wir auch bleiben. Aber waren wir dieses Jahr auch größtenteils, nur dieses unglückliche Bynum-Foul und die Todesfälle in Geralds Familie haben ihn davon abgehalten alle 82 Spiele zu bestreiten.

 

[Philly's Finest]

Wie kannst du allerdings a priori von einer "Garantie" sprechen, wenn man nicht einmal annähernd beurteilen kann, wie die Offseason unterschiedlicher Playoffkandidaten ausfallen wird? Das widerspricht doch jeglicher Logik. Jetzt, zum jetztigen status quo, gibt es +10 Teams, denen ich realistische Chancen zurechne: Cleveland, Boston, Orlando, Atlanta, Miami, Philadelphia, Chicago, Detroit, Charlotte, Washington, Toronto und Milwaukee. Standesgemäß müssten zwei, drei Teams "leer ausgehen", die sich berechtigte Hoffnungen auf die Playoffs machten. Nichts ist in Stein gemeißelt...

 

[X-ecutioner]

Wie kannst du allerdings a priori von einer "Garantie" sprechen, wenn man nicht einmal annähernd beurteilen kann, wie die Offseason unterschiedlicher Playoffkandidaten ausfallen wird? Das widerspricht doch jeglicher Logik.

Wie schön, dass du jeden kleinsten Funken Optimismus im armseeligen Bobcats-Forum ernst nimmst.

Jetzt, zum jetztigen status quo, gibt es +10 Teams, denen ich realistische Chancen zurechne: Cleveland, Boston, Orlando, Atlanta, Miami, Philadelphia, Chicago, Detroit, Charlotte, Washington, Toronto und Milwaukee. Standesgemäß müssten zwei, drei Teams "leer ausgehen", die sich berechtigte Hoffnungen auf die Playoffs machten. Nichts ist in Stein gemeißelt...

Und für 3 von den genannten Teams sehe ich persönlich keine realistischen Chancen: Detroit, Toronto,Milwaukee. Washington ist ebenfalls ein sehr großes Fragezeichen.
Das Arenas wieder da ist, bedeutet nicht das sie dadurch ein besseres Team sind. (Man erinnere sich, dass sie ohne ihn immer noch gewonnen haben).

Mich wundert jedoch auch, dass du 12 Teams in einem Atemzug nennst und allen "realistische" Chancen zurechnest. Ich denke den ersten 3 genannten kannst du eine Garantie geben.
Es ist ja nicht so, dass sich von einer Saison zur nächsten schlagartig alles ändert und sich die Celtics in der Lottery befinden.

 

[Imozep]

Wie wärs eigentlich mit der Verpflichtung von Allen Iverson? Oder beendet er schon seine Karriere. Frei nach Five: Iverson wäre in diesem Team perfekt, aber vielleicht schon zu alt.

Ich denke aber auch, dass die Bobcats die Playoffs nicht schaffen. Die Elite bleibt unberührt mit Cavs, Magic und Boston. Danach sind Teams wie Philly, Chicago, Wizards, Raptors und Nets im Aufwind. Ob die Heat, Pistons und Hawks ihre Positionen halten können ist nicht sicher, aber realistisch. Eigentlich sehe ich nur die Bucks und Knicks schwächer, aber auch die haben was drauf. So gesehen ist ja bei den letzten 5 Plätzen alles möglich, aber ne Garantie gibts sicher nicht!

 

[X-ecutioner]

Wie wärs eigentlich mit der Verpflichtung von Allen Iverson? Oder beendet er schon seine Karriere. Frei nach Five: Iverson wäre in diesem Team perfekt, aber vielleicht schon zu alt.

Das wäre er eben nicht bzw. sogar total fehl am Platz. Es wurde zum Thema Iverson aber auch schon alles gesagt.

Ich denke aber auch, dass die Bobcats die Playoffs nicht schaffen. Die Elite bleibt unberührt mit Cavs, Magic und Boston. Danach sind Teams wie Philly, Chicago, Wizards, Raptors und Nets im Aufwind. Ob die Heat, Pistons und Hawks ihre Positionen halten können ist nicht sicher, aber realistisch. Eigentlich sehe ich nur die Bucks und Knicks schwächer, aber auch die haben was drauf. So gesehen ist ja bei den letzten 5 Plätzen alles möglich, aber ne Garantie gibts sicher nicht!

Und wir sind es nicht?

 

[Imozep]

Und wir sind es nicht?

Du hast doch gemeint, Okafor und Co. stagnieren. Glaubst du ernsthaft an einen Quantensprung jetzt noch?

 

[Homer]

Das wäre er eben nicht bzw. sogar total fehl am Platz. Es wurde zum Thema Iverson aber auch schon alles gesagt.

Die Bobcats wären zumindest aus meiner Sicht das wohl am besten passende Team für Iverson, nicht nur weil man Larry Brown hat, der einzige Trainer der jemals mit AI ausgekommen ist. Zusätzlich fehlt den 'cats ja immer noch ein echter go-to-scorer. Die Frage ist vielmehr ob Iverson das überhaupt noch sein kann. Aber der Iverson vor 5 Jahren würde mMn recht gut zu den Bobcats passen. Wäre dem Sixers-Team von '01 sehr ähnlich.

 

[X-ecutioner]

Du hast doch gemeint, Okafor und Co. stagnieren. Glaubst du ernsthaft an einen Quantensprung jetzt noch?

Jedes Team hat Spieler die "stagnieren".
Dennoch bedeutet das nicht, dass sie keine Leistung bringen und dem Team nicht helfen. Und ja, jetzt unter Larry Brown kann ich mir vorstellen, dass sie sich verbessern.

 

[X-ecutioner]

Die Bobcats wären zumindest aus meiner Sicht das wohl am besten passende Team für Iverson, nicht nur weil man Larry Brown hat, der einzige Trainer der jemals mit AI ausgekommen ist. Zusätzlich fehlt den 'cats ja immer noch ein echter go-to-scorer. Die Frage ist vielmehr ob Iverson das überhaupt noch sein kann. Aber der Iverson vor 5 Jahren würde mMn recht gut zu den Bobcats passen. Wäre dem Sixers-Team von '01 sehr ähnlich.

Okay, das ganze nochmal:

Problem ist folgendes, unser Backcourt besteht bereits aus 2 Leistungsträgern die gerade mal um die 1,80 sind und abwechselnd gezwungen sind die 2 zu spielen, da bis auf Raja keine weiteren SGs vorhanden sind. Außerdem ist einer von ihnen bereits am bricken ohne Ende.
Füge jetzt noch Iverson hinzu und wir hätten den ballernden Zwergenbackcourt der Liga komplett, der von den anderen Teams vernascht wird, plus ein großes defensives Loch auf der 2, da Iverson ja Starter sein will.

Iverson ist jemand der den Ball IMMER braucht und sich nicht anpassen kann. Diese Philly-Sache hat zwar 2001 geklappt, jedoch bin ich mir verdammt sicher, dass es heute nicht mehr funktionieren wird und vorallem nicht mit diesem Bobcats-Team. Ähnlichkeiten sehe ich da auch nicht, denn wir haben nämlich 3 oder 4 Spieler die wissen, wie sie ihre Punkte machen müssen und dazu auch in der Lage sind.

Dieses, "ich mach mal die Punkte und ihr die Defense" wird auch aus Teamchemie-Gründen hier nicht funktionieren. Egal ob es der heutige, oder der Iverson von vor 10 Jahren ist.

Außerdem hat dieses Team mehr Ähnlichkeit mit dem Pistons-Team der vergangenen Jahre und wir alle wissen, wie es nach dem Experiment-Iverson nun aussieht.


Abgesehen davon hat Larry schon angedeutet, dass er kein Interesse an Iverson hat.

 

[Homer]

Du, ich bin sicherlich der allerletzte der Iverson besser macht als er ist, und mit dem Defense-Problem hast du sicherlich recht.

Dennoch bleibt für mich Charlotte das noch am ehesten passende Team in der Liga, ich sehe kein anderes Team wo er eine signifikante Rolle in der Offensive spielen sollte (und zu etwas anderes ist er ja offensichtlich nicht bereit bzw. kann es schlicht nicht). Ich würde die Bobcats + Iverson übrigens auch nicht als stärker einschätzen als die Bobcats ohne ihn, ich meinte nur das Iverson am ehesten zu euch passt .
Brauchen tun die Bobcats sowieso was anderes: Einen defensivstarken, großen Shooting Guard der jede Nacht für 12 - 15 Punkte gut ist. Aber das ist euch selbst sicherlich am besten bewusst (Ein Banger im Frontcourt mit ein bißchen Scoring, so ein Typ Carl Landry von der Bank, würde auch auch nicht schaden ).

 

[Redemption]

Zusätzlich fehlt den 'cats ja immer noch ein echter go-to-scorer.

Ja, das Team hatte ich vor zwei Monaten auch schon angesprochen. Über den Großteil des Spiels mag es mit solch einem Team gut gehen, aber am Ende einer engen Partie würde ich die Bobcats in den meisten Fällen im Nachteil sehen.

Joe Johnson (Atlanta), Paul Pierce (Boston), Derrick Rose/Ben Gordon (Chicago), LeBron James (Cleveland), Dirk Nowitzki (Dallas), Carmelo Anthony/Chauncey Billups (Denver), Danny Granger (Indiana), Baron Davis (Los Angeles), Kobe Bryant (Los Angeles), Dwyane Wade (Miami), OJ Mayo (Memphis), Vince Carter (New Jersey), Chris Paul (New Orleans), Hedo Turkoglu (Orlando), Kevin Durant (Oklahoma City), Steve Nash (Phoenix), Brandon Roy (Portland), Tony Parker/Manu Ginobili (San Antonio), Chris Bosh (Toronto), Deron Williams (Utah), Gilbert Arenas (Washington) - diese 21 Teams haben definitiv einen besseren 'Closer' bzw. überhaupt einen 'Closer'.

Detroit, Golden State, Houston, Milwaukee, Minnesota, New York, Philadelphia, Sacramento - das sind die Konkurrent diesbezüglich. Die Rockets hätten mit Tracy McGrady eigentlich jemanden, aber dessen Zukunft ist ja ungewiss. Die Pistons haben mit Rodney Stuckey zumindest jemanden, dem ich es zutrauen würde sich zu einem Closer zu entwickeln, die Anlagen sind vorhanden. Und Philadelphia, tut mir leid, liebe 76ers-Fans, aber ich bin kein Fan von Andre Iguodala.

Aber einen 'Closer' kann man sich leider nicht herzaubern. Ich wünsche dem Team, dass sie durch eine günstige Konstellation der Sterne an solch einen Spieler herankommen. Ich bin der Meinung, dass so jemand notwendig ist, wenn man Ambitionen hat. Selbst die Pistons, die gerne zum Vergleich herangezogen werden, hatten Chauncey Billups. Ihm könnte man in den Schlussminuten mit gutem Gewissen in die Hände legen (egal, ob man nun der Meinung ist, dass sein Spitzname verdient ist oder nicht). Wallace, Diaw oder Felton* als 'Closer' - ohne großartige Entwicklungen wahrlich nicht das Wahre....in meinen Augen. Augustin ist auch fraglich, wenn Felton weiterhin "im Weg" ist.

*Vielleicht ist er aber auch ein Spätentwickler à la Billups.


Den Clippers Emeka Okafor + (nenneswertes) X für Chris Kaman und Baron Davis anbieten (hierbei wären natürlich einige Annahmen zu treffen). Oder Nick Young hertraden und ganz fest die Daumen drücken. Oder viel, viel, viel Glück mit dem 12. Pick...

Vince Carter würde mir in diesem Team auch gefallen, aber ich sehe da keine Trade-Möglichkeiten. Raja Bell (exp.) + Nazr Mohammed + #12 würde New Jersey wohl kaum machen.

 

[Stevie Pine]

Brauchen tun die Bobcats sowieso was anderes: Einen defensivstarken, großen Shooting Guard der jede Nacht für 12 - 15 Punkte gut ist.

Dieses Profil passt nahezu perfekt auf Raja Bell .

 

[emkaes]

Trotzdem brauchen wir einen fünf Jahre jüngeren Raja Bell als Back Up für Raja Bell.

 

[Philly's Finest]

[...]Und Philadelphia, tut mir leid, liebe 76ers-Fans, aber ich bin kein Fan von Andre Iguodala.

Wie viele Buzzerbeater muss denn Iguodala noch gegen LA treffen, damit er dich überzeugt?

 

[X-ecutioner]

Larry Brown is reportedly extremely high on Stephen Curry, and may be willing to trade up in order to get him. Apparently he views him as being able to play either guard position, even alongside Charlotte’s current group of point guards, Raymond Felton and D.J. Augustin.

panik:

http://espn.go.com/video/clip?id=4213385

Irgendwie kann ich mir kaum vorstellen, wie er die 2 spielen soll. Körperlich sieht er aus wie ein 12-Jähriger.

Ich würde nicht mal daran denken, DJ abzugeben um für Curry hochzutraden. Wenn schon, dann bitte für Hill oder Harden im Bereich 3 bis 8.

Sollten die Kings Harden wählen, hätten sie eine große Ansammlung an Shooting Guards und sollte es Hill werden, haben sie bereits das 2. Talent auf PF.

Folgenden Deal würde ich dann machen:

DJ+Nazr für Udrih+Harden/Hill

 

[X-ecutioner]

http://www.charlotteobserver.com/bobcats/story/760908.html

Nächste Woche wird Terrence Williams ebenfalls ein Workout bei uns haben. Inzwischen würde ich ihn sogar Henderson vorziehen, wenn wir uns dazu entscheiden einen SG an 12 zu nehmen.

Dieser Kommentar macht mir jedoch Angst:

connie1969 wrote on 06/03/2009 07:51:45 PM:

The Bobcats will probably waste another pick on a tarhole. I can say May was a total waste but what has Charlotte Bobcats/Hornets ever done with a draft pick besides waste it on a washout

panik: Bitte nur keine Tar Heels mehr.

 

[X-ecutioner]

Folgenden Vorschlag habe ich gerade auf RealGM gesehen.

OKC #3, #26 and Collison
for
Okafor

Ein guter Deal für OKC, wie ich finde, denn sie würden somit den gewünschten jungen, defensiv-orientierten Center bekommen.
Bei Thabeet gibt es immerhin noch viele Fragen, womit das Bust-Potenzial nicht gerade niedrig ist.

Mit Okafor hätten sie das garantierte, gesamte Defensiv-Paket unterm Korb und Mek müsste sich bei den ganzen Scorern die OKC hat, keine Gedanken um seine Offense machen.
Oder vielleicht würde er sogar mit Westbrook als PG aufblühen, jedoch weiß ich jetzt nicht was für Spielmacherfähigkeiten dieser hat.

Nun stellt sich aber die Frage, ob es sich für uns lohnen würde, in diesem scheinbar schwachen Jahrgang, einen solchen Deal anzunehmen?

Und wieviel Center steckt in Collison? Mit 2,06m scheint er doch eher ein PF zu sein, statt die angegebenen PF/C und mit ihm als Starter auf der 5 wären wir dann ziemlich klein.

Durch den 3. Pick würden wir natürlich den nächstbesten Shooting Guard wählen, welcher wohl Harden sein wird.

Im besten Fall hätten wir also:

Felton/Augustin
Harden/Bell/MLE
Wallace/Radman
Diaw/(Blair)/Howard/Ajinca
Collison/Diop/#25/Nazr

Eine junge Mannschaft, dessen Starting-5 zwar etwas undersized ist, mit Harden jedoch den gewünschten Go-To-Guy à la Brandon Roy hätte und in Collison einen soliden Okafor-Ersatz. Dazu eine starke Bank.

Der schlimmste Fall wäre, dass Harden sich als totaler Bust heraustellt und Collison, Okafor in keinster Weise ersetzen kann bzw. uns noch schlechter macht.


Somit würden wir wohl auf ein höheres Risiko als OKC eingehen.

 

[Stevie Pine]

Somit würden wir wohl auf ein höheres Risiko als OKC eingehen.

Ich glaube fast, Collison und Okafor trennt nicht so viel wie du denkst.

 

[emkaes]

auf jeden Fall nicht 2 Picks.