Charlotte Hornets - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Lost]

ich sehe Okafor doch noch einiges vor Collison
Okafor ist mMn in der Defense ganz weit oben anzusiedeln in der NBA

eigentlich sind auch beide eher PF als C

dennoch wäre dies aus Sicht der Thunder ein No-Brainer
sie hätten die Defensive-Präsenz die sie so dringend brauchen
Scoren muss Meka in OKC nicht, ein Krstic als PF wird das schon solide erledigen

James Harden ist einer der am meisten diskutierten Spieler dieser Draft
für die einen ist er zu unathletisch und zu klein, für die anderen ein kommender 20+ Scorer
sollte er zu letzterem werden, ist er natürlich genau das was den Bobcats fehlt
Collison ist ein Hustler und guter Rebounder, defensiv aber nicht so stark wie Meka
dennoch ein solider Ersatz für diesen

 

[X-ecutioner]

ich sehe Okafor doch noch einiges vor Collison
Okafor ist mMn in der Defense ganz weit oben anzusiedeln in der NBA

eigentlich sind auch beide eher PF als C

dennoch wäre dies aus Sicht der Thunder ein No-Brainer
sie hätten die Defensive-Präsenz die sie so dringend brauchen
Scoren muss Meka in OKC nicht, ein Krstic als PF wird das schon solide erledigen

Eben. Wieso sollen sie das Risiko mit Thabeet eingehen, wenn sie gleich einen 14/12/2-Mann haben können.

Collison ist ein Hustler und guter Rebounder, defensiv aber nicht so stark wie Meka
dennoch ein solider Ersatz für diesen

Und das wäre dann unser großes Problem. Wir haben keine Center denen ich die Rolle des Starters zutrauen würde. Diop auf keinen Fall, Nazr sowieso nicht und Ajinca ist noch weit davon entfernt, wenn überhaupt.

 

[Stevie Pine]

Das einzige, was Collison defensiv nicht so drauf hat, ist Shotblocking. Dafür fehlt ihm die Athletik und/oder Armlänge.
In allen anderen Bereichen liegen sie gar nicht so weit auseinander. Auch alterstechnisch nicht: Keine 2 Jahre, um genau zu sein. Darüber hinaus ist Okafor mit seinen bald 27 Lenzen auch nicht mehr so jung.

Natürlich wäre er ein ordentliches Upgrade, aber - siehe emkaes - den Unterschied zwischen den beiden mit nem #3-Pick aufzuwiegen ist ganz sicher kein "No-Brainer", schwacher Jahrgang hin oder her.

 

[X-ecutioner]

Das einzige, was Collison defensiv nicht so drauf hat, ist Shotblocking. Dafür fehlt ihm die Athletik und/oder Armlänge.
In allen anderen Bereichen liegen sie gar nicht so weit auseinander. Auch alterstechnisch nicht: Keine 2 Jahre, um genau zu sein. Darüber hinaus ist Okafor mit seinen bald 27 Lenzen auch nicht mehr so jung.

Und das macht ihn auch zum besseren Rebounder und Verteidiger allgemein.
Collison neigt auch öfters dazu, weiter vom Korb entfernt zu spielen und nimmt auch gerne den Wurf aus der Mitteldistanz. Okafor hingegen ist immer im Low-Post zu finden.

Außerdem ist Collison, wie Lost schon erwähnt hat, eher der Typ Energizer/Hustler den man gerne auf der Bank hat und kein Starter mit All-Defensiv-Team Kaliber, wie es eben Okafor ist.

Und so einen Spielertypen brauchen die Thunder.

 

[Stevie Pine]

Und das macht ihn auch zum besseren Rebounder und Verteidiger allgemein.
Collison neigt auch öfters dazu, weiter vom Korb entfernt zu spielen und nimmt auch gerne den Wurf aus der Mitteldistanz.

Bis auf den ganz freien lässt er das eigentlich sein. Von "gerne" kann da nicht im Entferntesten die Rede sein.

Wie auch immer, so überlegen ist Okafor Collison selbst beim Rebound nicht.
Da Scoring - wie du ja selbst sagst - kein wirklicher Faktor dieses Vergleichs ist und sie sich in der Mann-Mann-defense nicht viel nehmen sollten, bleibt da fast nur das Shotblocking über. Ein Block pro Spiel und 23 Monate Altersunterschied sind aber keinen Top-3-Pick wert. Zumal Okafor so ganz nebenbei auch fast das Doppelte an Gehalt kassiert.

 

[Lost]

mir wäre er den #3 Pick wert
1. weil ich ihn in allen Bereichen der Defense vor Collison sehe (auch Mann-Mann) und insgesamt sehe ich seinen defensiven Impact einfach über dem von Collison
2. weil man eben, anders als bei Thabeet, weiß was man bekommt, wie "X-ecutioner" schon anmerkte

 

[Stevie Pine]

Ich hab nicht gesagt, dass ich den Pick *grundsätzlich nicht* traden würde.

 

[Lost]

Ich hab nicht gesagt, dass ich den Pick *grundsätzlich nicht* traden würde.

aber was viel besseres als Okafor werden die Thunder nicht bekommen können
mir fällt da zumindest im Moment niemand ein

ich schätze mal, das ihr diesen Greg Oden da in Portland nicht abgeben wollt

 

[Stevie Pine]

aber was viel besseres als Okafor werden die Thunder nicht bekommen können
mir fällt da zumindest im Moment niemand ein

Dann lassen sie's. Ich seh auch keine große Notwendigkeit, jetzt unbedingt nen 27-jährigen >10-Mio-Verdiener an Land zu ziehen. Die Thunder haben doch alle Geduld der Welt, behutsam nach Portland-Vorbild ne schlagkräftige High-potential-Truppe aufzubauen, die in etwa gleichzeitig die Schwelle zur Prime betritt.

ich schätze mal, das ihr diesen Greg Oden da in Portland nicht abgeben wollt

Wecke keine schlafenden Hunde. Mir tränen die Augen immernoch von diesem unsäglichen Durant-Oden-Gepimmel.

 

[Lost]

Dann lassen sie's. Ich seh auch keine große Notwendigkeit, jetzt unbedingt nen 27-jährigen >10-Mio-Verdiener an Land zu ziehen. Die Thunder haben doch alle Geduld der Welt, behutsam nach Portland-Vorbild ne schlagkräftige High-potential-Truppe aufzubauen, die in etwa gleichzeitig die Schwelle zur Prime betritt.

ist ein Argument
auch wenn ich glaube das Okafor auch in 4 Jahren noch seine Leistung bringt

Wecke keine schlafenden Hunde. Mir tränen die Augen immernoch von diesem unsäglichen Durant-Oden-Gepimmel.

 

[X-ecutioner]

Dann lassen sie's. Ich seh auch keine große Notwendigkeit, jetzt unbedingt nen 27-jährigen >10-Mio-Verdiener an Land zu ziehen. Die Thunder haben doch alle Geduld der Welt, behutsam nach Portland-Vorbild ne schlagkräftige High-potential-Truppe aufzubauen, die in etwa gleichzeitig die Schwelle zur Prime betritt.

Du tust förmlich so, als ob Okafor quasi nur einer von den vielen überbezahlten Rollenspielern (Rollenspieler, da du ihn mit Collison auf fast eine Stufe bringst) in der NBA ist.

Tatsache ist, dass er einer der wenigen Big-Men in der NBA ist die im Schnitt ein Double-Double auflegen und sehr gute Defense spielen.
Fallen dir in dieser Kategorie noch mehr als 5 Namen ein? Mir nicht.

Also, warum sollte man sich diese seltene Chance entgehen lassen?

Die Thunder haben doch alle Geduld der Welt,behutsam nach Portland-Vorbild ne schlagkräftige High-potential-Truppe aufzubauen, die in etwa gleichzeitig die Schwelle zur Prime betritt.

Das ist wirklich ein vorbildlicher Plan. :thumb:
Die nächsten, weiß Gott wieviel Jahre, für die Lottery spielen, und einfach nur warten, bis man sich die so stark benötigten Spieler per Draft geholt hat.

Durant, Westbrook und Green haben bestimmt auch Lust da mitzuwirken. Genau so wie Oklahoma City, die viel Freude daran haben werden ihr geliebtes Team dabei beobachten zu dürfen.

 

[Stevie Pine]

Also, warum sollte man sich diese seltene Chance entgehen lassen?

Eine Frage des Preises.

Komischerweise können sich die Sonics an #3 nur nen wackeligen Bust-Kandidaten draften, während sich die Bobcats dafür "den gewünschten Go-To-Guy à la Brandon Roy" ziehen können.
Etwas einseitige Betrachtungsweise, oder?

 

[X-ecutioner]

Eine Frage des Preises.

Komischerweise können sich die Sonics an #3 nur nen wackeligen Bust-Kandidaten draften, während sich die Bobcats dafür "den gewünschten Go-To-Guy à la Brandon Roy" ziehen können.
Etwas einseitige Betrachtungsweise, oder?

Ich habe doch geschrieben: "Im besten Fall.......", und "Im schlimmsten Fall....."

Es ist doch bekannt, dass viele an Harden zweifeln, aber es scheint unsere einizge Chance zu sein, solch einen Spieler zu bekommen, weshalb wir "auch ein Risiko eingehen."

Brandon Roy, Joe Johnson, usw. werden in nächster Zeit bestimmt nicht auf dem Trade-Block zu finden sein

 

[D-One]

I love Allen

"I love Allen," Brown told the Associated Press. "Everybody documents our issues, but think of the body of work when he played for me. Pretty incredible. And I know he has a big chip on his shoulder now. He told me he'd been to Charlotte."

Quelle

:laugh2::laugh2:

Tjoa, dann gibts wohl bald den Backcourt Iverson/Felton/Augustin für gut 90 Minuten auf der 1 und 2. Congratz.

Ich bete für euch mit, dass so etwas nicht passiert. Ernsthaft.

 

[X-ecutioner]

Moment mal

"I want him go to where he knows he can win," Brown said. "I think from my standpoint, I don't know if we're ready to win at the level I think a kid at his age, what he's done, should have. I want to see him go where he could win a championship."

Und ich glaube es erst, wenn ich es sehe.

Sollte Brown wirklich denken, dass Iverson hier spielen kann, sehe ich ihn ihm nur noch einen alten und senilen Mann, und nicht den HoF-Coach.

Das wird niemals funktionieren. Felton und Wallace sind zwei zu starke Persönlichkeiten, die auch den Ball brauchen um effektiv zu sein, eben so wie die Answer. Besonders Felton wird was dagegen haben, mit Iverson spielen zu müssen. Da bin ich mir ziemlich sicher.

 

[Redemption]

Als ob Raymond Felton in der NBA bisher auch nur annährend irgendeine Leistung gezeigt hat, die ihm die Berechtigung geben würde Ansprüche zu stellen bzw. Mitspracherecht bei der Zusammenstellung der Mannschaft zu haben.

 

[X-ecutioner]

Gut, er wird in den nächsten Wochen bestimmt nicht ins FO stürmen und sagen, dass er gegen ein Iverson- Signing ist.

Ich meinte auch eher im Verlauf der Saison. Er sieht sich ja selbst als den Leader dieser Mannschaft, von dem alles abhängt.

Iverson im Team wäre eine Katastrophe, da wir dann 2 kleine Guards hätten, von denen beide viele Minuten sehen wollen, und beide den Ball brauchen um effektiv zu sein. Und keiner von beiden kann eben die Rolle des Spot-Up-Shooter auf der 2 übernehmen und den 3er hochprozentig versenken.

Dazu kommt noch Wallace, welcher ebenfalls keinen 3er hat und nur von seinem Zug zum Korb lebt. (Und das als Top-Scorer des Teams)

Ich könnte mich nicht einmal damit anfreunden, Iverson nur 20Min zu sehen. Diese sollte besser Augustin bekommen.

 

[Giftpilz]

Iverson bei den Bobcats wäre sicherlich für die Schlagzeilen und seine Fans interessant.

Aber ein etwas gezwungener Vergleich: Felton würde in seiner Entwicklung wahrscheinlich gebremst, wenn er gezwungen wird, Spielanteile an einen ebenfalls nicht sonderlich effizienten Mann abzugeben, oder würde gar gleich auf die Bank verbannt, und im Gegenzug haben die Bobcats was? Einen zu dem Zeitpunkt zwar besseren Mann, der ihnen aber recht wenig bringt, weil sein Effekt nach 2 Jahren spätestens verbraucht ist, und bis dahin würde ich schätzen, dass er dem Team ungefähr so viel bringt wie in seinen letzten Sixers-Jahren, also nur wenig über Null (nicht negativ, aber auch nicht sehr positiv).

Felton wird im Sommer 2010 abhauen, und dann wird man sehen, ob Simmons mit seiner Einschätzung damit Recht behalten wird, ihn als potenziellen Chauncey Billups (light) zu bezeichnen.

Erinnert alles etwas an die Celtics, die Billups für Kenny Anderson eintauschten, der ihnen letztlich nicht viel brachte (ja, ich weiß, dass sie mit ihm nochmal in die Conference Finals kamen, aber das hätten sie mit Billups wohl auch geschafft).

 

[emkaes]

Felton entscheidet selbst über sein Schicksal. Unterschreibt er ne angemessene Extension ohne übertriebene Gehaltsvolumen, wird er sicher keine Probleme mit seiner Spielzeit bekommen.

Ziert er sich, könnten die Cats in die Versuchung kommen, komplett auf DJ zu setzen, insbesondere falls Felts nur die QO unterschreibt und ein möglicher SG Draftpick in dieser Saison ordentlich einschlägt.

Iverson halte ich nicht für eine realistische Option. Wo sollte der Sinn für Iverson sein?

 

[sefant77]

Tickets und Trikots