Chicago Bulls - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
Versteh nicht, warum es besser ist Capspace zu haben, als Spieler die man im Tauschen anbieten kann, so dass Leute wie Amare noch mehr verdienen können.

Mit Capspace hat man als GM des Teams/Agent des Spielers eine viel bessere Verhandlungspositionen. Nehmen wir als Beispiel Amare Stoudemire und die Suns. Stoudemire zieht 2010 seine ETO, wird Free Agent und will nach Chicago. Wenn die Bulls kein Capspace hätten, hätte Steve Kerr (GM der Suns) weniger Druck und könnte bei 'Sign and Trade'-Verhandlungen mehr verlangen, da das Risiko gering ist, dass Stoudemire einfach abhaut. Wohin auch, wenn die Bulls kein Capspace haben? (Prämisse, dass die Bulls das einzige Team mit Capspace sind.) Kerr würde viel fordern oder Stoudemire auf diesem Weg 'zwingen' in Phoenix zu bleiben. Chicago wäre darauf angewiesen, dass Kerr zu einem 'Sign and Trade' bereit ist. Mit Capspace hingegen könnten die Bulls und Stoudemires Agent viel Druck auf Kerr ausüben. Kerr hätte keine Garantie, dass Stoudemire sich nicht mit dem Max-Angebot der Bulls begnügt (damit könnte man Druck ausüben) und die Suns ohne Gegenwert verlässt. Hier wären 'Sign and Trade'-Verhandlungen deutlich einfacher, denn Kerr würde in diesem Fall vergleichsweise weniger akzeptieren um Stoudemire nicht komplett ohne Gegenwert zu verlieren.

Mit Capspace ist man einfach in der besseren Verhandlungsposition, selbst wenn man einen 'Sign and Trade' anstrebt.

Verhandlungspositionen im Ranking:
1. Man hat selber Capspace.
2. Andere interessante Teams haben Capspace.
3. Kein Team hat Capspace.
 

Bride91

Nachwuchsspieler
Beiträge
638
Punkte
0
Ort
Potsdam
Ok das versteh ich. Aber es is ja sicher so, dass es 2010 ne ganze Reihe von Teams geben wird, die Capspace haben. Also is doch Kerr automatisch unter Druck. Wenn dann Amare sagt ich würd gern nach Chicago, da bekommt ihr auch noch was zurück, ansonsten geh ich nach New York. Da würde Kerr sich doch lieber für nen auch den Bulls passenden Sign and Trade entscheiden. Wie gesagt, denn Bulls muss es gelingen, geeignetes Tradematerial zu beschaffen. Bei den 2010 - Bestrebungen bleiben doch automatisch Teams auf der Strecke, warum sucht man sich nicht andere Möglichkeiten diesen Hype zu nutzen?
 
H

Homer

Guest
Ich fasse das mal als Scherz auf!

Warum? Bei Tysons Vorschlag würden ja offensichtlcih keine Free Agents gesigned werden (also Gooden, Gordon etc.). Dann wird man wohl kaum um die Lottery rumkommen wenn man doch jetzt schon höchstens ein Boarderline-Playoff-Team hat.
 

Tyson Chandler

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.286
Punkte
0
(...)

Mit Capspace ist man einfach in der besseren Verhandlungsposition, selbst wenn man einen 'Sign and Trade' anstrebt.

Verhandlungspositionen im Ranking:
1. Man hat selber Capspace.
2. Andere interessante Teams haben Capspace.
3. Kein Team hat Capspace.

Wenn ich das sagen darf Redemption, sehr gut gemacht bzw. zusammengefasst! Wenn es Stoudemire wirklich nur um's Geld gehen würde, hätte er nicht in diversen Interviews anklingen lassen, dass er gerne mehr Bälle bekommen würde, und er sich sehr wohl mit dem Thema Free Agency 2010 auseinandersetzt.

Ich wage mich folgendes Tradeproposal aufzuzeigen: Hinrich, Deng, Nocioni und Tyrus Thomas für Jermaine O'Neal, Jamario Moon und filler. Warum gerade dieses Proposal? Chicago würde Toronto damit helfen Chris Bosh zu halten, womit dieser nicht nach New York gehen würde. Chicago hingegen verlängert den Vertrag seines zweitbesten Spieler Ben Gordon für 60m$ / 6ys und geht mit einem core von Rose, Gordon und Noah in die Free Agency 2010.

Toronto Raptors: Calderon-Hinrich-Deng-Thomas-Bosh mit Nocioni, Parker, Kapono, Humphries et al. von der Bank
Chicago Bulls: Rose-Gordon-Hughes-Gooden-O'Neal mit Moon, Noah, Hunter, Gray et al. von der Bank

Im Idealfall greifen sich die Bulls dann LeBron James und Amare Stoudemire und könnten mit Rose-Gordon-James-Stoudemire-Noah die Liga unsicher machen. Muahahahaha :laugh2:
 

Redemption

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.714
Punkte
0
Aber es is ja sicher so, dass es 2010 ne ganze Reihe von Teams geben wird, die Capspace haben. Also is doch Kerr automatisch unter Druck. Wenn dann Amare sagt ich würd gern nach Chicago, da bekommt ihr auch noch was zurück, ansonsten geh ich nach New York. Da würde Kerr sich doch lieber für nen auch den Bulls passenden Sign and Trade entscheiden.

Das ist richtig. Dieses Szenario bezieht sich auf den zweiten Punkt meines 'Rankings' am Ende des letzten Beitrags. Dennoch ist man mit eigenem Capspace in einer noch besseren Positionen, da man völlig unabhängig von anderen Teams ist.

@Tyson

Danke. ;)
 

Taj-Gibson

Nachwuchsspieler
Beiträge
955
Punkte
0

hempztah

Nachwuchsspieler
Beiträge
41
Punkte
0
Ort
Oldenburg
ich habe mir den tvu player installiert, da sollebn ja auch angeblich nba spiele mit empfangbar seien. welchen sender muss ich den da suchen und was gibt es den noch für alternativen, um endlich auch mal wieder ein bulls spiel sehen zu können?
danke schonmal.:)
 

silverpearl

Nachwuchsspieler
Beiträge
38
Punkte
0
Home victory über die Clippers.
Aber sind die Stats auf nba.com wahrheitsgemäß?? Ich befürchte leider ja. Camby mit sage und schreibe 27 jaaaa 10+17 Rebounds! Egal Spiel gewonnen, aber eigentlich muss unter dem Korb was passieren.
 

RA91

Nachwuchsspieler
Beiträge
754
Punkte
0
Auf Realgm ist gleichzeitig auch ein Artikel, dass Boozer im Sommer auf jeden Fall Free Agent werden will. Vllt werden sich die Bulls ja dann auch mal in diese Richtung umhören.
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
Für die Bulls wäre er interessant, aber bislang wäre es nur möglich, ihn zu bekommen, wenn die Jazz in einen Sign&Trade einwilligen, und da kann man sich fragen, an welchen Bulls-Spielern sie interessiert wären. Viel haben die Bulls ihnen da nicht zu bieten, denn Hughes und Hinrich sind für sie ganz uninteressant, und sie haben auch schon Millsap in der Hinterhand.
 

RA91

Nachwuchsspieler
Beiträge
754
Punkte
0
Für die Bulls wäre er interessant, aber bislang wäre es nur möglich, ihn zu bekommen, wenn die Jazz in einen Sign&Trade einwilligen, und da kann man sich fragen, an welchen Bulls-Spielern sie interessiert wären. Viel haben die Bulls ihnen da nicht zu bieten, denn Hughes und Hinrich sind für sie ganz uninteressant, und sie haben auch schon Millsap in der Hinterhand.

Glaube auch, dass Boozer per Sign & Trade zu bekommen enorm schwer wäre. Was Hughes betrifft kann man hoffen, dass die Jazz vllt was an Gehältern einsparen wollen und dann wäre Hughes mit seinem auslaufenden Vertrag interessant, aber sonst wohl kaum.

Was schätzt ihr denn müssten die Bulls für Kaman hergeben? Gooden schätze ich mal und wen sonst?
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
Glaube auch, dass Boozer per Sign & Trade zu bekommen enorm schwer wäre. Was Hughes betrifft kann man hoffen, dass die Jazz vllt was an Gehältern einsparen wollen und dann wäre Hughes mit seinem auslaufenden Vertrag interessant, aber sonst wohl kaum.
Das Gehalt sparen die Jazz schon dadurch ein, dass sie Boozer nicht mehr bezahlen müssen, und einen Shooting Guard der Kategorie Hughes können sie mit dem dann vorhandenen Capspace oder per MLE verpflichten. Keinesfalls nehmen sie den völlig überbezahlten Hughes im Tausch, weil sie bei gleicher Leistung erst ein Jahr später das Geld einsparen würden. Für die Bulls wäre ein solcher Deal der Traum, aber die Jazz werden ihnen den Gefallen nicht tun.

Was schätzt ihr denn müssten die Bulls für Kaman hergeben? Gooden schätze ich mal und wen sonst?
Wenn die Clippers sehr optimistisch sein sollten, dass aus Tyrus Thomas noch etwas wird, dann Gooden + Ty, aber beide würden hinter Zach feststecken bzw. eignet sich keiner der drei für mehr als etwas Garbage Time als C, also eher unwahrscheinlich. Sonst fällt mir da nicht viel ein, weil die Clippers Hinrich nicht sehr gebrauchen können (ist als reiner SG oder als Backup für Baron nicht gut genug bzw. zu teuer) und die anderen Bulls ebenfalls zu teuer sind: Für Hughes müssten die Clippers noch einen Spieler drauflegen (Ricky Davis? Brian Skinner?), von Nocioni lassen sie wahrscheinlich generell die Finger, Ben Gordon ist quasi untradebar, weil er im Sommer mit Sicherheit wieder sein Glück als Free Agent versuchen wird (selbst wenn ich da immer noch kein Team sehe, das ihm seinen Wunschvertrag geben wird)...
 

RA91

Nachwuchsspieler
Beiträge
754
Punkte
0
Hier mal ein paar Gedanken von Paxson zu Thomas, Noah und Del Negro.

Wie man sieht scheint er immer noch Vertrauen in Thomas zu haben und die letzten beiden Spiele vor seiner Verletzung waren ja auch ganz gut. Wichtig um seine Leistung zu halten ist meiner Meinung nach, dass er weiterhin eher versucht sich im Rücken der Verteidigung in Korbnähe rumzuschleichen und auf Bälle zu warten, anstatt ständig diese Würde aus 5-6 Metern Entfernung zu nehmen, die er einfach zu selten konstant trifft.

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/56074/20081219/paxson_maintains_belief_in_thomas/
 
B

B.KuK

Guest
Gegen Boston nichts zu holen!!.....Armselig sowas......echt schlechtes game! Hoffe es wird mal bald was getradet.....es macht echt keinen bock mehr!
 
Oben