Chris Byrd vs. Wladimir Klitschko

[Ron-Ron]

Judge rules against Klitschko!

Judge William Martini has ruled and denied Wladimir Klitschko's request for an injunction to prevent DaVarryl Williamson from fighting for the IBF Title vs. Chris Byrd. Klitschko had sued the IBF over moving Williamson ahead of him in the rankings in position for a title shot. However, Judge Martini ruled that "Klitschko's reliance on unsupported speculation [claims by sportscaster Max Kellerman on which Klitschko based his entire case] as to improper influence by Don King Promotions is fatal to his application." The judge also wrote, "though the Court may be troubled by the conflicts of interest within the [boxing] industry and the appearance of impropriety that exists due to the dominance of certain promoters, none of this establishes a clear violation of any IBF rule," and "the public's interest does not favor granting Klitschko's application."

also, wenn man fightnews glauben kann, dann ist waldi jetzt komplett am arsch! ich habe es seit beginn von diesem lächerlichen prozess gesagt: das wird nix und viel schlimmer noch, wladi riskiert durch diese klage den letzten rest seiner reputation!

tos hat ihm das rematch angeboten, wk hat dankend abgelehnt, jetzt bekommt er keinen byrd (der wird nie gegen ihn antreten) und auch keinen tos, der nach guter alter klitschko-manier sein unrühmliches ergebnis aussitzen wird!

so, wer könnte nun der nächste gegner sein? king leute fallen verständlicher weise raus und es bleiben (neben mcbride, nolan, den ibragimovs und bob mirovic :clown: ) durchaus noch einige bekannte und würdige namen im topf:

valuev, sss, gomez, peter haben demnächst nix zu tun, sind starke gegner, gut gerankt und haben gegen wladi durchaus eine chance.

 

[Der alte Mann]

Bob Mirovic ist mein Tip.

 

[Jünter]

Anscheinend muss Wladimir zu seinem "Glück" gezwungen werden, sonst wird er es bis zum Ende seiner Karriere nie lernen: Um sich einen Platz ganz oben zu sichern, reicht es einfach nicht, zweit- bis drittklassige Leute in Serie abzufertigen und gegen ebenbürtige Gegner zu versagen oder zumindest schlecht auszusehen.
Vor allen Dingen verstehe ich eins bei ihm überhaupt nicht: Nach allem, was ich an Prospects aus der amerikanischen Szene (auch Eingewanderte wie Peter) kenne, braucht sich Wladimir wirklich vor keinem zu verstecken, denn er ist meiner Meinung immer noch der talentierteste (wenn auch schon Ende 20) und kompletteste Boxer, der im Schwergewicht rumläuft, von daher müsste er eigentlich viel mehr Selbstbewusstsein haben, um auch gegen vermeintlich starke Leute anzutreten. Aber die verheerenden Niederlagen gegen Sanders und Brewster (dazu ein überflüssiger Knockdown gegen Williamson) scheinen bei ihm einen Knacks verursacht zu haben, der wohl nicht mehr zu beheben ist, mir kam er jedenfalls vor seiner Niederlage gegen Sanders wesentlich lockerer und selbstbewusster vor (Mercer, McCline etc.).

 

[jisi]

Anscheinend muss Wladimir zu seinem "Glück" gezwungen werden, sonst wird er es bis zum Ende seiner Karriere nie lernen: Um sich einen Platz ganz oben zu sichern, reicht es einfach nicht, zweit- bis drittklassige Leute in Serie abzufertigen und gegen ebenbürtige Gegner zu versagen oder zumindest schlecht auszusehen.
Vor allen Dingen verstehe ich eins bei ihm überhaupt nicht: Nach allem, was ich an Prospects aus der amerikanischen Szene (auch Eingewanderte wie Peter) kenne, braucht sich Wladimir wirklich vor keinem zu verstecken, denn er ist meiner Meinung immer noch der talentierteste (wenn auch schon Ende 20) und kompletteste Boxer, der im Schwergewicht rumläuft, von daher müsste er eigentlich viel mehr Selbstbewusstsein haben, um auch gegen vermeintlich starke Leute anzutreten. Aber die verheerenden Niederlagen gegen Sanders und Brewster (dazu ein überflüssiger Knockdown gegen Williamson) scheinen bei ihm einen Knacks verursacht zu haben, der wohl nicht mehr zu beheben ist, mir kam er jedenfalls vor seiner Niederlage gegen Sanders wesentlich lockerer und selbstbewusster vor (Mercer, McCline etc.).

Wladimir Klitschko war in Dortmund wieder locker und selbstbewusst wie nie zuvor, auch nicht bei McCline und Mercer. Es ging darum, möglichst schnell einen WM-Kampf zu bekommen, ohne bei Don King zu unterschreiben. Der hat nunmal die anderen drei Weltmeister unter Vertrag. Byrd ist der einzige, der z. Zt. pflichtverteidigen muss, also war dieser Schritt eine logische Konsequenz. Man sieht doch auch bei Sauerland und Valuev, dass es mit dem WM-Kampf nichts wird, da kann man hoch gerankt sein, es nützt gar nichts. Ruiz muss nicht pflichtverteidigen, das war es dann mit dem WM-Kampf.

Und ob Davaryll Williamson tatsächlich um den IBF-Titel boxen wird, da bin ich mal gespannt:

Exclusive Interview: DaVarryl Williamson
By G. Leon

TOS to Byrd: "Byrd must fight me, no exceptions!"

July 13, 2005 - GL: Judge Martini upheld the IBF's decision to enforce you as Chris Byrd's mandatory challenger. What are your thoughts on the judges verdict? "I'm excited. I felt it was the right decision for Judge Martini to make. I deserve this position and I have already been granted this position. It would have been very difficult for him to come in and insert Wladimir Klitschko ahead of me. But I feel very good that I've been granted this position that I received a month ago. Now there's no distractions preventing me from focusing on winning the IBF heavyweight title."

http://www.boxingtalk.net/

Anscheinend ist Byrd vs. James Toney geplant.

 

[tutnichtzursach]

http://www.bild.t-online.de/BTO/spo...tschko__pruegel/king__klitschko__pruegel.html

Selbst ein Don King hat mal lichte Momente ...

 

[Totto]

Meiner Meinung nach war Klitschkos Klage berechtigt. Zumindest was den Vergleich mit TOS angeht. Castillo hatte Moorer (IBF 13) geschlagen und war ungeschlagen, insofern höher einzuschätzen als die letzten TOS-Gegner: McCall (Mumie, IBF 15), Jefferson, der nun wirklich gar nichts geleistet hatte.

Außerdem hat er TOS im direkten Vergleich besiegt. Spricht alles für Ihn. WK hätte es sich allerdings leichter gemacht, wenn er noch einen guten Kampf oder einen noch stärkeren Gegner geboxt hätte. Tja - hinterher ist man immer schlauer.

 

[thumbs-up]

McCall (Mumie...)
Jefferson, der nun wirklich gar nichts geleistet hatte.

bezugnehmend auf einen gewissen Thread im Forum "Allgemeine Box-News" möchte ich explizit darauf hinweisen, dass das so nicht stehenbleiben bzw. hingenommen werden kann.

sowohl McCall als auch Jefferson sind Profiboxer, die ihr Leben ihrem Sport widmen, sich tagtäglich intensiv im Gym auf ihre jeweiligen Kämpfe vorbereiten, für ihren Sport leben und sich in dessen Ausübung Risiken für ihre Gesundheit aussetzen. die Bezeichnungen "Mumie" oder "nichts geleistet" sind faktisch falsch, unangebracht und Ausdruck von mangelndem Respekt gegenüber den Sportlern und vor allem den Menschen McCall bzw. Jefferson.

in der aufrichtigen Hoffnung, dies einigermaßen anschaulich, ausführlich und vor allem ausreichend politisch korrekt deutlich gemacht zu haben, wünsche ich allseits einen schönen Tag und verbleibe mit freundlichen Grüßen, etc. etc.

practise what you preach!

 

[D. Crosby]

:thumb:

 

[jisi]

bezugnehmend auf einen gewissen Thread im Forum "Allgemeine Box-News" möchte ich explizit darauf hinweisen, dass das so nicht stehenbleiben bzw. hingenommen werden kann.

sowohl McCall als auch Jefferson sind Profiboxer, die ihr Leben ihrem Sport widmen, sich tagtäglich intensiv im Gym auf ihre jeweiligen Kämpfe vorbereiten, für ihren Sport leben und sich in dessen Ausübung Risiken für ihre Gesundheit aussetzen. die Bezeichnungen "Mumie" oder "nichts geleistet" sind faktisch falsch, unangebracht und Ausdruck von mangelndem Respekt gegenüber den Sportlern und vor allem den Menschen McCall bzw. Jefferson.

in der aufrichtigen Hoffnung, dies einigermaßen anschaulich, ausführlich und vor allem ausreichend politisch korrekt deutlich gemacht zu haben, wünsche ich allseits einen schönen Tag und verbleibe mit freundlichen Grüßen, etc. etc.

practise what you preach!

Das Post rahme ich mir ein, für die Zukunft! Könnte noch ziemlich schnell gebraucht werden.

Und dann noch Unterstützung vom Moderaten.

Danke :thumb:

 

[thumbs-up]

immer wieder stets und gern zu Diensten!

 

[Ironfist]

Meiner Meinung nach war Klitschkos Klage berechtigt. Zumindest was den Vergleich mit TOS angeht. Castillo hatte Moorer (IBF 13) geschlagen und war ungeschlagen, insofern höher einzuschätzen als die letzten TOS-Gegner: McCall (Mumie, IBF 15), Jefferson, der nun wirklich gar nichts geleistet hatte.

Außerdem hat er TOS im direkten Vergleich besiegt. Spricht alles für Ihn. WK hätte es sich allerdings leichter gemacht, wenn er noch einen guten Kampf oder einen noch stärkeren Gegner geboxt hätte. Tja - hinterher ist man immer schlauer.

Jefferson war bei der Ibf auf Rang 15 gelistet, Castillo war überhaupt nicht in den Ratings. Daher hat sich Williamson schon eher den Titelshot verdient, auch, weil sein Kampf gegen alles andere als unumstritten. Wladi hatte seine Chance, einen guten Gegner zu verpflichten und sich somit den No.1-Spot zu erboxen. Er hat sie nicht genutzt. Selbst schuld. Da hilft alles Klagen der Welt nichts.

 

[Totto]

@thumps-up

Sack !

Ich hätte vielleicht ergänzend schreiben sollen: ...nichts geleistet, was reicht, um in den Top15 gerankt zu werden.
So war es auf jeden Fall gemeint. Ansonsten hätte ich tatsächlich meine eigenen Ansprüche nicht erfüllt.

@Ironfist

Das ist eine sehr oberflächliche Argumentation.
Ein ungeschlagener Boxer (Castillo) , der einen sehr soliden Mann mit Rang 13 schlägt, hätte nämlich MINDESTENS auf 13 gerankt werden müssen. Auch wenn er nicht den richtigen Promoter hat
Und welche Berechtigung gerade Jefferson im Vergleich auf Rang 15 hatte, habe ich ja bereits (unter freundlicher Unterstützung von Kollege thumps-up :teufel: ) ausgeführt.

 

[Ironfist]

Du hattest in deinem von mir zitiertem Post schon mal die Ranglistenpositionen bei deiner Argumentation mit herangezogen. Hab jetzt einfach mal dort angesetzt gehabt.
Weder Wladi noch Williamson hätten sich eigentlich einen Mandatory-Spot verdient.
Aber wer sollte ihn sonst bekommen? Fat Tony is in der Hinsicht wegen Doping nicht zu rechtfertigen. Barrett und Rahman sind bei der WBC. Johnson sollte auch erst mal wieder jemand aus der Weltspitze schalgen, bevor er ne Mandatory verdient hätte. Peter und Brock sind auch noch nicht soweit. Valuev hätte es sich auch nicht verdient. Gomez sollte erst mal wieder gescheit in Form kommen und wirklich gute HWs schlagen. Sam hat gegen alle Topleute bisher verloren. Krasniqi is bei der WBO. Tua sollte auch erst mal wieder Topleute schlagen.
Bleiben Wladi und Williamson. Der Kampf zwischen den beiden ist sehr umstritten und unklar, sprich, den kann man einfach vergessen. Danach haben TOS mit McCall und Jeffeson sowie Klitschko mit Castillo in etwa gleichwertige Gegner geschlagen. Nur dass Williamson zwei und Wladi nur einen fertig gemacht haben, weswegen Williamson Position gerechtfertigt ist.
Er könnte sich aber auch nicht beschweren, wenn es anders herum wär.
Wladi sollte jetzt einfach mal n paar wirklich gute Leute schlagen und dann kommt sein WM-Kampf bestimmt.

 

[Totto]

@Ironfist

"Zwei Gegner sind besser als einer" ist wirklich die einzige Begründung. Richtig verdient haben beide keine Titelshot, insofern sind wir uns auch einig.

Aber an dem Klitschko-Williamson-Kampf gab es imo wenig Unklarheiten, abgesehen von einem leichtfertigen Bodenbesuch (nicht wirklich angeschlagen) und einem verletzungsbedingten Abbruch. Williamson hat nun wirklich wesentlich zu wenig getan, um auch nur geringste Siegansprüche stellen zu können. Und eventuelle Spekulationen über WKs Nerven oder Kondition haben in einer Kampfbewertung nichts zu suchen.

 

[Ron-Ron]

im endeffekt ist es nur marginal, was tos und wladi trennt!

castilo schlägt einen gerankten moorer und wird selbst nicht gerankt, das hat wladi aber vorher gewußt!

würde wladi gegen richtige gegner antreten und seine achso hohen qualitäten dann mal einbringen, ja dann würde sich solch eine frage gar nicht stellen!

der sieg von wladi war überhaupt nicht überzeugend, tos bietet ihm ein rematch an und wladi lehnt ab. sowas zeugt von unglaublicher arroganz, denn selbst der richter hat immer wieder betont, solche streitigkeiten sind im ring auszufechten.

 

[jisi]

im endeffekt ist es nur marginal, was tos und wladi trennt!

castilo schlägt einen gerankten moorer und wird selbst nicht gerankt, das hat wladi aber vorher gewußt!

würde wladi gegen richtige gegner antreten und seine achso hohen qualitäten dann mal einbringen, ja dann würde sich solch eine frage gar nicht stellen!

der sieg von wladi war überhaupt nicht überzeugend, tos bietet ihm ein rematch an und wladi lehnt ab. sowas zeugt von unglaublicher arroganz, denn selbst der richter hat immer wieder betont, solche streitigkeiten sind im ring auszufechten.

Wladimir Klitschko sollte einen IBF-Eliminator gegen Lyakhovich boxen. Dann wäre das ganze unnötig gewesen. So war es geplant. Nur kurz vorher bekommt Lyakhovich Visa-Probleme und ist jetzt bei Don King unter Vertrag.

 

[Wild Allison]

http://www.boxinginsider.com/columns/stories/123004510.php

The Truth about Klitschko & Williamson
By Scoop Malinowski

This is an important week in heavyweight boxing. This is the week the N.J. Judge will determine if Klitschko or Williamson deserves the next shot vs. IBF belt wearer Chris Byrd. Klitschko says it should be him as he was ranked higher than Williamson thanks to a win over the American last October. Williamson and all of his backers claim the sudden vault in the rankings earlier this year over the man who dominated him last year was fair and equitable and had nothing to do with foul play.

Whatever. But one thing is true...Williamson has not been telling you all the truth when it comes to Wladimir Klitschko.

Case in point, here's what DaVarryl Williamson told Secondsout.com recently about his recollections of the fight with Wladimir Klitschko...

"He's so lucky that his eyes got cut by (an unintentional) head butt," Williamson stated to SecondsOut. "Everything was going exactly how we wanted it to. You've never seen a gameplan work out so exactly in the ring. Everyone who's ever heard of the guy knows Klitschko throws too many shots early on and blows up and can be taken out late. I put a little on him early on to make sure he was aggressive and used up his energy, hung in there, and after a few rounds started to come on strong.

"No one can tell me I wasn't going to win that fight by knockout. At the point the fight was stopped I'd already knocked him down, he'd been gasping for air from the second round. I was taking over the fight. The plan was to make it competitive early on, make him throw all those punches like he did (when he exhausted himself) against Laomon Brewster, tire him out and knock him out late on.

"You've never seen a plan work out so well but he was given a get out of jail free card and he took it and ran. He made a huge mistake fighting me and he knows it. He never even came back to me with even an offer to fight a rematch, instead he goes to Germany to fight that guy (Castillo)."

Now here's what Williamson's lead trainer was caught on the Showtime cameras and microphones yelling at Williamson after round two:

"Snap out of it! You hear me?! Get low, man. This guy's breathing out of his mouth already. Get low and (inaudible), DO WHAT YOU'RE SUPPOSED TO DO!! Do you hear me?! No more stupid mistakes! You gotta (inaudible) when he's coming at you. Move side to side. You UNDERSTAND?! Let's get it together."

Now one lie could lead to whole lot more lies right? All this shenanigan about who earned what ranking spot by beating Oliver McCall and Derrick Jefferson should be taken as seriously as DaVarryl Williamson's memories of his fight with Wladimir Klitschko.

It's all BS. This guy was not going to beat Wladimir Klitschko and his sly covering up of the truth are the smoking gun proof.

When lies are being spouted as such, you have to become suspicious. Are all the people who have an interest to see Wladimir Klitschko avoided by any means necessary, who all say Williamson earned his new and improved ranking spot by simply following the IBF rules and nothing else, could it be that they are being just as lackingly forthright and honest as Williamson is about his memories of losing to Klitschko?

Are these people doing all they can - and have they all done all that they possibly can - to protect Chris Byrd from his most dangerous threat? With the self-serving intent to keep the IBF belt under their control? And away from a man they fear who still has the potential to absolutely dominate the heavyweight scene?

I believe everyone with half an open mind knows just what the hell is going on here, just who is being protected and who is being shunned.

Hopefully, Judge Martini in N.J. will put an end to this nonsense. And let the two best available IBF heavyweights battle it out.

You know Williamson, with his powerful backers, will get his chance soon. Very soon. For sure, he'll be next for the possible Klitschko-Byrd winner.

More Questions: The WBC is now under pressure to strip Vitali Klitschko of his WBC belt because he wants to defend against Calvin Brock in September before meeting the winner of the August showdown between Rahman-Barrett in December. Why are Rahman's people so eager to strip Vitali? They know Rock will automatically get the next WBC shot if he beats Barrett. Why can't they wait just a few months? Would they prefer to steal the WBC belt from Klitschko rather than actually have to get in a ring with him to try and take it the real way? And why would the WBC, if they strip Klitschko as they very likely will try to do, why would they forfeit the sanction fee of Klitschko-Brock? Is the reason because they feel obligated to cater to a promoter who fears the Klitschkos?

Why can't Rahman wait just a few months till December to fight Klitschko? It's not like he really deserves the shot anyway, look at his recent victories over subpar opposition.

The whole thing is beginning to smell like an all-out Don King assualt to freeze out the Klitschko from his heavyweight world.

Will Don King ever put himself in a position to match his fighters with either Klitschko with no options, no nothing? Would he ever put himself in the position to stand at a press conference after the Klitschkos have destroyed Brewster or Rahman or Byrd and stand there in the background like a secondary figure? What would he say then, Viva The Ukraine!??

 

[Der alte Mann]

Woher weißt du, daß das ein Ausscheidungskampf geworden wäre? Das Selbe hat du vom Kampf gegen Castillio erzählt...
Lyakovich ist momentan auf #8 bei der IBF. Was hat der in einem Ausscheidungskampf zu suchen?

 

[jisi]

Woher weißt du, daß das ein Ausscheidungskampf geworden wäre? Das Selbe hat du vom Kampf gegen Castillio erzählt...
Lyakovich ist momentan auf #8 bei der IBF. Was hat der in einem Ausscheidungskampf zu suchen?

Er war auf 7!

Und boxt jetzt vielleicht einen Eliminator gegen Owen Beck.

 

[Der alte Mann]

Er war auf 7!

Und boxt jetzt vielleicht einen Eliminator gegen Owen Beck.

Nachdem gerade ein Gericht entschieden hat, daß Williamson berechtigter Weise der Pflichtherausforder ist.
Sergei Lyakovich ist übrigens an #8 bei der IBF.