CL-Gruppen mit deutschen Clubs

[Geissbock]

Da haben die Bayern die Italiener letztendlich doch noch für ihre destruktive Spielweise bestraft. :thumb::thumb::thumb:

 

[Devil]

Sieht nach einem sicheren Weiterkommen aus für die Bayern, auch wenn man Basel oder Cluj nicht unterschätzen darf. Rom mit Anti-Fusball. Wäre ja noch okay, wenn sie das 0:0 schaffen, aber spätestens nach dem 1:0 müssten sie die Spielweise ändern. Müller kann wohl ein ganz Großer werden, zumal er ein bodenständiger und kameradschaftlicher Typ zu sein scheint, der nicht gleich durchdreht , wenn er erfolgreich ist.

 

[Solomo]

Hört eigentlich irgendwann dieses s***** Gomez gebashe auf? Was soll er denn machen? Sich hinten den Ball holen und dann durch die römische Mannschaft ein Solo machen? Klar hätte er auch auf Klose oder Pranjic ablegen können aber dennoch hat er den Ball relativ gut verwertet, das Quäntchen Glück hat in dem Moment einfach gefehlt.

Andauernd dieses lächerliche "Hat er schon nen Ball gehabt" oder "Vergomezt", meine Güte, er hat schon bewiesen das er ein Top Stürmer sein kann und wenn jemand einfach ein bisschen Fußball schaut, dann sieht er auch das Gomez einfach nicht wirlich in das System passt und auch in einer schwierigen Situation ist aber anstatt anzuerkennen das er versucht sich in die Mannschaft zu kämpfen und sich ohne murren und knurren auf die Bank hockt wird er hier dargestellt als wäre er so torgefährlich wie Gerald Asamoah.....Irgendwann sollte doch auch mal gut sein oder? Ist einfach nur ätzend zu lesen.

Danke :thumb:

 

[mass]

dass diese ganzen zahlenspielereien und statistiken für die tonne sind, konnte man heute schön beim bayern spiel sehen. ich habe mir das 30 min lang angetan und wäre um kurz nach neun fast eingeschlafen. dann auf real geschaltet und endlich zielstrebiges spiel nach vorne und chancen gesehen.

Na kleiner Geschichtenerzäher, Du schaust also doch Bayernspiele. Nur musst Du dann halt noch lernen, die richtige Halbzeit zu wählen:clown::laugh2:

Rom hat übrigens in etwas so attraktiv gespielt wie Schalke im letzten Jahr. Da kann dann schon mal eine gewisse Langatmigkeit kombiniert mit einem Schuss Brechreiz aufkommen beim Zuschauer (daher war Dein Programmwechsel letzendlich verständlich)

 

[Romo]

dass diese ganzen zahlenspielereien und statistiken für die tonne sind, konnte man heute schön beim bayern spiel sehen. ich habe mir das 30 min lang angetan und wäre um kurz nach neun fast eingeschlafen. dann auf real geschaltet und endlich zielstrebiges spiel nach vorne und chancen gesehen.

hätte auch so laufen können:

... dann auf die zweite Halbzeit gewartet und endlich zielstrebiges spiel nach vorne und chancen gekrönt mit zwei Toren gesehen

 

[Nico1]

das bayern-spiel war nicht besonders attraktiv, aber ich denke, sie haben es schon richtig gemacht. in der ersten halbzeit nichts überstürzt, möglichst sicher gespielt - denn gegen so eine abwehr wäre ein 0:1 rückstand tödlich. dann in der zweiten halbzeit richtig angezogen - hat mich überrascht, wie gut die mannschaft das hinbekommen hat. altintop auf rechts rüberzuziehen war eine gute idee, und die einwechslung von klose brachte auch noch mehr schwung. es fehlt ohne robbery halt jemand, der 1gg1 zur grundlinie gehen kann...wäre schön, wenn sich ein schweinsteiger mal auf der seite einschalten könnte, wie man das in der nationalmannschaft ab und zu sieht. mehr als das 2:0 war gegen die römische catenaccio nicht rauszuholen.

 

[MS]

Na kleiner Geschichtenerzäher, Du schaust also doch Bayernspiele.

sky gestern freigeschaltet und bayern das einzige hd spiel :clown:. aber wenn man das ball geschiebe hochauflösend sieht, wird es noch schlimmer. habe aber gehört, dass die 2.hz besser gewesen sein soll. man muss doch zugeben, dass die erste hz einfach sau schlecht war. ich erwarte keine hochkarätigen chancen, aber nicht ein torschuss?

 

[Anonymus]

Bayern hat 2:0 gewonnen, nur das zählt.

 

[MS]

für den fan vielleicht.

 

[Anonymus]

für den fan vielleicht.

wir wollen am liebsten alle in jedem Spiel Zauberfußball sehen, aber das gibt es nunmal nicht und gerade in der CL oder EL kommt es auf aufs nackte Ergebnis an.
Was nutzt es Bayern, Bremen oder auch Schalke wenn sie den Gegner in Grund und Boden spielen und dann einen Konter zum 0:1 bekommen?
Fürs schönes Spielen gibt es keine Punkte.

 

[mass]

sky gestern freigeschaltet und bayern das einzige hd spiel :clown:. aber wenn man das ball geschiebe hochauflösend sieht, wird es noch schlimmer. habe aber gehört, dass die 2.hz besser gewesen sein soll. man muss doch zugeben, dass die erste hz einfach sau schlecht war. ich erwarte keine hochkarätigen chancen, aber nicht ein torschuss?

Zugegeben, es war keine Meisterleistung in Halbzeit 1. Trotzdem hat die Spielweise ihren Zweck erfüllt, der Gegner musste schon viel Laufen und war dann in Halbzeit zwei bei weitem nicht mehr so defensivstark. Das die Bayern grundsätzlich aber nicht sehr häufig den Abschluss suchen (außer mal Robben und vereinzelt auch Ribery), vor allem nicht aus der zweiten Reihe, das ist mir auch schon seit längerer Zeit aufgefallen. Aber ich denke gestern war das klar die taktische Marschroute: Den Gegner geduldig müde spielen und wenig Ballverluste kassieren.

Für ein Auftaktspiel in der CL-Gruppenphase fand ich das Spiel eigentlich ganz in Ordnung.

 

[Jünter]

Du hast mein Zitat völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Ich habe doch im Grunde genau das gesagt, was du gerade so schön und etwas ausführlicher erwähnt hast.

Habe deinen Beitrag nur als Aufhänger genommen, "Dogma" bzw. "Ideologie" war allein auf van Gaal bezogen. Dass du und erst recht wir beide wesentlich mehr vom Fußball verstehen als das Feierbiest, versteht sich wohl von selbst...

Als neutraler Zuschauer möchte ich auf Grund der obigen Postings nochmal bemerken, dass mit das Real-Spiel zwar wesentlich besser gefallen hat, dies aber die gute und konzentrierte Leistung der Bayern keineswegs schmälert. An das spielerische Niveau von Real, Barca oder Arsenal wird Bayern sowieso nie rankommen, denn dazu fehlen einfach die entsprechend technisch starken Leute, die auch bei hoher Geschwindigkeit fehlerfrei einen Ball sauber verarbeiten bzw. weiterleiten können. Bayerns Stärken liegen eher in anderen Bereichen, und das letzte Jahr war wohl Beweis genug, dass man auch damit in Europa ganz oben mitspielen kann.

 

[MS]

Trotzdem hat die Spielweise ihren Zweck erfüllt, der Gegner musste schon viel Laufen und war dann in Halbzeit zwei bei weitem nicht mehr so defensivstark.

ist das wirklich so? das wurde gestern immer wieder erwähnt, meines wissens ist aber bayern im schnitt sogar mehr gelaufen als rom (ralf möge mich korrigieren). und wenn man ehrlich ist, hat der müller kunstschuss, der den sieg einleitete nichts mit müden römern zu tun.

 

[Jünter]

ist das wirklich so? das wurde gestern immer wieder erwähnt, meines wissens ist aber bayern im schnitt sogar mehr gelaufen als rom (ralf möge mich korrigieren). und wenn man ehrlich ist, hat der müller kunstschuss, der den sieg einleitete nichts mit müden römern zu tun.

Die Bayern sind insgesamt 2 Kilometer mehr gelaufen, was aber bei einem Heimspiel im üblichen Rahmen liegt, 68% Ballbesitz und 23:7 Torschüsse runden das gute Bayernbild ab.

 

[MS]

dann haben sie im 2. durchgang zugelegt. in den ersten 30 min habe ich nämlich nicht einen torschuss gesehen.

 

[Apollo Schwabing]

Uninspiriertes Ballgeschiebe ist 'out'. Auftaktniederlagen sind 'in'...

Das muss man nur noch der Nachwuchsbratwurst beibringen...
Mister Europapokal Magath zeigt doch immer wie es geht... :clown:

 

[MS]

Was bist du denn so dünnhäutig? du projizierst die bayern erfolge bzw. kritik an bayern verantwortlichen o.ä. immer direkt auf dich. ich weiß nicht warum, kann es mir aber denken. dir will doch niemand was.

das ballgeschiebe ist langweilig und ob schalke noch 10 mal verliert oder nicht ändert nichts daran. genau so wenig, wie mich mass' provokation hier in dem thread oder eben deine stört.

b:cry:yern

edit: nicht wieder beleidigend werden, um sich nachher per pn wieder zu entschuldigen.

 

[Jünter]

dann haben sie im 2. durchgang zugelegt. in den ersten 30 min habe ich nämlich nicht einen torschuss gesehen.

"Torschuss" ist natürlich nicht wörtlich zu nehmen, auch Kopfbälle oder das verlängerte Hinterteil zählen dazu, also alles, was irgendwie den Ball Richtung gegnerisches Tor bringt.

 

[Apollo Schwabing]

edit: nicht wieder beleidigend werden, um sich nachher per pn wieder zu entschuldigen.

My Bad, war in der Tat Schwachsinn das damals mit der persoenlichen Entschuldigung. Wird auch nie wieder vorkommen. Hast du jetzt ja schon in vielen Threads oeffentlich erwaehnt, mea culpa, habe es halt nicht mit Ehre, Stolz und so. Und ehrlich gesagt, dieses Ich-steh-ueber-dier-Gefuehl goenne ich dir dann im Endeffekt gerne, denn wenn man es so oft liest wie in diesemn Falle bei dir, brauchst du es anscheinend...

So, und damit du es nicht ewig wiederhohlen musst, zitiere ich halt hier meine PN:

Wollte mich bei der entschuldigen, der Bahnhofs PS war total ueberfluessig und bescheuert dazu. Erst denken dann posten hab ich auch halt nicht immer intus. Habe die Passage geloescht, aber du hattest ihn schon zitiert. Ok, mein Fehler.

Ich hoffe du nimmst meine Entschuldigung an, denn sie ist ehrlich gemeint.

Gruss, ****

P.S. Der Balkantroll bleibt natuerlich...

Na ja, du kannst dich ruehmen der erste gewesen zu sein, mein 'Privates' (im Sinne von Sportforen.de) an die Oeffentlichkeit gezerrt zu haben. Ich hoffe andere ziehen da nicht nach...



:laugh2:

 

[MS]

sagte der, der sich auf bayern erfolge etwas einbildet, obwohl er maximal auf der couch vorm tv zuschaut

genug ot...