CL Gruppenphase 6. Spieltag Konferenz

[Steph Curry]

Dann hätte ich an Stelle des 4. Offiziellen mich entschuldigt und ihm erklärt, dass es unglücklich war. Was aber den Offiziellen noch lange nicht zum Rassisten macht und dass Buruk ihm vorwirft die Rote gegeben zu haben aufgrund der Hautfarbe geht überhaupt garnicht.

Sage auch nicht, dass der 4. Offizielle per se Rassist sein muss. Seine Aussage war aber rassistisch, fertig. Auf mehr kann ich mich nicht beziehen, und ob der Trainer da jetzt irgendwas fordert oder unterstellt juckt in dem Kontext mMn mal so gar nicht.

 

[L-james]

Willst ja also damit erzählen, dass du davon konkret nicht betroffen warst in deinem Leben, oder?

Ich erzähle damit garnichts.

 

[Tony Jaa]

Niemand würde sagen "this white guy right here"... Und ich glaube das Ba in dem Moment die rote Karte gegen einen Staff Member ******egal war, denn die beeinflussen die Spielverlauf nun wirklich nicht.

Warum nicht? Wenn er der Weiße in einer Mannschaft wäre. Den Ausdruck habe ich auf Basketballplätzen 100 mal gehört.
Die Aussage ist unglücklich, aber wenn tatsächlich so gefallen doch kein Grund für ein Spielabbruch.

 

[LoverNo1]

Hat sogar Coutinho geschafft, keine große Leistung

Wer?

 

[THEKAISER99]

Hat sogar Coutinho geschafft, keine große Leistung

Und der hat keine 2 Elfmeter gebraucht.

 

[Steph Curry]

Warum nicht? Wenn er der Weiße in einer Mannschaft wäre. Den Ausdruck habe ich auf Basketballplätzen 100 mal gehört.
Die Aussage ist unglücklich, aber wenn tatsächlich so gefallen doch kein Grund für ein Spielabbruch.

Schön, fair enough, hat Harrell zu Doncic in den Playoffs auch mal so ähnlich gesagt. Aber du bist ja intelligent, die Geschichte von Rassismus sollte ja bekannt sein, weswegen das am Ende keine Rolle spielt.

 

[LoverNo1]

Und der hat keine 2 Elfmeter gebraucht.

Sind wir wieder bei Elfern und unbedeutenden Crissy Goals?
Dachte, dass hätte man vor vielen Jahren endlich überwunden.

 

[THEKAISER99]

Sind wir wieder bei Elfern und unbedeutenden Crissy Goals?
Dachte, dass hätte man vor vielen Jahren endlich überwunden.

Niemals!

 

[xEr]

Sicherlich ein Vorurteil meinerseits, aber der Sprachgebrauch in Rumänien könnte schon rassistischer sein.

Kein Vorurteil, sondern Rassismus deinerseits.

 

[LoverNo1]

Kein Vorurteil, sondern Rassismus deinerseits.

Wollte ich zunächst gewählt haben.
Aber wieso kann das nicht einfach der Fall sein?
Aus strukturellen Gründen.
Ähnliche Beobachtungen und Unterschiede ließen sich sicher auf verschiedensten Eben feststellen.
Oder wieso sollte Sprachgebrauch überall gleich sein?

 

[Chrisrantanen]

Sicherlich ein Vorurteil meinerseits, aber der Sprachgebrauch in Rumänien könnte schon rassistischer sein.

Aha und was ist das was du gerade den Rumänen und deren Sprache unterstellst?

 

[xEr]

Wollte ich zunächst gewählt haben.
Aber wieso kann das nicht einfach der Fall sein?
Aus strukturellen Gründen.
Ähnliche Beobachtungen und Unterschiede ließen sich sicher auf verschiedensten Eben feststellen.
Oder wieso sollte Sprachgebrauch überall gleich sein?

Kann auch sein, dass du recht hast. Mein Kommentar sollte eig nur aufzeigen wie groß die problematik mit der ganzen rassismus definition ist.

 

[LoverNo1]

Aha und was ist das was du gerade den Rumänen und deren Sprache unterstellst?

Du zitierst den falschen Beitrag.
Aber: Nen weniger korrekten Sprachgebrauch bedingt durch weniger Investitionen zu dem Thema und weniger Erfahrungen, die zu mehr Sensibilisierung führen. Siehe Xenophobie Ostdeutschland

 

[hermite]

Wie sind denn da die Regeln?
Müsste normal 3:0 für Paris gewertet werden, oder?

 

[LoverNo1]

Kann auch sein, dass du recht hast. Mein Kommentar sollte eig nur aufzeigen wie groß die problematik mit der ganzen rassismus definition ist.

True.
Ich grübel immer noch

 

[Kalle6861]

Wird wohl nicht mehr angepfiffen in Paris..

 

[Piaget]

Ich habe ehrlich gesagt an das gleiche Argument wie TonyJaa gedacht. Wenn jemand bei einem Lakers Spiel fragt wer Caruso ist, wuerden viele antworten "der Weisse". Deshalb finde ich die Argumentation verstaendlich, dass der Schiedsrichter in der Hektik eine Beschreibung auf ein markantes Merkmal im Aussehen treffen wollte. Dass dies nicht per se rassistisch sein muss, wuerde das NBA Beispiel zeigen.

 

[le freaque]

Wie sind denn da die Regeln?
Müsste normal 3:0 für Paris gewertet werden, oder?

Schwer zu sagen. Eigentlich, wenn eine Mannschaft das Feld verlässt. Andererseits wäre das natürlich ein riesiger Imageschaden für die UEFA: der Tenor in den sozialen Medien wäre natürlich "wer sich bei der UEFA gegen Rassismus wehrt, wird bestraft", dafür muss man kein Hellseher sein (egal, wie man selbst jetzt den Abbruch für sich wertet).
Angesichts der Terminflut sehe ich aber auch kaum eine Möglichkeit, das Spiel einfach zu wiederholen (wozu PSG im Prinzip sicherlich bereit wäre).

 

[LoverNo1]

Nen Gruppensieger mit negativem Torverhältnis darf es aber auch nicht geben.

 

[hermite]

Schwer zu sagen. Eigentlich, wenn eine Mannschaft das Feld verlässt. Andererseits wäre das natürlich ein riesiger Imageschaden für die UEFA: der Tenor in den sozialen Medien wäre natürlich "wer sich bei der UEFA gegen Rassismus wehrt, wird bestraft", dafür muss man kein Hellseher sein (egal, wie man selbst jetzt den Abbruch für sich wertet).
Angesichts der Terminflut sehe ich aber auch kaum eine Möglichkeit, das Spiel einfach zu wiederholen (wozu PSG im Prinzip sicherlich bereit wäre).

Man kann's ja schlecht anders werten. PSG kann man nicht bestrafen, die haben ja (ausnahmsweise) nix gemacht.