CL Halbfinale 24/25 Hinspiel: FC Barcelona - Inter Mailand

[Solomo]

Warum? Ist doch ne Tatsachenentscheidung

Dat is gelb. Period.

Du oder zu? Ansonsten verstehe ich den nicht, Du Lump

Du natürlich. Ist übrigens ein Filmzitat.

 

[razvan]

Glaube wir können hier dann auch langsam dicht machen, diese "Diskussion" hat das eigentlich sehr gute und spannende Hinspiel von Barca und Inter nun wahrlich nicht verdient..

Vielleicht sollte man einfach mal hart durchgreifen wenn sich User aufführen wie im Kindergarten. Würde dem Niveau sicher nicht schaden.

 

[Kalle6861]

Warum? Ist doch ne Tatsachenentscheidung

Du oder zu? Ansonsten verstehe ich den nicht, Du Lump

Nix ich bin noch kein Opa!

 

[Plissken]

Leute, beruhigt Euch. Wer ist dieser Arsene Wenger eigentlich?

https://www.sport1.de/news/fussball...ese-reform-wurde-den-fussball-revolutionieren

 

[Solomo]

Leute, beruhigt Euch. Wer ist dieser Arsene Wenger eigentlich?

https://www.sport1.de/news/fussball...ese-reform-wurde-den-fussball-revolutionieren

Das wäre aber tatsächlich eher praktikabel als die pauschalen 20 cm.

 

[Plissken]

Das wäre aber tatsächlich eher praktikabel als die pauschalen 20 cm.

Und im Kern die Idee, die @LeZ im Sinne hatte, denke ich.

 

[Savi]

Kreis ist geschlossen, jetzt auf nächste Woche warten, wenn Inter Barca rauskickt

 

[KOH76]

@Savi Ok jetzt wird's endgültig lächerlich, sowohl inhaltlich als auch vom persönlichen her. Das ist mir echt zu blöd.

 

[Savi]

@KOH76 endlich. Danke.
Und das angeblich persönliche solltest Du hier stecken lassen.
Ansonsten können wir gerne backsatge weiterquatschen. Du weißt doch, da verstehen wir uns doch prima
Ansosnten nehme ich doch die ganze Zeit nur ein bissl aufn Arm

 

[Cudi]

Spielern mit kleineren Gliedmaßen bevorzugen.

Deshalb will @Savi die Regel (wahrscheinlich im eigenen Interesse) anpassen.

 

[John Lennon]

Ihr seid so süß wie ihr krampfhaft versucht Recht zu behalten anstatt einfach zu akzeptieren, dass es natürlich eine Alternative gibt.

Es gibt immer eine Alternative. Macht diese nur nicht sinnvoll und einfacher in der Handhabe.

Aber gut. Ich schlage hiermit vor, eine Toleranz bei Schüssen aufs Tor einzuführen. 20 Zentimeter drüber oder recht/links daneben sollten als Tor gewertet werden. Für die Attraktivität des Spiels. Dann gibt es mehr Schüsse statt langweiligen Ballbesitz.

 

[KOH76]

@KOH76 endlich. Danke.
Und das angeblich persönliche solltest Du hier stecken lassen.
Ansonsten können wir gerne backsatge weiterquatschen. Du weißt doch, da verstehen wir uns doch prima
Ansosnten nehme ich doch die ganze Zeit nur ein bissl aufn Arm

Ich weiß nicht was du mit dieser provozierenden Art erreichen willst, wenn du unser bislang sehr gutes persönliches Verhältnis ankratzen willst, weil du aus welchen Gründen auch immer gerade Bock hast mich abzufucken bist du jedenfalls auf einem guten Weg dorthin. Musst du wissen. Bist ja erwachsen.

 

[JL13]

Statt aufs Klo zu gehen kann man im eigenen Wohnzimmer auch in die Ecke sch*issen als Alternative. Wer das anders sieht, ist verbohrt. Ist schlicht nur eine von zwei legitimen Meinungen

 

[Savi]

Deshalb will @Savi die Regel (wahrscheinlich im eigenen Interesse) anpassen.

Du kommst zu spät wie ich damals bei der Fremdforeninvasion

 

[Savi]

Ich weiß nicht was du mit dieser provozierenden Art erreichen willst, wenn du unser bislang sehr gutes persönliches Verhältnis ankratzen willst, weil du aus welchen Gründen auch immer gerade Bock hast mich abzufucken bist du jedenfalls auf einem guten Weg dorthin. Musst du wissen. Bist ja erwachsen.

Du verdrehst gerade Opfer- Täterrolle und bist scheinbar sauer, dass ich Dich nur ärgere

 

[Plissken]

Es gibt immer eine Alternative. Macht diese nur nicht sinnvoll und einfacher in der Handhabe.

Aber gut. Ich schlage hiermit vor, eine Toleranz bei Schüssen aufs Tor einzuführen. 20 Zentimeter drüber oder recht/links daneben sollten als Tor gewertet werden. Für die Attraktivität des Spiels. Dann gibt es mehr Schüsse statt langweiligen Ballbesitz.

Nen Strohmann Argument liken. Genau mein Stil

 

[LukaD77]

Statt aufs Klo zu gehen kann man im eigenen Wohnzimmer auch in die Ecke sch*issen als Alternative. Wer das anders sieht, ist verbohrt. Ist schlicht nur eine von zwei legitimen Meinungen

Oder man kommt hier in den Thread wie @Savi

 

[Gravitz]

Mic drop

 

[Kinski]

Vielleicht sollte man einfach mal hart durchgreifen wenn sich User aufführen wie im Kindergarten. Würde dem Niveau sicher nicht schaden.

na klar. law & order für sportforen. das ganze woke gesindel hier einfach rauswerfen.

 

[KOH76]

Du verdrehst gerade Opfer- Täterrolle und bist scheinbar sauer, dass ich Dich nur ärgere

Hast du irgendwie den Verstand verloren oder was soll das? Hier meine Postings an dich bevor du mit deinen Provokationen angefangen hast, also die wegen denen du Opfer bist und ich Täter:

Eigentlich gab es von Anfang an eine Abseitsregelung, am Anfang waren keine Pässe nach vorne erlaubt, 1925 wurde die Regel ungefähr auf die heutige angepasst (war vorher strenger) und 1990 gab es eine weitere Entschärfung zugunsten des Offensivspielers. Also nein, es wäre eine andere Sportart.

Und deshalb schaffen wir zusätzlich zu den bisherigen Ermessensentscheidungen eine weitere Vielzahl von Möglichkeiten für ungerechte Ermessensentscheidungen, obwohl diese aktuell klar und transparent getroffen werden können? Da geht das hier



ja wieder hin. Willkürlich, intransparent, im Ergebnis ungerecht.

Was daran besser sein soll verstehe wer will.

Eine ca. 20 cm Toleranz ist eben keine faktische Entscheidung wie du es nennst, sondern Ermessen. Eine Toleranz von genau 20 cm müsste erstmal in der Überprüfung, und dann auch noch in der erforderlichen Geschwindigkeit, technisch umsetzbar sein und würde genauso knappe und vermeintlich unbillige Entscheidungen produzieren. Mal davon abgesehen, dass es bei beiden Varianten sowohl für Stürmer als auch für Abwehrspieler nicht möglich wäre sicher zu erkennen, ob Abseits vorliegt oder nicht, so wie jetzt auch. Das ergibt wie gesagt keinen Sinn, zumal auch hier Anpassungen im Defensivverhalten zu erwarten wären, was den Zweck (mehr Tore) wieder in Frage stellen würde. Im Ergebnis würde das Spiel ungerechter, es würde mehr Fehlentscheidungen geben und sowieso überlegene Mannschaften würden einen weiteren Vorteil erhalten, was angesichts der Entwicklung der letzten beiden Jahrzehnte ebenfalls nicht wünschenswert ist.

Nur weil auch mal die schwächer besetzte Mannschaft Pech hat bedeutet das nicht, dass das Verhältnis ausgeglichen wäre.

Ich weiß nicht ob du einfach gerade den Narzissmus für dich entdeckt hast oder dich von @Plissken anstacheln lässt, ist mir auch egal. Wie gesagt, bist ja erwachsen.