College Football 2012


samus1

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.302
Punkte
0
Der Hit war der Hammer. Erst Recht in der Situation, direkt nach diesem bescheuerten 1st Down. Das hat das Spiel gedreht. Aber es war schon beeindruckend wie Clowney den LT der ja auch Recht hoch gehandelt wird das ganze Spiel über misshandelt hat.

Schaut grade jemand den Rose Bowl? Ist ja sehr nett anzusehen das Running Game von Wisconsin, aber wenn sie so gar nicht in der Lage sind zu werfen ist da nicht viel zu holen.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Habe mir den Chick-fil-A Bowl (Clemson gg LSU) angeschaut, Clemson hat ziemlich attrativen Football gespielt. :thumb: Deren QB Boyd war sehr stark, war aber, laut den Kommentatoren, eher ein Ausrutscher nach oben. Trotzdem dürfte der NFL Potential haben. Guter Runner, der auch die nötige Physis mitbringt (in Ansätzen hatte das was von Cam Newton), aber auch mit ein paar netten Shots downfield. Muss wohl noch an seiner Konstanz arbeiten, aber meine ungeschulten Augen meinen da Potential erkannt zu haben. :D

Ich kann aber generell für alle, die sich im College Football nicht soo gut auskennen und (trotzdem?) gerne mal Wetten diese Seite hier empfehlen. Habe mit deren Projections (sind von einem Computer berechnet, Methode kenne ich nicht) jetzt schon gut Kohle verdient. Habe mit kleineren Beträgen angefangen, weil ich mir natürlich nicht sicher war, was das taugt, aber die Ergebnisse haben eigentlich alle ganz gut gepasst. Eine Wette habe ich verloren, aber das lief auch unglücklich (kann mal passieren, wenn man den Spielverlauf gesehen hat). Gerade die Spiele, in denen sie den Underdog vorne sehen, sind meistens ganz nett. Da bekommt man dann bei den guten Wettanbieter Quoten von ~ 2,5 und hat meistens zumindest ein enges Spiel, also mindestens eine Value Bet.
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.872
Punkte
113
Habe mir das Spiel angesehen (hatte auf Navy gewettet, - 6,5 hat leider nicht gereicht :D) und muss schon sagen: mal abgesehen vom German Bowl war das schon klar das niedrigste Niveau, das ich bisher so gesehen habe.

Wie die Army das Spiel verlieren konnte ist mir aber ein gewisses Rätsel. Beim Fußball sagt man gerne "Feldüberlegenheit" und die hatte die Army auf jeden Fall. Die konnten in der Offense ja fast machen was sie wollten, während die Navy nie so richtig ins Spiel fand. Klar, der TO am Ende, aber letztlich hatten sie mit ihren Fumbles ja noch Glück und haben die ersten drei recovered.

Eben erst gesehen du darfst nicht vergessen das die jungs das Problem haben das sie jedem anderem Team physich haushoch überlegen sind die Linemen bei den Service Academies haben selten mehr als 260lbs die Linebacker haben 220-225 etc. etc. Und mit einer O-line die im schnitt 260lbs
wiegt ist es schwer eine pass heavy offense zu instalieren.


Habe mir den Chick-fil-A Bowl (Clemson gg LSU) angeschaut, Clemson hat ziemlich attrativen Football gespielt. :thumb: Deren QB Boyd war sehr stark, war aber, laut den Kommentatoren, eher ein Ausrutscher nach oben. Trotzdem dürfte der NFL Potential haben. Guter Runner, der auch die nötige Physis mitbringt (in Ansätzen hatte das was von Cam Newton), aber auch mit ein paar netten Shots downfield. Muss wohl noch an seiner Konstanz arbeiten, aber meine ungeschulten Augen meinen da Potential erkannt zu haben. :D

Der ist aber ehr was für 2014 (habe zumindest von ihm noch nichts gegenteiliges gehört) und da gibt es dann mit Murray und Bray (falls sie 2013 noch nicht dabei sind) doch auch leute mit sehr viel mehr potential in dieser draft class aber auch leute wie Logan Thomas, selbst Mettenberger schätze ich höher ein als Boyd bei dem wohl ehr die chancen gesehen wird das man ihn zum RB oder WR umschulen kann.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Der ist aber ehr was für 2014 (habe zumindest von ihm noch nichts gegenteiliges gehört) und da gibt es dann mit Murray und Bray (falls sie 2013 noch nicht dabei sind) doch auch leute mit sehr viel mehr potential in dieser draft class aber auch leute wie Logan Thomas, selbst Mettenberger schätze ich höher ein als Boyd bei dem wohl ehr die chancen gesehen wird das man ihn zum RB oder WR umschulen kann.

Ich war auch nicht der Ansicht, dass Boyd jetzt schon in den Draft kommt. Und es kann natürlich sein, dass ich da wirklich sein mit Abstand bestes Spiel gesehen habe und deswegen jetzt ein verschobenes Bild vor Augen habe. Aber sein Wurf war jetzt garantiert nicht *Tebow*, so dass man zwingend an eine Umschulung denken muss.

Ganz im Gegensatz zu Mettenberger, den fand ich jetzt schon enttäuschend.

Aber super, dass die 2014 Class scheinbar ein paar gute QBs hat. :thumb: :thumb: :thumb: 2012 gigantisch, 2013 kacke, 2014 wieder gut - 2013 ist ein super Jahr, um den 4th overall zu haben. :wall:

Und ja, ich heule da gerne herum. :D
 

samus1

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.302
Punkte
0
Und ja, ich heule da gerne herum. :D

Was nach wie vor blödsinn(mir fällt kein besseres Wort ein, das klingt so hart;)) ist.
Für den "sicheren Star-Quaterback" hilft ein 4th Overall eh kaum. Die gibts eigentlich nur mit dem Ersten. Im letzten Jahr Luck, davor Newton, Bradford und Stafford. Letztes Jahr sieht zwar jetzt unglaublich aus, aber da galt auch nur Luck als wirklich sicheres Ding. Bei Griffin gabs genügend Stimmen die meinten das die Skins zuviel gezahlt haben und alle anderen sahen auch nicht besser aus als die diesjährigen. Ich kann mich noch an Artikel erinnern die nach dem Rückzug von Barkley und Jones meinten das der QB-Jahrgang nach Luck eher schwach ist. Im Jahr davor galt Newton auch als großes Bustrisiko.
Dieses Jahr fehlt vielleicht der unumstrittene Star der Klasse wie in den Jahren zuvor, aber der Rest ist doch recht ähnlich. Barkley, Smith und Glannon sehen doch auch nicht schlechter aus als Leute wie Tannehill, Weeden, Locker, Ponder, Gabbert u.ä. Und einer von den Dreien könnte doch locker bis zu den Eagles fallen. Oder man machts wie Seattle oder Cinncinati und versuchts mit einem QB in Runde 2/3 mit Skills aber Fragezeichen. Ich halte zum Beispiel viel von Landry Jones und wunder mich ein bisschen das der so komplett unter dem Radar fliegt.
Und ob der nächste Jahrgang so stark wird ist doch noch gar nicht absehbar. Barkley galt vor einem Jahr noch als sicherer 1st Overall dieses Jahr. Ob Murray und Bray tatsächlich besser sind muss sich erst noch zeigen.

Ich denke viel wichtiger als der neue QB ist für die Eagles der neue Coach. Wenn sich kein QB findet dem sie vertrauen sollen sies halt noch ein Jahr mit Foles versuchen.
 

Tiro

Nachwuchsspieler
Beiträge
476
Punkte
43
Wie schon vermutet verdichten sich die Zeichen immer mehr, dass Björn Werner am Draft 2013 teilnehmen wird.

Source: FSU's Bjoern Werner to NFL

Ich bin mal gespannt wo genau er landen wird, denn das er sich doch nicht anmeldet halte ich für sehr unwahrscheinlich.

Könnte mir gut vorstellen, dass es ein Top 15 Pick wird. Werner hat viel Potenzial und bei Florida State eine vielversprechende Saison hingelegt. Mein Tipp wären die Miami Dolphins, die könnten solch ein DE wie Werner es ist gut gebrauchen. Ich freu mich schon auf den Nickname "The Germinator"!
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Für den "sicheren Star-Quaterback" hilft ein 4th Overall eh kaum. Die gibts eigentlich nur mit dem Ersten. Im letzten Jahr Luck, davor Newton, Bradford und Stafford. Letztes Jahr sieht zwar jetzt unglaublich aus, aber da galt auch nur Luck als wirklich sicheres Ding.

Es geht mir nicht um The Next Big Thing (den würden sich die Chiefs holen, klar), sondern um die QB Klasse im Allgemeinen. Aus dieser Klasse haben es 5 sofort zum Starting QB geschafft (und nur bei Weeden muss man generell skeptisch sein), 3 davon haben ihre Teams in die Playoffs geführt. :eek:

In dieser Klasse vergleicht man die besten QBs mit Mark ******* Intersanchez. Willst du da wirklich weiterhin von 'Blödsinn' reden?

Etwas anderes: Habe mir Lousiville gegen Florida angeschaut, sehr interessantes Spiel. Und aus meiner Sicht wird Bridgewater (Sophmore QB von Louisville) in absehbarer Zeit (eher '14 als '15) ein Starting QB in der NFL sein, und kein Sanchez. Der letzte College QB, den ich so stark gesehen habe, war RGIII, und der war Senior (Luck habe ich im College nur einmal gesehen und das war eher durchschnittlich). Tolle Poise und Mobility in der Pocket (das hat mich an Romo erinnert), sehr guter Wurf, dazu scheinbar ein großartiger Leader und tough (hat das letzte reg season game humpelnd und mit zwei schwereren Verletzungen gespielt). Und eben nicht der klassische College QB, das sah aus wie ein NFL QB.
Was der in diesem Spiel an 3rd and long converted hat, lange Zeit ohne den Ansatz eines Run Games, war nicht von dieser Welt. Und die Gators Defense soll ja eine der stärksten im College Football sein. Vielleicht hatten sie Motivationsprobleme, aber das muss man trotzdem erst einmal so hinbekommen.

Das Gegenstück dazu war Klein im Fiesta Bowl gegen Oregon. Es ist immer kritisch, wenn man nur ein Spiel gesehen hat, aber bei dieser Leistung frage ich mich schon, wie der Heisman Runner up gewesen sein kann. Braucht gefühlte Jahre für seinen Throw und von dominantem Run war auch nichts zu sehen.
Oregon aber wirklich krass anzuschauen, wenn sie in die Hurry Up gehen. Kelly will ja scheinbar bei den Browns unterschreiben und natürlich besteht bei ihm ein Risiko, aber ich hätte ihn schon gerne bei den Eagles gesehen. :(
 

Tiro

Nachwuchsspieler
Beiträge
476
Punkte
43
Oregon aber wirklich krass anzuschauen, wenn sie in die Hurry Up gehen. Kelly will ja scheinbar bei den Browns unterschreiben und natürlich besteht bei ihm ein Risiko, aber ich hätte ihn schon gerne bei den Eagles gesehen.

Vor allem der Drive 1 Minute vor Ende der 1. Halbzeit war so krass. Das war einfach so verdammt schnell. Dann stellt sich Kelly doch im Halbzeitinterview tatsächlich hin und sagt: "I have got to call a faster game." :D

Ich glaube nicht, dass Kelly sich schon wirklich entschieden hat, ansonsten hätte er wohl die Meetings mit den Eagles und Bills schon abgesagt. Link. Ich bin da noch recht zuversichtlich.
 

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.226
Punkte
113
Trotzallem bin ich mir wirklich nicht sicher ob dieser Style der Offense in der NFL so funktioniert. NFL geht alles bischen schneller und gerade so option plays basieren eben darauf, dass die D mental und physisch nicht schnell genug reagieren kann.

Dann braucht man allen voran einen QB der die Fähigkeiten zu hat.

Dazu auch ein meiner Meinung guter Artikel:

http://espn.go.com/college-football...ead-offense-need-succeed-nfl-college-football

Das bedeutet Draft/FA Agency ausrichten nach dem Style der Offense und das ist schon ein commitment für ein System das in der NFL noch nie funktioniert hat und wenn uns eins gelehrt hat, copy und paste in NFL Defenses sind jedes Jahr dabei. Oder sieht jemand noch die Wildcat.....Gut ich weiß die Jets...Das sagt dann auch schon alles.....

Ich denke, dass Kelly bei den Browns landet. Der neue Owner bringt viel Geld mit und seit er da ist, war es sicher das Shurmur weg ist egal wie gut er ist....High Caliber Coach Name...
 

samus1

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.302
Punkte
0
Es geht mir nicht um The Next Big Thing (den würden sich die Chiefs holen, klar), sondern um die QB Klasse im Allgemeinen. Aus dieser Klasse haben es 5 sofort zum Starting QB geschafft (und nur bei Weeden muss man generell skeptisch sein), 3 davon haben ihre Teams in die Playoffs geführt. :eek:

In dieser Klasse vergleicht man die besten QBs mit Mark ******* Intersanchez. Willst du da wirklich weiterhin von 'Blödsinn' reden?

Ja:) Abgesehen von Luck und Griffin ist die diesjährige Klasse doch eigentlich besser als die Letzte. Ich denke Smith und Barkley wären vor Tannehill gelandet und Leute wie Glannon, T. Wilson und Jones sind auch nicht schlechter als Weeden. Das Wilson so abgeht hatte ja letztes Jahr noch keiner auf dem Zettel. Ob das auch so gekommen wäre wenn er bei einem anderen Team gelandet wäre ist doch eher fraglich.
Ich denke die 5 genannten haben ähnliche Chancen direkt zu starten wie Tannehill, Weeden und Wilson letztes Jahr, das hängt nur von der Situation in die sie gedraftet werden ab.
 

Metal King

Nachwuchsspieler
Beiträge
104
Punkte
0
So die Heisman Trophy Wahl 2012 ist durch:

1. Johnny Manziel, QB, Texas A & M
2. Manti Te'o, LB, Notre Dame
3. Collin Klein, QB, Kansas State

Die beiden QB's werden noch auf dem College bleiben, während Te'o sich im NFL Draft 2013 den Teams zur Verfügung stellen wird.

Collin Klein ist doch in seinem Senior-Year und somit automatisch beim Draft dabei!
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.872
Punkte
113
k%2Bzed-albums-random%2Bstuff.-picture1221-forrest-gump-bama.jpg


759_509458752432051_1149191641_n.jpg
 

Tiro

Nachwuchsspieler
Beiträge
476
Punkte
43
Das war wirklich gar nicht schön anzusehen und spätestens mit Ende der ersten Hälfte hätte man Nick Saban schon seine Gatorade Dusche verpassen können. Zu keinem Zeitpunkt hat die Irish Defense Eddie Lacy und T.J. Yeldon in den Griff bekommen. Auch McCarron konnte tun und lassen was er wollte. Mani Te'o hat einen rabenschwarzen Tag erwischt.
 

Who

Bankspieler
Beiträge
17.001
Punkte
113
Habe mangels Zeit und Gelegenheit dieses Jahr sehr wenig Football (und fast nichts aus der NCAA) gesehen, habe mich heute gefreut wie sonst was als ich aufd youtube das spiel in voller länge gefunden habe und das auch noch ohne das Ergebnis im Augenwinkel irgendwo zu sehen.
Und dann ists so früh entschieden :(

Alabama aber definitiv beeindruckend, da war einfach so viel mehr individuelle Klasse auf den Skill Positionen. Da hätten die Linemen der Irish auf beiden Seiten einen Übertag gebraucht (statt einen eher gebrauchten ...) um das auszugleichen.

Schon vorab war ich skeptisch was gerade die QB Position angeht, mit einem allenfalls mittelmäßigen QB wie Gholson bist du sofort im Nachteil wenn das spiel halbwegs clean/flüssig läuft auf der anderen Seite.

McCarron schaue ich sehr gerne, letztes Jahr schon. Ohne das jetzt objektiv beurteilen zu können, aber rein subjektiv und laienhaft betrachtet hat er einfach einen sehr eleganten und effizienten Stil. Wirkt alles sehr ausgereift was seine Bewegungen angeht, nicht zuviel und nicht zu wenig, immer schön auf den Zehen.
Schöne playaction, guter Passer aus dem Lauf und auch einen sehr schön aussehenden Deep Ball (und da waren jetzt auch einige dabei wo einfach ein halber meter fehlte, das würde ich unter "passiert halt" abhaken). Wirft jetzt keine absoluten Raketen, aber sehr schöne "winkel" gerade bei seinen Pässen zur Seitenlinie.
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.872
Punkte
113
Mann hat halt leider auch früh das momentum her geschenkt als man den catch von Eiffert nicht challanged hat. Der muffed punt der uns dann aberkannt wurde war natürlich auch nicht förderlich. Außerdem ist es mir ein Rätsel wieso man nich in der ersten halbzeit noch Rees gebracht hat. Aber so oder so hätte man das gestern nicht gewonnen. Eigentlich ist es mir lieber ein Spiel so zu verlieren als wie Army gegen Navy die Saison. Aber auf der größten national stage in der NCAA so ins Bett zu machen ist schon echt hart.
Bama muss man aber trotzdem respect zollen die sind einfach eindeutig das mit abstand beste Programm der letzten Jahre.
Nick Saban + 1 Monat vorbereitungszeit X beliebiger gegner = desaster.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Habe mich beim Championship Game leider selbst gespoilert. War aber auch riskant, es erst Donnerstag Abend schauen zu wollen. Wobei der Spoiler Donnerstag Nachmittag passiert ist, es war also knapp. :D

Viel verpasst habe ich ja scheinbar nicht. :) Habe gestern gelesen, dass der Kaputzenmann vor keinem Trainer so viel Respekt habe wie vor Saban (waren zusammen bei den Browns, Saban war DC für Bill) und dass er viel mehr von ihm gelernt habe als umgekehrt. Nunja, ein solches Lob dürfte alles über Saban sagen.

Saban hat wohl keine Lust mehr auf die NFL, aber spätestens nach diesem Kommentar würde ich ihn herzlichst bei den Eagles begrüßen. :D 3 der letzten 4 Championships sagt ja eigentlich auch alles.
 
Oben