Comunio
- Ersteller victory
- Erstellt am
Nebukadnezar
Pure Emotion
Ich möchte den Andre Hahn abgeben. VB 8.500.000 , oder gleichwertigen Spieler.
Ozymandias
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 6.575
- Punkte
- 0
Ich hab damit kein Problem.
Ozymandias
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 6.575
- Punkte
- 0
Könnte man einmalig die Teansfersperre aufheben? Würde gerne Selke verkaufen um aus dem Minus zu kommen allerdings ist der erst in 11 Tagen wieder verkaufbar. Ansonsten müsste ich einem Spieler verkaufen den ich eigentlich nicht verkaufen will oder verpasse den ersten Spieltag.
schlomo23
Marxiste, tendance Groucho
- Beiträge
- 7.619
- Punkte
- 63
Ich meine genau dafür ist die Transfersperre doch da, damit man nicht jemanen holt der 1,2 Wochen wegen eines Spiels oder Turniers (hier Selke) extrem gepusht wird im MW, danach im Alltag aber recht schnell wieder fällt. Sprich kurzfristige Spekulationen. Ich finde die Transfersperre ja generell blöd, aber wenn dann richtig. Für so etwas wie Spieler vom Graupenfresser zu holen finde ich es ja noch okay, es sollte bei den Mitspielern ansonsten mMn aber keine AUsnahmeregelungen geben. Ich bin auch im Minus und kann bspw. Jedvaj oder Dominguez auch nicht nicht verkaufen wegen der Sperre, die kontinuierlich sinken, aber das Risiko geht man halt ein wenn man mit diesem System spielt.
nbatibo
NBA Mockdraft-Champ 2022
- Beiträge
- 60.922
- Punkte
- 113
Gut zu wissen. Das steht wo genau?
Ozymandias
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 6.575
- Punkte
- 0
Ok. Jemand Interesse an Selke oder sonst einem Spieler von mir^^?
Hier: http://sportforen.de/showthread.php?44801-Comunio&p=50588932&viewfull=1#post50588932
Ernsthaft, wie schlomo schrieb, besteht der Sinn in der Transfersperre darin, kurzfristige Spekulationen zu unterbinden (wir hatte da beispielsweise einen Fall, bei dem ein Mitspieler lustig 160k-Spieler kaufte, um sie dann mit kleinem Gewinn sofort wieder zu verkaufen). Wenn dann aber ein Mitspieler den Spieler X aber haben möchte, dann sehe ich kein Problem darin, die Sperre für den Transfer aufzuheben.
Big Shot Rob
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.239
- Punkte
- 83
Hallo zusammen, ich spiele zwar nicht in einer eurer Ligen mit, bin jetzt aber mit Bekannten in eine neue, große Liga (20 Spieler) eingestiegen. Aktuell steht zur besseren Planung die Frage nach dem Saisonübergang zum nächsten Jahr aus. Welche Variante spielt ihr denn und gibt es da erfahrungsgemäß eine beste Variante?
Wäre nett, wenn ich ein, zwei Meinungen bekäme.
Wäre nett, wenn ich ein, zwei Meinungen bekäme.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Hallo zusammen, ich spiele zwar nicht in einer eurer Ligen mit, bin jetzt aber mit Bekannten in eine neue, große Liga (20 Spieler) eingestiegen. Aktuell steht zur besseren Planung die Frage nach dem Saisonübergang zum nächsten Jahr aus. Welche Variante spielt ihr denn und gibt es da erfahrungsgemäß eine beste Variante?
Wäre nett, wenn ich ein, zwei Meinungen bekäme.
Ich nehme an, ihr spielt keine Pro Player Community, oder?
Eine "beste" Lösung gibt es da sowieso nicht, das hängt von den Präferenzen ab. Manche mögen es, jede Saison bei 0 (oder 40 Mio
) zu beginnen. Finde ich persönlich furchtbar, da spiele ich lieber den Kicker Manager. Vorteil ist sicher, dass man nach einer schwachen Saison bei 0 anfängt, also sich kein Loch gräbt, aus dem man nicht mehr herauskommt. Nachteil ist aber, dass nach 20 Spieltagen nur noch die, die im Meisterschaftsrennen sind, wirkliche Motivation haben - denn was bringt es mir, ob ich jetzt 7., 8. oder 9. werde? Da muss man schon viel Eigenmotivation (und vielleicht Rivalität zu den Konkurrenten um die hinteren Plätze) mitbringen, um da weiterhin voll mit dabei zu sein. Wenn man nicht bei 0 anfängt hat man ja immerhin die Motivation, die Ausgangslage für nächste Saison zu verbessern.Team behalten hat den Nachteil, dass es schwerer ist, sich nach oben zu kämpfen. Da muss man Langzeitmotivation mitbringen. Manche haben die, manche nicht. Kann Spaß machen, aber ist nichts für jeden.
Mir persönlich gefällt der Mittelweg 5 Spieler behalten. Das sorgt dafür, dass das Geld aus dem Spiel genommen wird (bei Team behalten habe ich als starke Mannschaft entweder viele gute Spieler oder einen Mannschaftskern und viel Geld). Der Unterschied zwischen den Teams besteht zu Saisonbeginn nur in den 5 Spielern, die man mitnimmt. Es ist ein signifikanter Unterschied, ob ich Reus und Lewandowski oder Naldo und Lars Bender mitnehme - es lohnt sich also, möglichst 5 gute Spieler zu haben. Aber es ist kein Todesurteil, wenn ich mit Naldo und Lars Bender in die Saison gehe. Jeder bekommt 20 Mio, mit denen kann man sein Team gut verbessern.
Bei Pro Player Communities (deswegen die Frage am Anfang) gibt es 5 Spieler behalten + 20 Mio. Wir haben diesen Übergang für uns noch modifiziert. 5 Spieler behalten + (max) 5 Spieler < 1 Mio Marktwert (damit man einen Anreiz hat, sich junge Talente oder Perspektivspieler zu sichern) + (20 Mio - den MW der 5 Spieler < 1 Mio). Spiele ich jetzt zum dritten oder vierten Jahr so und bin sehr zufrieden damit. Mit dem < 1 Mio Spieler kann sich derjenige, der etwas abgeschlagen ist, auch einen verletzten Akteur sichern, der nach dem Übergang stark an Marktwert zulegen wird. Wenn ich im Meisterschaftsrennen stecke will ich im Februar nicht 2 Mio zur Bank tragen, aber wenn ich um Platz 7 spiele kann ich das machen - und habe vielleicht einen zusätzlichen Finanzschub in der nächsten Saison, wenn ich den Spieler für 4 Mio verkaufen kann, aber er nur für 500.000 in meinem Buch steht.
Ist natürlich mit etwas Verwaltungsaufwand verbunden, aber es geht schon. Die Variante 5 Spieler + 20 Mio gibt es, wie gesagt, bei Nicht-Pro-Player Communites nicht. Da gibt es nur 5 Spieler behalten + 10 zugeloste Spieler + 9 Mio. Es gibt bei Comunio nichts, was ich so sehr hasse wie losen, weil das einfach Glücksspiel ist. Vielleicht hat jemand zu Saisonbeginn Avdijaj für 300.000 zugelost bekommen - und der ist dann später zum Teil auf 2 Mio gestiegen. Das ist dann Glück und kein Können und das nervt mich.
Generell kommt es, wie gesagt, auf die Präferenzen an. Langfristig vs. kurzfristig. Das 5 behalten Modell ist aber sicher eine nette Kompromisslösung, trotz des schwachsinnigen Losens.
Big Shot Rob
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.239
- Punkte
- 83
Danke für die ausführliche Antwort.
Wie du dir dachtest, spielen wir die "normale Version".
Wenn ich die Variante mit den fünf Spielern richtig verstehe, hat das doch zur Folge, dass zum einen eventuell vorhandenes Cash verloren geht und man üblicherweise die fünf Spieler hält, deren Marktwert am höchsten ist, um sich zumindest durch einen eventuellen Verkauf danach Cash zu sichern. Dass man unter den 5 Spielern einen Youngster oder Langzeitverletzten z. B. mit Marktwert < 1 Mio hält, ist doch taktisch eher unklug, oder? Bzw. Nur dann, wenn man wirklich davon überzeugt ist, dass er kurzfristig massiv an Wert gewinnt.
Wie du dir dachtest, spielen wir die "normale Version".
Wenn ich die Variante mit den fünf Spielern richtig verstehe, hat das doch zur Folge, dass zum einen eventuell vorhandenes Cash verloren geht und man üblicherweise die fünf Spieler hält, deren Marktwert am höchsten ist, um sich zumindest durch einen eventuellen Verkauf danach Cash zu sichern. Dass man unter den 5 Spielern einen Youngster oder Langzeitverletzten z. B. mit Marktwert < 1 Mio hält, ist doch taktisch eher unklug, oder? Bzw. Nur dann, wenn man wirklich davon überzeugt ist, dass er kurzfristig massiv an Wert gewinnt.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Das ist für mich mit das Beste an der Variante. Das Geld ist in der Regel das, was die Starken Teams oben hält. 5 starke Spieler vs. 5 solide-gute Spieler ist ein signifikanter Unterschied, aber nicht so krass, dass andere Teams im nächsten Jahr keine Chancen hätten.
Ich halte nicht die 5 Marktwerstärksten, sondern die 5 Besten. Oft geht das natürlich einher. Aber diese 5 Spieler bilden dann schon das Gerüst der Mannschaft und werden nicht verkauft. Mit dem restlichen Geld wird dann der Kader aufgefüllt.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Je nachdem, wie stark dein Team ist, hättest du den aber trotzdem bringen können. Von Guardiolas Aussagen her hätte man schon vermuten können, dass er mindestens als Joker kommt.
@ Schlomo
Liga 2 ist die, in der ich dabei bin, oder? In dem Fall wäre es interessant, ob du deine Abwehr als zu tief besetzt siehst, denn dann ließe sich da etwas machen.
schlomo23
Marxiste, tendance Groucho
- Beiträge
- 7.619
- Punkte
- 63
@ Schlomo
Liga 2 ist die, in der ich dabei bin, oder? In dem Fall wäre es interessant, ob du deine Abwehr als zu tief besetzt siehst, denn dann ließe sich da etwas machen.
Die tiefe Abwehr bezog sich eigentlich auf Liga 1, da tummeln sich 7-8 Stammspieler bei mir.
In Liga 2 ist das eher nicht der Fall. Sokratis/Toprak/Süle sind gesetzt dahinter Djourou/Jansen/Beck/Wimmer. Da würde ich mich von einem der vier letztgenannten trennen, ja, aber das ist dann sicher nicht die Kragenweite die du anpeilst (Djourou macht dazu einen formidablen Eindruck, der muss auch erstmal bleiben).