Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Bustaboxi]

glen davis = best case
drew gooden = worst case

 

[FloMVP41]

Wallace würde mir ausschließlich für's Minimum gefallen, da er doch rapide abgebaut hat. Allerdings bringt er ebenso wie Damp kaum(keine) Punkte am Brett....
Das Gerücht um Odom ist hoffentlich erfunden, da er ebenso wie Marion auf der 3 und 4 spielt (Dirk als Center panik und für die MLE wird er wohl eher nicht zu haben sein.

Ich sehe es vor mir:
Dirk und Kaman spielen zusammen in Polen und währendessen handelt Cuban einen Deal aus um Kaman nach Dallas zu bringen!

 

[Giftpilz]

Das Gerücht um Odom ist hoffentlich erfunden, da er ebenso wie Marion auf der 3 und 4 spielt (Dirk als Center panik und für die MLE wird er wohl eher nicht zu haben sein.

Mavericks owner Mark Cuban, in an interview on NBA TV, said that Dallas has been in contact with the agent for Lakers free agent forward Lamar Odom...

Klingt nicht nach einem Gerücht, aber wie du auch sagst: Ich wüsste nicht, wieso Odom für die MLE zu den Mavs soll, wenn die Lakers ihm angeblich etwas mehr mit immerhin 24-27 Mio für drei Jahre bieten. Da würde ich gerade mit dem Gehalt im Rücken, das Odom schon in seiner Karriere verdient hat, auf die nächsten drei Jahre setzen und hoffen, dass ich mit 32 dann nochmal einen weiteren Vertrag über egal was bekomme.

 

[Irenicus]

Odom für die volle MLE verpflichten und auf Center stellen. Back to the rules 2003/2004. Mit Walker hatte das auch gut funktioniert (mehr Siege als die Mavs in der letzten Saison). :clown:

Nash - Kidd
Finley - Terry
Jamison - Marion
Dirk - Dirk
Walker - Odom
------------------
Daniels - Terry
Howard - Howard
Bradley - Dampier
Delk - Barea

:thumb:

 

[Bustaboxi]

A SPECIFIC PLAN TO ACQUIRE LAMAR ODOM

Cuban mentions the Mavs, in the wake of the Gortat thing, are now talking – however casually -- with Lamar Odom. (Here’s the video interview.)

LA wants to keep Odom, but money is an issue to them, because their payroll is already bumping $85 million with the dollar-for-dollar luxury tax collected on everything spent beyond $69.9 million and scheduled to start much lower next season. Odom wants $10 million per year and the Lakers want to pay $8 million. Meanwhile the Mavs have their MLE ....
So what if the Mavs can find an angle that motivates LA to do a Sign-and-Trade, like they did with Toronto and Marion? If so, with The Buck Shot the Mavs could send an incredibly small amount of salary to LA to meet the rules in a Sign-and-Trade.

Amazingly small.

Just for an example, if Dallas and Odom agreed on a $9-million-per-year deal, the Mavs could use The Buck Shot and send LA nothing additional besides JJ Barea (with his $1.66 million salary) to meet the trade rules. What does LA need the most? Arguably a young up-and-coming PG who can run the show as Derek Fisher ages.
Is that enough? Who knows? (Obviously, in our role as Amateur GM, we’re starting the bidding low.) Is this specifically Dallas’ thinking? We don’t know that, either. But if all it takes is adding JJB's relatively tiny salary to The Buck Shot to marry up a $9-million-per-year deal with LA or someone else, the Mavs clearly retain tons of flexibility to get their next upgrade.

They are still awaiting the official loss of Gortat (paperwork, one more conversation with the Magic?, a super-secret S-and-T?) but at the same time the Mavs should be talking with the “lots of guys’’ Cuban mentions and with the plenty of teams we know that are still needing to reduce payroll.

The Mavs still have the ammo. And as a complement, they'll still have their MLE and BAE to fill in any talent holes that remain afterwards.

Dallas has the wherewithal to still be in the hunt for talent … Lamar Odom or whomever ... with The One-Million-Dollar Buck Shot.
www.dallasbasketball.com

 

[Gelöschtes Mitglied 534]

Odom für die volle MLE verpflichten und auf Center stellen. Back to the rules 2003/2004. Mit Walker hatte das auch gut funktioniert (mehr Siege als die Mavs in der letzten Saison). :clown:

Jaja, man sollte die verdammte Hand-checking Regel wieder abschaffen.

 

[benny blanco]

mittlerweile bieten die lakers selbst ein bisschen mehr als 9 mio. pro jahr, allerdings ist man sich noch über die jahre uneinig. s&t ist ne option falls man sich nicht einigen kann, nur sehe ich wirklich nichts was dallas den lakers bieten könnte was uns auch wirklich weiterhelfen würde.

 

[rÖsHti]

mittlerweile bieten die lakers selbst ein bisschen mehr als 9 mio. pro jahr, allerdings ist man sich noch über die jahre uneinig. s&t ist ne option falls man sich nicht einigen kann, nur sehe ich wirklich nichts was dallas den lakers bieten könnte was uns auch wirklich weiterhelfen würde.

Dirk Nowitzki!

Fisher/Bryant/Artest/Nowitzki/Gasol

Ich bin mir sicher das würde Dirk glücklich machen und es ist ja für manche Mavs Fans ja sehr wichtig dass die Spieler glücklich sind.

 

[Milchbart]

Bynum + Odom gegen Damp und unseren restlichen crap (Buckner,Carroll etc.)...

Spass bei Seite, denkt ihr wirklich, dass Odom uns weiterhilft? Ich sehe ihn in keiner Rolle, in der er zufrieden wäre und uns das auch extrem nach vorne bringen würde. Rein vom Talent her wäre das natürlich ein krasses upgrade, aber selbst wenn man Dirk auf Center switcht und dann mit Kidd-Howard-Marion-Odom-Dirk auflaufen würde, macht das ganze für mich relativ wenig Sinn.

Nur ein sehr guter SG oder ein besserer Center als Dampier würden wirklich etwas bringen. Kaman wäre für mich natürlich der best-case und so unrealistisch finde ich das ganze auch nicht. Kaman und Dirk sind ja mittlerweile durch Olympia relativ dicke und die Clippers haben im Frontcourt auch noch DeAndre Jordan, der letzte Saison und jetzt in der SL schon sehr vielversprechende Ansätze gezeigt hat. Natürlich wären sie mit Griffin,Camby und Jordan relativ dünn besetzt auf den großen Positionen, aber man könnte sich ja noch den ein oder anderen Free-Agent holen und die Mavs könnten Mit Humphries einen relativ passablen backup mitschicken.

 

[dvicecity]

Ich würde Kaman auch liebend gerne im Jersey der Mavs sehen. Ansonsten hätte ich lieber Oberto als Wallace im Team. Entweder mit dem Vet-Minimum oder zur Not mit der BAE, wobei ich diese lieber anders angelegt sähe.

Tim Thomas ist ja wieder FA

 

[Big Shot Rob]

Just for an example, if Dallas and Odom agreed on a $9-million-per-year deal, the Mavs could use The Buck Shot and send LA nothing additional besides JJ Barea (with his $1.66 million salary)

L.A. stärkt doch nicht einen Konkurrenten aus der gleichen Conference, nur weil sie einen undersized PG-Backup ohne großem Upside (von der Sorte oder besser hat L.A. schon drei) bekommen. Da hoffen sie viel lieber, dass sie sich selbst mit Odom noch einig werden, ohne groß ihr Angebot erhöhen zu müssen.

Ansonsten wäre Odom für nichts sicher nicht verkehrt. Er könnte für eine 3er Rotation auf SF/PF mit Dirk, Marion und ihm sorgen und Howard für einen SG/C noch mehr tradebar machen.

 

[Stevie Pine]

Wallace wird man in dieser Liga nur noch auf dem Parkett sehen, wenn ihn ein GM völlig überbezahlt oder wenn ihn ein wirklicher Top-Contender (Lakers, Celtics) verpflichten will. Warum sollte er sich Dallas' K(r)ampf in unteren Playoffregionen antun? Und dann noch fürs Minimum? Keine Chance.

 

[Little]

Wieso wollt ihr eigentlich alle Kaman? Er ist ein guter Spieler keine Frage aber der hatte doch in den letzten Jahren immer wieder Verletzungsprobleme.
Mir würde Marcus Camby da deutlich besser gefallen. Die Clippers brauchen ja eigentlich nur einen guten Center und haben mit Jordan nen passablen Backup in der Hinterhand. Mit Howard hätten sie dann aber einen richtig guten auf der 3 und könnten wirklich weit in den Playoffs kommen.
Dallas würde einen auslaufenden Vertrag gegen einen anderen tauschen aber mit Camby einen der besten Verteidiger bekommen. Sollte es nicht funktionieren kann man ihn immer noch traden dank des auslaufenden Vertrags oder im Sommer günstig verlängern.

Also ich wäre für Howard gegen Camby+X
X könnte Ricky Davis sein bei dem weiß ich aber nicht was er leisten kann oder man schafft es noch Al Thornton loszueisen.

Kidd-Ross-Marion-Nowitzki-Camby und von der Bank Barea-Terry-Thornton-Humphries-Dampier

Die Clippers hätten dann Davis-Gordon-Howard-Griffin-Kaman und Leute wie Richardson, Davis, Jordan, ... von der Bank.

 

[Chill2thaB]

Dallas würde einen auslaufenden Vertrag gegen einen anderen tauschen aber mit Camby einen der besten Verteidiger bekommen

Camby wird, so wie hier auch schon erwähnt wurde, in der Defensive überschätzt. Kein wirklich starker 1 on 1 Defender. Jedoch hätten man mit ihm und Dampier 2 große Jungs unterm Korb mit wertvollen Verträgen. Bis hierhin einverstanden.

oder man schafft es noch Al Thornton loszueisen

Das ist für mich der Knackpunkt, der den Wechsel verhindert. Ich bin gegen Ricky Davis und Howard gegen Camby straight würde ich auch nicht machen.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die Clips Thornton abgeben, das ist doch denen ihre Zukunft und wie ich höre, sind sie auch sehr mit ihm zufrieden.

Zudem kann ich mich nicht wirklich mit Camby anfreunden sofern lehne ich den Trade ab, jedoch ist auf Center Bedarf und nichts besseres aufm Markt, sofern könnte ich mich als Notfalllösung hiermit anfreunden.
Vorher bin ich aber auch für Kaman, jedoch muss er vorher medizinisch abgecheckt werden. Die Gründe für Kaman wurden ja sonst schon genannt.

 

[Little]

Howard+Buckner gegen Camby+Richardson wäre auch noch eine Möglichkeit die mir gut gefallen würde. Ob das vom Cap klappt weiß ich nicht aber die Mavs könnten ja noch Shawne Williams mit abgeben, dann funktioniert es auf jeden Fall. Mit Q-Rich kommt ein weiterer Shooter der auch ein paar Rebounds sammeln kann. Je nach Gegner kann man dann Q oder Jet von der Bank bringen.

Kidd/Barea/Roddy
Q-Rich/Terry/Ross
Marion
Nowitzki/Humphries
Camby/Dampier/Jawai

Die paar Minuten hinter Marion können sich ja Q, Ross und Humphries teilen.

 

[mystic]

das könnte er für weitaus mehr geld auch bei den lakers machen, und nebenbei noch um seinen 2 ring mitspielen. wenn odom einen 1 jahresvertrag unterschreibt, dann nur bei den lakers. alles andere macht nicht viel sinn für ihn (im gegensatz zu der vollen mle. diese würde ihn wohl mehr ansprechen, da es ihm auch in den verhandlungen mit den lakers offensichtlich um die jahre geht)

Natürlich wäre das sinnvoller, darüber braucht es doch gar keine Diskussion. Allerdings bezog sich mein Beitrag auf die Aussage, dass Dallas wohl in Kontakt mit Odom stehen würde, der zudem in Betracht zieht, nicht zu den Laker zurückzukehren.


Ich kann die Diskussion darum, ob man Odom in Dallas irgendwie gebrauchen könnte, überhaupt nicht nachvollziehen. Würde Odom für die MLE unterschreiben, wäre das ein absoluter Steal. Im FC hat man 96 Minuten zu vergeben, davon sind 20 Minuten auf Center durch Dampier wahrscheinlich fix, etwa 30 Minuten auf PF durch Nowitzki. Die restlichen 46 Minuten kann man Nowitzki oder Odom auch mal als Center auflaufen lassen, daneben Marion als PF. Welcher großartige Center soll denn bitte in der Western Conference verteidigt werden? Da gibt es doch mit dem Ausfall Yaos und dem Trade Shaqs zu den Cavs nichts mehr. Sollte das nicht funktionieren, dürfte ein Odom für die MLE ein wunderbares Trade-Asset sein, der bei jedem anderen Team wohl gern genommen wird.

Odom hierbei mit Walker gleichsetzen zu wollen, grenzt schon fast an Blasphemie. Odom kann nun so ziemlich alles besser als Walker (mal vom Vierer abgesehen) und spielt deutlich mannschaftsdienlicher und wesentlich besser in der Defensive. Das Experiment 2003/04 hat doch vor allen Dingen deshalb nicht funktioniert, weil Walker die zweithöchste Usage-Rate hatte, obwohl er mit einer TS% von 47.5 weit unterm Ligaschnitt von 51.6% lag. Zudem war seine TO-Rate von 11.3 nur knapp unterm Ligaschnitt, der bei 11.8 lag. Mit so einem ineffizienten Spieler, der auch noch so viele Touches bekommt, hätte man auch mit einem echten Center anstelle von Nowitzki kaum eine Chance gehabt. Um das mal mit den Net+/- Zahlen zu untermauern: Mit Walker auf dem Feld waren die Mavericks 10.5 Punkte je 100 Possessions schlechter, als wenn er auf der Bank saß. Wenn man das in Siege umrechnet, dann hätte die Mavericks, wenn sie denn die komplette Zeit auf dem Niveau ohne Walker hätten spielen können, über 70 Siege erreichen können, mit Walker waren es dann 47.

Der Trade für Walker war die dämmlichste Entscheidung, die die Mavericks wohl jemals getroffen haben. Die ganze Offseason 2003 war eine reine Farce. Ein Team, was gerade mal eine Nowitzki-Verletzung vom möglichen Titel entfernt war (die Spurs hätte man schlagen können und die Nets danach wären Kanonenfutter gewesen), zerreisst man nicht auf diese Weise.

Howard+Buckner gegen Camby+Richardson wäre auch noch eine Möglichkeit die mir gut gefallen würde.

Howard für Camby abzugeben, ist ziemlicher Quatsch. Camby hat den Clippers einen 2nd rounder und Capspace gekostet, der ist im letzten Jahr nicht unbedingt im Wert gestiegen. Camby für teilweise Caprelief durch Buckner und die 25%-Regel zusammen mit einem Pick ist ausreichend. Howard sollte man maximal für einen "echten" SG einsetzen.

 

[Big Shot Rob]

@ Little

Der Marktwert Cambys belief sich auf einen 2nd-Rounder. Dementsprechend sehe ich nicht, warum man einen 18 Punkte-Mann dafür abgeben sollte. Da braucht es mehr als ein fast wertloser Q-Rich. Es sei denn man könnte dafür Carroll dumpen.

Edit: mystics Post zu spät gelesen.

 

[Stevie Pine]

Howard-Trade

Nachdem mit Miller, Redd, J-Rich, Hamilton, Martin und der Oakland-Bande praktisch alle Kandidaten (ob realistisch oder nicht) für den gewünschten SG-für-Josh-Trade durchgeknabbert wurden, hätte ich da noch folgendes auf Lager:

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=m6kmr8

Erhöhtes Scheiterungspotenzial auf Heat-Seite natürlich mehr als vorbehalten
Cook würd ihn ohne einen Hauch von Zweifeln zwischen Kidd und Marion in die S5 schweißen; von dem halte ich ne ganze Menge - die Heat aber sicherlich auch. Seine Vorzüge, lies Shooting, Upside und Vertrag, sollten für deren mittelfristiger Zukunftsplanung einfach schon zu wertvoll sein, als dass sie ihn für Wundertüte Howard (Wie passt der neben Wade und Beasley? Wie stabil sind seine Knochen? Was will er im kommenden Sommer?) traden würden. Aber bei den brainfarts, die man in den letzten Jahren immer mal wieder aus den Chefetagen so mancher NBA-Franchises rausdampfen sah, wird man einen solchen Deal ja sicher mal andenken dürfen.


Vielleicht rückt ein auf seinem Capspace vergammelnder und verzweifelnder Pritchard ja in delierischem Geisteszustand irgendwann Fernandez, Blake und Webster/Outlaw für Terry raus

 

[Murphy]

Wer gehört denn alles zur Oakland-Bande? *g*

 

[Irenicus]

Odom hierbei mit Walker gleichsetzen zu wollen, grenzt schon fast an Blasphemie. Odom kann nun so ziemlich alles besser als Walker (mal vom Vierer abgesehen) und spielt deutlich mannschaftsdienlicher und wesentlich besser in der Defensive. Das Experiment 2003/04 hat doch vor allen Dingen deshalb nicht funktioniert, weil Walker die zweithöchste Usage-Rate hatte, obwohl er mit einer TS% von 47.5 weit unterm Ligaschnitt von 51.6% lag. Zudem war seine TO-Rate von 11.3 nur knapp unterm Ligaschnitt, der bei 11.8 lag. Mit so einem ineffizienten Spieler, der auch noch so viele Touches bekommt, hätte man auch mit einem echten Center anstelle von Nowitzki kaum eine Chance gehabt. Um das mal mit den Net+/- Zahlen zu untermauern: Mit Walker auf dem Feld waren die Mavericks 10.5 Punkte je 100 Possessions schlechter, als wenn er auf der Bank saß. Wenn man das in Siege umrechnet, dann hätte die Mavericks, wenn sie denn die komplette Zeit auf dem Niveau ohne Walker hätten spielen können, über 70 Siege erreichen können, mit Walker waren es dann 47.

Der Trade für Walker war die dämmlichste Entscheidung, die die Mavericks wohl jemals getroffen haben. Die ganze Offseason 2003 war eine reine Farce. Ein Team, was gerade mal eine Nowitzki-Verletzung vom möglichen Titel entfernt war (die Spurs hätte man schlagen können und die Nets danach wären Kanonenfutter gewesen), zerreisst man nicht auf diese Weise

Dieser "Vergleich" mit 2003/2004 war überhaupt nicht ernst gemeint. Mir ist ganz klar bewusst, dass Walker eines der meist überschätzen Spieler ist, einer der größten "ich spiele nur für Stats"-Spieler in der Geschichte der NBA.
Falls das falsch rübergekommen ist, sorry. Deine langen Ausführungen wären nicht nötig gewesen. Mir ging es nur darum, dass mir das aktuelle Mavs-Team plus Odom von den Spielertypen her ein wenig an das Team von 2003/2004 erinnerte (die einzige Gemeinsamkeit von Odom und Walker war wohl ihr Hang zum "Allrounder-Dasein"; daran machte ich im Prinzip nur den Vergleich fest). Natürlich halte ich Odom für Klassen besser als Walker.