Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


ne1

Nachwuchsspieler
Beiträge
13.294
Punkte
0
Was ist jetzt eigentlich mit Josh Howard? Auf Dallasbasketball.com steht, dass RC gesagt hätte, man müsse sich wohl "daran gewöhnen", erstmal ohne Josh zu spielen. WTF? Sieben Monate für eine Knöchelverletzung, was ist da los?

Ohne einen fitten, motivierten und beruhigten Josh sehe ich schwarz.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Was ist jetzt eigentlich mit Josh Howard? Auf Dallasbasketball.com steht, dass RC gesagt hätte, man müsse sich wohl "daran gewöhnen", erstmal ohne Josh zu spielen. WTF? Sieben Monate für eine Knöchelverletzung, was ist da los?

Ohne einen fitten, motivierten und beruhigten Josh sehe ich schwarz.

Tja, die gute Frage. Gab es (mehrfache) Komplikationen, ist es etwas chronisches...hätte da gerne mal ein genaues Statement wieso es solange dauert.

Naja, solange er bis zum Januar/Februar 100% fit wird....
 

D-One

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.670
Punkte
0
Man hat doch mit Shawn Marion einen 1:1-Ersatz (vielleicht nicht von den Anlagen her, aber von der Qualität). Das hat in der letzten Saison für 50 Siege gereicht. Schwarz sehen würde ich da keinesfalls.
 

Jiri

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.463
Punkte
0
Ort
Duisburg
Wenn man Terry von der Bank kommen lassen will, fehlt so aber der Starter auf der 2. Da will ich dauerhaft eigentlich weder Ross noch Caroll noch Roddy sehen.
 

FloMVP41

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.907
Punkte
0
Das Josh wohl länger ausfällt konnte man schon an den Worten der Verantwortlichen sehen, da weder RC noch Donnie bestätigt haben, dass er fit war. Es hieß immer " Er trainiert hart" etc.
Wichtig ist, das Josh komplett fit wird und nicht zu früh zurück kommt.

Damit wird der Starter-Spot auf der 2 frei, diesen sollte aus meiner Sicht Ross besetzen, da Terry wie letztes Jahr als 6. Mann kommen wird und Carroll mich leider immer noch nicht überzeugen konnte.
Ross kann zwar offensive gar nichts, aber defensive ist er eine Klette und bietet damit den Gegenpart zu Terry.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Ross macht dann einen auf Wright. Immerhin hat man aber dann zusätzlich keinen Sngleton oder George als Starter auf der Drei panik:

Und da Gooden+Humphries > Bass sollte man sogar besser sein als letzte Saison MIT Howard ;)

Haup
 

Jiri

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.463
Punkte
0
Ort
Duisburg
Ich würde Ross auch den Vorzug geben, man sollte ihm aber verbieten, den Ball richtung Korb zu ballern....nur Layups und Dunks (falls er die kann, hab ich noch nicht von ihm gesehen) sind erlaubt oO
Der trifft ja noch deutlich schlechter, als Wright. Zumindest ist das mein bisheriger Eindruck seiner offensiven Bemühungen. :rolleyes:
 

66'Wins

Nachwuchsspieler
Beiträge
386
Punkte
0
Was läuft denn bei Washington so auf der Shooting Guard Position rum? Stevenson, Miller, Foye und Young würde ich als Starter Kandidaten sehen. Aus der Preseason lässt sich wenig schließen, ich denke aber Miller wird starten. Wenn das so wäre könnte man ruhig Carroll dagegenstellen, wenn wir annehmen, dass der Backcourt mit Butler und Arenas vervollständigt wird. Auch bei einem Stevenson Start, könnte ich mit Carroll leben. Oder man probiert die Variante aus, mit Ross zu starten, der Arenas verteidigt, während Kidd den Shooting Guard nimmt. Da haben wir einige Optionen.
 

J.T.Money

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.114
Punkte
48
das mit josh regt mich jetzt richtig auf. kein mensch weis, was er so richtig hat und wie lange es noch dauern wird. ich will da ein klares statement hören, dass ich mich nicht die ganze zeit darüber aufregen muss.

es muss doch machbar sein nach so viel monaten ein verletztungfreies team zum start der saison aufstellen zu können. josh is viel zu wichtig als das er jetzt mal locker 1-2 monate noch fehlen wird können. er stärkt unsere defensiv, scort zuverlässig, vorallem immer in quarter 1 ein großer faktor und bringt uns die variabilität, die ein großes plus unseres teams sein sollte.
 

Jiri

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.463
Punkte
0
Ort
Duisburg
Ehrlich gesagt hat Carroll bis jetzt noch absolut nichts gezeigt, was ihn zu einem legitimen Starter machen würde...ich hoffe mal, das er zumindest seine Treffsicherheit noch deutlich steigern kann. Von Shooter-Qualitäten ist da wenig zu sehen.
 

ne1

Nachwuchsspieler
Beiträge
13.294
Punkte
0
Man hat doch mit Shawn Marion einen 1:1-Ersatz (vielleicht nicht von den Anlagen her, aber von der Qualität). Das hat in der letzten Saison für 50 Siege gereicht. Schwarz sehen würde ich da keinesfalls.

"Schwarz sehen" im Sinne von "es reicht für die Playoffs". Das ist aber von Niemandem das Ziel.
 

D-One

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.670
Punkte
0
"Schwarz sehen" im Sinne von "es reicht für die Playoffs". Das ist aber von Niemandem das Ziel.

Ich hatte ja letztens schon gefragt, wo die Mavs denn nun erwartet werden. SeCa meinte, dass man nicht von Contender reden kann.
Bei deiner Aussage klingt das so, als wäre der Contenderstatuts das (realistische) Ziel der Mavericks.
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Ich hatte ja letztens schon gefragt, wo die Mavs denn nun erwartet werden. SeCa meinte, dass man nicht von Contender reden kann.
Bei deiner Aussage klingt das so, als wäre der Contenderstatuts das (realistische) Ziel der Mavericks.

Ich denke alles andere als das Ziel den Titel (endlich) nach Dallas zu holen wäre in Anbetracht der Kaderkosten, Qualität und Alter der besten fünf Spieler sinnfrei. Natürlich sind die Lakers und wahrscheinlich auch die Spurs besser besetzt als die Mavs, aber das führt aus meiner Sicht noch nicht zur Aussage, dass der Titel de facto unmöglich ist. Die Mavs könnten in einem Playoffmatchup gegen die Spurs weiterkommen. Gegen die Lakers sieht es zwar düster aus, aber wer weiss; vielleicht werden die Los Angeles Lakers ja von den Blazers oder Nuggets eliminiert. Gerade den Blazers (mit einem Oden der einschlägt) kann und sollte man einiges zutrauen. Daher sollte der Titel schon das Ziel der Mavericks sein. Was bringt es als Ziel die Playoff- oder Zweitrundenteilnahme auszurufen? Damit hätte man nichts gewonnen. In Sachen Motivation wohl auch nicht gerade förderlich.

EDIT1:

EDIT2:
Was schreibe ich in "EDIT1" eigentlich für einen Käse. Gelöscht. ;)
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Abwarten.

Das Potential des aktuellen Kaders kennt keiner, WCF sind aber drin. Und wenn man es soweit schafft kann man mit einem Lauf auch Meister werden ;)

Zudem ist es gut möglich, daß dieses eben auch nicht der Playoff-Roster ist. Vorallem wenn man sieht, daß man den nutzlosen Williams nur wegen seines Vertrages behalten hat.

Williams
Gooden
Josh
Damp

Man hat bis zur Deadline quasi unbegrenzte Möglichkeiten.
 

Miguelito

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.151
Punkte
0
Ort
Ba-Wü
Ich denke alles andere als das Ziel den Titel (endlich) nach Dallas zu holen wäre in Anbetracht der Kaderkosten, Qualität und Alter der besten fünf Spieler sinnfrei. Natürlich sind die Lakers und wahrscheinlich auch die Spurs besser besetzt als die Mavs, aber das führt aus meiner Sicht noch nicht zur Aussage, dass der Titel de facto unmöglich ist. Die Mavs könnten in einem Playoffmatchup gegen die Spurs weiterkommen. Gegen die Lakers sieht es zwar düster aus, aber wer weiss; vielleicht werden die Los Angeles Lakers ja von den Blazers oder Nuggets eliminiert. Gerade den Blazers (mit einem Oden der einschlägt) kann und sollte man einiges zutrauen. Daher sollte der Titel schon das Ziel der Mavericks sein. Was bringt es als Ziel die Playoff- oder Zweitrundenteilnahme auszurufen? Damit hätte man nichts gewonnen. In Sachen Motivation wohl auch nicht gerade förderlich.

Das sehe ich auch so. Bei den Personalkosten ist Dallas ja schon seit Jahren absolute Spitzenklasse. Und auch angesichts von 9 Saisons von 50+ Wins kann das Ziel nur der Titel sein.
Eines hat sich für Dallas aber nicht geändert, und auch da stimme ich dir zu. Es wird wieder Teams geben, die wohl stärker besetzt sind, als die Mavs. Dallas ist zwar seit Jahren ein Topteam in der NBA, es reichte aber nie zum ganz großen Wurf. Man hatte in den letzten 10 Jahren eben das Problem, dass es gleich zwei Dynastien mit den Spurs und den Lakers gab, die am Ende dann doch das kleine bißchen besser waren. Dazu eben 2006, als man an Schiedsrichtern und eigenem Unvermögen scheiterte.
Und auch dieses Jahr wird man wieder oben mitspielen, vielleicht auch Division gewinnen, aber für den ganz großen Wurf wird es auch dieses Jahr sehr, sehr schwer.
 
Oben