Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Also das kann doch nicht dein Ernst sein? In die zweite Runde einzuziehen wäre Träumerei wenn man Haywood behält? Das ist in jeder Hinsicht barer Unsinn. Selbst wenn sich beim Team überhaupt nichts ändert, wäre das barer Unsinn.

Ich weiss nicht, offenbar gibt es keine Basis für eine Diskussion mit dir, du lebst ja in einer völlig anderen Welt. Sollte es dir nicht langsam zu denken geben, dass wirklich jeder einzelne, der sich hier äußert, nicht deiner Meinung ist?

Ja ist okay. Ich gebe dir HEUTE even odds. 500 Euro das Dallas bei identischem Roster+Coach (von mir aus auch noch den MLE-Player dazu) in der ersten Play-Off Runde ausscheidet, egal ob Heimvorteil, und egal gegen wen. Falls sie die Play-offs verpassen, gewinne Ich die Wette natürlich auch.

Einmaliges Angebot für den Ersten der zuschlägt.
 

sowtschik

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.358
Punkte
0
Ort
Under a waterfall
Ja ist okay. Ich gebe dir HEUTE even odds. 500 Euro das Dallas bei identischem Roster+Coach (von mir aus auch noch den MLE-Player dazu) in der ersten Play-Off Runde ausscheidet, egal ob Heimvorteil, und egal gegen wen. Falls sie die Play-offs verpassen, gewinne Ich die Wette natürlich auch.

Einmaliges Angebot für den Ersten der zuschlägt.

Sagen "ich würde darauf wetten" und "alles andere ist Träumerei" ist nicht dasselbe.:rolleyes:
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Ja ist okay. Ich gebe dir HEUTE even odds. 500 Euro das Dallas bei identischem Roster+Coach (von mir aus auch noch den MLE-Player dazu) in der ersten Play-Off Runde ausscheidet, egal ob Heimvorteil, und egal gegen wen. Falls sie die Play-offs verpassen, gewinne Ich die Wette natürlich auch.

Einmaliges Angebot für den Ersten der zuschlägt.

Leute, die um 500 Euro wetten, nehme ich sowieso nicht ernst! Ich wette gern um Beträge, die nicht wirklich weh tun oder um Dinge, die lustig sind. Alles andere ist Kindergarten oder Straßen-Idioten-Niveau ("Ey Alda, 1000 Euro dass wir gewinnen ey").
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Sagen "ich würde darauf wetten" und "alles andere ist Träumerei" ist nicht dasselbe.:rolleyes:

Wenn man nicht einmal bereit ist darauf zu wetten, dass Dallas die erste Runde übersteht, welchen Sinn hat es dann Haywood zu-resignen. Marion, Kidd, Terry und Co. sind alle wieder ein Jahr älter. Alles basierend auf der Hoffnung, dass dieses Mal der große Wurf an der Trade Deadline gelingt?

New Orleans ist scheinbar (noch) nicht gewillt Paul ziehen zu lassen. Wenn es um eine reine Kostenentscheidung ginge würde man Paul und Okafor jetzt schon abgeben. Ist es völlig auszuschließen, dass New Orleans sich fängt und mit deren Roster sogar die Southwest Division gewinnt?

Wenn Dallas in die Saison geht und nur Dirk und Haywood re-signed hat, war die Off-Season eine Pleite. Es ist ja nicht so, dass Dallas knapp dran wäre an den Topteams der Liga. Für den Titel muss ein großer Trade her.
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Vollkommen korrekt! In jedem Halbsatz deines letzten Postings stimme ich dir zu!

Allerdings würde ein Al Jefferson genauso wenig zu einem besseren Abschneiden der Mavs in 2010/11 beitragen wie JO oder Shaq. Entweder was Großes mit Sinn, oder man kann's sowieso vergessen.

Die Hoffnung auf nen Move zur Trading Deadline wäre nur der letzte Notnagel, um nicht gleich aus dem Fenster zu springen quasi. ;)
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Vollkommen korrekt! In jedem Halbsatz deines letzten Postings stimme ich dir zu!

Allerdings würde ein Al Jefferson genauso wenig zu einem besseren Abschneiden der Mavs in 2010/11 beitragen wie JO oder Shaq. Entweder was Großes mit Sinn, oder man kann's sowieso vergessen.

Die Hoffnung auf nen Move zur Trading Deadline wäre nur der letzte Notnagel, um nicht gleich aus dem Fenster zu springen quasi. ;)

Woiher weisst du das? Was bekommt man Besseres als Al Jefferson? Wir reden hier von einem PF/C, der vor seinem Kreuzbandriss mit 23 Jahren 23PPG, 11 RPG und 1.7 BPG abgeliefert hat. Jemand mit exzellenter Beinarbeit und Post Moves, Mid Range Game und einem Babyhook, der bisher nur in Loser-Teams gespielt hat. Da muss Ich eben darauf spekulieren, dass ein junger All-Star, der eigentlich alle Anlagen hat um sich zu einem guten Verteidiger zu entwickeln, noch einen Leistungssprung drin hat, wenn er in der Offense nicht Alleinunterhalter ist. Ist das Knie 100% OK und man hat den Eindruck Jefferson ist charakterlich einwandfrei und gewillt signifkante Minuten auf Center zu spielen, würde Ich den Deal sofort machen.

Da kann man doch nicht allen Ernstes an Haywood festhalten wollen (wenn es entweder oder heisst), einem 30 Jährigen back-up Center. Wenn seine Defense so übberragend wäre, hätte er in den Play-offs seine Spielzeit nicht mit Dampier geteilt, am Ende sogar abgeben müssen. Gut Carlisle ist ein Idiot (wie alle Coaches in Washington), aber der Idiot ist nächstes Jahr immer noch Trainer und so eine hohe Meinung scheint er von Haywood nicht zu haben.

Ich würd halt frei nach dem Motto "Get Rich or Die Tryin" agieren. Nur Haywood zu behalten und auf die Deadline zu hoffen, ist wie im Altersheim langsam dahinvegetieren, ob nun erste Runde oder zweite Runde.
 

sowtschik

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.358
Punkte
0
Ort
Under a waterfall
Wenn man nicht einmal bereit ist darauf zu wetten, dass Dallas die erste Runde übersteht, welchen Sinn hat es dann Haywood zu-resignen.

1. Ich würde nicht unbedingt darauf wetten. Ich würde es aber auch nicht für unwahrscheinlich oder gar absurd halten. Ein simpler Unterschied.

2. Die Frage die du stellt macht für mich nicht mal annähernd Sinn. Die Antwort ist einfach so offensichtlich. Warum Haywood resignen? WEIL MAN SONST SCHLECHTER WIRD!

Wenn Dallas in die Saison geht und nur Dirk und Haywood re-signed hat, war die Off-Season eine Pleite. Es ist ja nicht so, dass Dallas knapp dran wäre an den Topteams der Liga. Für den Titel muss ein großer Trade her.

Und der kann mit Haywood nicht passieren weil...? :crazy:

edit: Ah. Ich lese gerade dass Haywood ein "Backup-Center" ist.
Um mich zu wiederholen: :crazy:
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
1. Ich würde nicht unbedingt darauf wetten. Ich würde es aber auch nicht für unwahrscheinlich oder gar absurd halten. Ein simpler Unterschied.

2. Die Frage die du stellt macht für mich nicht mal annähernd Sinn. Die Antwort ist einfach so offensichtlich. Warum Haywood resignen? WEIL MAN SONST SCHLECHTER WIRD!



Und der kann mit Haywood nicht passieren weil...? :crazy:

edit: Ah. Ich lese gerade dass Haywood ein "Backup-Center" ist.
Um mich zu wiederholen: :crazy:

Haywood spielt jetzt 10 Jahre in der NBA.

607 Spiele

Career-Average
24.6 Minuten
7.7 Punkte
6.4 Rebounds
1.5 Blocks

Im Contract Year: 30 Minuten, 9 Punkte, 9 Rebounds, 2 Blocks.

Dazu hat Haywood noch eine zweifelhafte Reputation und sitzt dann auf einem langfristigen fetten Deal, der die finanzielle Flexibilität wieder einschränkt.

Mir will nicht in den Schädel, welchen Erwartungen manche an Haywood haben. Das er plötzlich mit 31 Jahren, jedes Spiel 36-38 Minuten runterreisst, und wenigstens 12-13 Punkte, 10-11 Rebounds und 3 Blocks abliefert?
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Haywood hatte fast immer einen ebenbürtigen Center im Team (oder einen der der Coach etwas zu sehr mochte)
 
M

Missmatch

Guest
Haywood muss man natürlich behalten, ganz klar. Die Center, die bessere Defense als er spielen sind an einer Hand abzählbar und somit ist er ein geeigneter Partner für Nowitzki.

Wenn man einen O'neal oder einen Damp für ganz kleines Geld als Backupcenter verpflichten kann bin ich sehr dafür. Allerdings hielte ich es für verfrüht zu sehr den gleichen Spielertyp wie Haywood in 4-mal schlechter nochmal auf der Bank sitzen zu haben. Wenn man bedenkt: Die beste Phase in der letzten Saison als wir uns einen langen WinStreak herausspielten hatten wir als Najera Backupcenter spielte. Das funktionierte mit Bass auf der 5 auch auch ganz gut und ist gegen kleinere Gegner sicherlich nur von Vorteil. Mit Thomas und Najera kann man schnell spielen und das war ja die Stärke des Teams.

Daher würde ich Damp nur fürs Minimum verpflichten wollen. Am liebsten wäre mir ein junger, robuster Spieler, der mit viel Einsatz und Energie spielt. Jemand der das Pick'n' Roll laufen kann, denn Schützen haben die Mavs genug dafür.
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Mir will nicht in den Schädel, welchen Erwartungen manche an Haywood haben. Das er plötzlich mit 31 Jahren, jedes Spiel 36-38 Minuten runterreisst, und wenigstens 12-13 Punkte, 10-11 Rebounds und 3 Blocks abliefert?

Völlig falsch! Alles, was wir von ihm erwarten, sind 9/8/2 in etwa. Seine starke Defense lässt sich halt nicht so in Zahlen ausdrücken und das niemals ein Center neben Dirk große Scoring-Statistiken auflegt, ist auch klar!

Die Positionen 1-3 sind die, auf die es sich zu konzentrieren gilt. Upgrade brauchen wir nicht auf der 5, da sind wir mit Haywood und Damp schon gut dabei!
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Völlig falsch! Alles, was wir von ihm erwarten, sind 9/8/2 in etwa. Seine starke Defense lässt sich halt nicht so in Zahlen ausdrücken und das niemals ein Center neben Dirk große Scoring-Statistiken auflegt, ist auch klar!

Die Positionen 1-3 sind die, auf die es sich zu konzentrieren gilt. Upgrade brauchen wir nicht auf der 5, da sind wir mit Haywood und Damp schon gut dabei!

Wieso sollte ein guter Offensivspieler neben Dirk keine guten Zahlen produzieren?

Solange Haywood/Dampier auf dem Feld stehen, spielt man 4 gg 5 Offense. Kidd hat nur noch seinen Set-Dreier, da er regelmäßig den Zug zum Korb verweigert. Das ist dann schon fast 3 gg 5, wenn der betreffende Point Guard Kidd auf den Füßen steht.

Wir sind uns ja einig dass Dallas jemand braucht, der seinen eigene Wurf kreiert, nur dominieren die meisten Slasher zusätzlich den Ball als PG oder Pseudo-PG. Opfert man dann Kidd oder degradiert ihn zum Spot-Up shooter? Gut das könnte evtl. sogar funktionieren.

In den Top 50 FTA gibt es nur zwei Spieler die Dallas realistisch bekommen könnte, Ellis und Iggy. Ich denke einfach mit einem Low-Post Scorer und dem Mid-Range Game von Dirk schafft man viel mehr Räume für die 1-3 Positionen, als wenn man auf der 2 aufbessert, denn davon wird es unterm Korb auch nicht mehr Räume geben, solange Haywood/Dampier nicht in der Lage sind Gegenspieler zu bestrafen.

Wir kommen einfach aus unterschiedlichen Richtungen. Ich denke Jefferson´s Präsenz kann die nötigen Räume schaffen um die stagnierende Mavs-Offense in die Balance bringen, während du denkst ein Igoudala mit seinen Passfähigkeiten und Zug zum Korb kann das Gleiche bewirken, und die Defense bleibt bei dieser Variante stärker.

Auf jeden Fall sollte man sich um solche athletischen Flügelspieler wie Azubuike, Rudy, Pargo oder Foye bemühen. Wenn Bell für das League-Minimum kommt ist es schön, aber ein paar jüngere Spieler würden auf jeden Fall weiterhelfen.

Hey wie wäre es denn mit Josh Howard. :D
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Shaq präferiert die Spurs, würde aber auch Atlanta oder Boston in Erwägung ziehen. Jermaine O'Neal geht lieber nach Boston oder sonstwo, nicht zu den Mavs. Von großen FA's hört man gar nix.

Wollen die Mavs diese Namen nicht oder sind die Mavs wirklich so unattraktiv (trotz dem sehr frühen Signing von Dirk), dass kein normal denkender und ringgeiler Spieler (ob Rollenspieler oder Star) nach Dallas möchte? Ersteres würde ich begrüßen (für Aldis ;) ), zweiteres mir echte Sorgen machen! Ist ja nicht so, als ob Cuban in den letzten 10 Jahren die Free-Agents nur so angezogen hat. :(
 
Zuletzt bearbeitet:

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.972
Punkte
113
Willst Du wirklich einen Shaq bei den Mavs sehen? Ich bitte Dich. So verzweifelt ist die Lage auch nicht. ;)
 

Fuzzy Badfield

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.988
Punkte
0
Ort
Trier
Shaq präferiert die Spurs, würde aber auch Atlanta oder Boston in Erwägung ziehen. Jermaine O'Neal geht lieber nach Boston oder sonstwo, nicht zu den Mavs. Von großen FA's hört man gar nix.

Wollen die Mavs diese Namen nicht oder sind die Mavs wirklich so unattraktiv (trotz dem sehr frühen Signing von Dirk), dass kein normal denkender und ringgeiler Spieler (ob Rollenspieler oder Star) nach Dallas möchte? Ersteres würde ich ich begrüßen, zweiteres mir echte Sorgen machen! Ist ja nicht so, als ob Cuban in den letzten 10 Jahren die Free-Agents nur so angezogen hat. :(

Die Sache ist doch ansich recht einfach, oder? In Dallas wird es keinen Ring zum "abgreifen" geben und daher ist für solche Spieler herzlich uninteressant in Dallas zu unterschreiben.

Willst Du wirklich einen Shaq bei den Mavs sehen? Ich bitte Dich. So verzweifelt ist die Lage auch nicht. ;)

Ich würde dem normalerweise ja zustimmen, wenn Shaq nicht immernoch einer der besten Center der Liga wäre. Was nun nicht an seinen Leistungen liegt, sondern dass der Großteil der NBA-Center noch weit unfähiger ist, als das, was Shaqs Körper noch hergibt.
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.102
Punkte
113
Find ich immernoch reichlich viel, aber gut er ist Center und im Vergleich zu anderen Verträgen wohl absolut im Rahmen.

Na ja, das was die Mavericks zuvor auch immer für Dampier bezahlten. Vertrag sollte bei $7.3m starten. Wenn das letzte Jahr nicht garantiert ist, was ich für möglich halte, dann ergibt sich das zu 44/5, was dann wieder passt. Das erste Angebot der Mavericks war wohl 40/5.
 
Oben