Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


w0oT

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.410
Punkte
83
Oh, darf ich fragen wann du dein letztes Mavsspiel gesehen hast. Avery und Harris sind nun bei den Nets.:p

Als ob man das Spiel für die paar Minuten nicht auf Isolationen umstellen könnte, da gibts ja auch noch andere Optionen als 20 Minuten lang Dirk den Ball in die Hand zu drücken und abzuwarten
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.117
Punkte
113
Die Zweifel hab allerdings auch. Allerdings haben die Mavs keinen Backup für Kidd. Wenn Roddy also möglichst viele Minuten sehen und noch anderes zum Spiel als nur Scoring beitragen will muss er besser werden. Andernfalls ist Dominique Jones ja auch kein Schlechter.

Deshalb halte ich dieses Ding mit -Barea + eine der Exceptions gegen Ramon Sessions- immer noch für sehr sehr gut. Was Sessions am Ende der vorletzten Saison bei den Bucks gespielt hat, was ihm ja auch den 16/4-Vertrag bei den Wolves eingebracht hat, sah schon besser aus als Bareas gesamt Karriere. Den könnte man locker 15 MPG auf der 1 spielen lassen, hätte keinerlei Bruch im Spiel weil er genau wie Kidd ein Pass-First ist, der sehr gut kreieren kann, und Kidd käme mit nem Schnitt im unteren 30er Bereich ausgeruht in der Postseason an.

Minny würde den auch sofort machen, aus den schon genannten Gründen. Wäre einfach Win-Win. :thumb:
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Ich denke einfach die Mavs sehen das Upgrade Sessions gegenüber Barea einfach nicht als 16mio + LT wert an.

Die schauen sich erstmal ein paar Wochen an wie es mit Roddy läuft oder evt sogar auch ob Butler öfter und besser den Point Forward spielen kann.

Und natürlich wieder Chris Paul blabla
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.117
Punkte
113
Ich denke einfach die Mavs sehen das Upgrade Sessions gegenüber Barea einfach nicht als 16mio + LT wert an.

Die schauen sich erstmal ein paar Wochen an wie es mit Roddy läuft oder evt sogar auch ob Butler öfter und besser den Point Forward spielen kann.

Und natürlich wieder Chris Paul blabla

Häh? In der Trademachine sieht das so aus:

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=25tf2gt

Wo nimmst du also die 16 Mille her? Das war ja VOR der letzten Saison, jetzt sinds eben noch 12/3, wobei das 3.Jahr offenbar nicht garantiert ist. Unterschied zu Barea sind diese Saison 2 Mille + 2 Mille LT, nächste Saison 4+4, wobei man da ja entweder Barea resignen oder einen anderen PG zusätzlich verpflichten müsste, was auch Geld kostet. Wäre also nicht sooo die krasse Differenz...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
M

Missmatch

Guest
Das kann ja aber nicht die Lösung für einen potentiellen Contender sein wenn Kidd draußen ist, den Ball 15 Minuten zu Dirk zu schmeißen und ihn machen lassen. Jeder Coach wird, nehme ich mal an, ja den Spielern angepasste Spielzüge entwerfen um Möglichkeiten für leichte Körbe zu bekommen. Ich stelle mir es schwer vor auch für den Rhytmus von einem Team plötzlich die antrainierten Spielzüge nicht mehr zu laufen.

Ich vermute das war der Grund weshalb Carlisle ihn in den Playoffs nicht spielen ließ, was im Endeffekt vielleicht doch ein Fehler war. Wenn Roddy auf dem Feld steht schaut er von seinem Naturell her nicht wie er seine Mitspieler miteinbindet, sondern hat nur den Blick auf den Korb. Er ist ja jetzt schon für mich einer der besseren Scorer in der Liga, allerdings litt dann auch das Zusammenspiel darunter. Aber das ist nur mein Empfinden.
 

Stevie Pine

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.421
Punkte
63
...spielen die auch keine 48 Minuten lang. Den Besserwisser-Smiley kannst dir stecken.

"Dezentrale Offense" hat schonmal für die Finals gereicht. Das wird man 10-15 Minuten pro Spiel schon noch so spielen können, ohne gleich nen notorischen Nachteil zu haben.
Zumal Barea und Terry das Spiel sicher nicht besser "leiten", also kreieren können als es Beaubois kann.
 

Stevie Pine

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.421
Punkte
63
Wenn man den Aufgabenkomplex des (Backup-) Pointguards (wieder) verdünnt, seh ich da kein Problem. Höchstens, dass er für sein Scoring vielleicht selbst nen Ballverteiler braucht.
 

sowtschik

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.358
Punkte
0
Ort
Under a waterfall
Also hier muss ich eher Stevie zustimmen (kommt auch nicht so oft vor). Ich denke dass Roddy für eine begrenzte Zeit auf der Eins keine riesigen Entwicklungssprünge machen muss. Man muss auch sehen, dass er ja letzte Saison vor allem in der ersten Saisonhälfte häufiger den Ballvortrag übernommen hat, furchtbar war das meiner Erinnerung nach auch nicht. Barea ist auch kein großer Organisator (was der macht, ist auch nur den Pick verlangen und attackieren oder einfachsten Iso-Ball) und kriegt von Carlisle das Vertrauen.

Außerdem, wie soll er es denn lernen, wenn er nicht mal über einen längeren Zeitraum Spielzeit auf der Eins bekommt. Das heißt ja nicht, dass er gar nicht mehr off the ball spielen soll, aber wenn er mal ein paar Monate Eingewöhnungszeit hat bin ich mir sehr sicher, dass er die Offense mindestens auf dem Niveau von JJB einleiten kann.

Dass seine Leistung bis jetzt in der Summer League nicht so vielversprechend ist in dieser Hinsicht stimmt natürlich auch, aber wie gesagt, es ist ja nicht so dass er letzte Saison vollkommen versagt hat, wenn er für Kidd im Spiel war, es hat halt nur nicht gereicht um Carlisle zu überzeugen. Ich finde es absolut sinnvoll ihm in der ja sowieso nur begrenzt wichtigen regular season ordentlich lange Leine und Raum für Fehler zu geben.
 

Jiri

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.463
Punkte
0
Ort
Duisburg
Jeremy Lin wird ja auf einmal ziemlich gehyped und auch schon mit anderen Teams in Verbindung gebracht...u.a. haben angeblich die Lakers interesse an ihm.

Wie ist sein Status? Haben wir den eigentlich unter Vertrag? Hab ein paar SL Zusammenschnitte gesehen und da hat er wirklich eine gute Figur gemacht...eigentlich so gespielt, wie wir es von Roddy erhoffen oO
Mit Köpfchen und sehr souverän, ohne nervös zu wirken.
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.561
Punkte
113
Wie ist sein Status? Haben wir den eigentlich unter Vertrag? Hab ein paar SL Zusammenschnitte gesehen und da hat er wirklich eine gute Figur gemacht...eigentlich so gespielt, wie wir es von Roddy erhoffen oO
Mit Köpfchen und sehr souverän, ohne nervös zu wirken.
ich denke nicht, aber ich wäre stark dafür.
irgendwann mussdringend jemand der "alten" kräfte auf der 2 weg (terry,stevenson) und butler komplett auf SF spielen.

ich rate den mavs dringend dazu im backcourt der jugend eine chance zu geben(lin,jones,beaubois) denn was die veteranen in den letzten PO geleistet haben war teilweise inakzeptabel.

KIDD/BAREA
BEAUBOIS/JONES/LIN/(TERRY/STEVENSON)
BUTLER/MARION
NOWITZKI/(MARION)
HAYWOOD/CHANDLER/MAHINMI/AIJANA(?)
 
M

Missmatch

Guest
Macht der Pointguard des aktuellen Champions doch auch nicht anders.

...spielen die auch keine 48 Minuten lang. Den Besserwisser-Smiley kannst dir stecken.

"Dezentrale Offense" hat schonmal für die Finals gereicht. Das wird man 10-15 Minuten pro Spiel schon noch so spielen können, ohne gleich nen notorischen Nachteil zu haben.
Zumal Barea und Terry das Spiel sicher nicht besser "leiten", also kreieren können als es Beaubois kann.

Machen die das? Ich kann das nicht beurteilen bei den Lakers, hatte aber bei den Spielen die ich in den Playoffs sah eher den Eindruck, dass es keinen "Bruch" im Spiel der Lakers gab was die Spielsysteme anging.

Wie auch immer, ich halte es immer noch für unproduktiv den Ball 15 Minuten zu Dirk zu schmeißen, der dann solange seine Bewegungen ansetzt(kostet Kraft) bis er einen anderen Gegenspieler auf sich zieht. Was macht man wenn Dirk auf der Bank sitzt? Das hat dann nicht mehr viel mit Teamspiel zu tun und ist nebenbei auch absolut unansehnlich.


Wenn man den Aufgabenkomplex des (Backup-) Pointguards (wieder) verdünnt, seh ich da kein Problem. Höchstens, dass er für sein Scoring vielleicht selbst nen Ballverteiler braucht.

Ja, aber man kann den Aufgabenkomplex des PointGuars meiner Meinung nach nicht verdünnen, da die Mavs keinen zweiten Scorer haben. Da beißt sich der Hund wieder in den Schwanz. Ich möchte nicht wieder sehen wie Terry den Ball solange tripelt bis er zum eigenen Abschluss(in den meisten Fällen ein Wurf kurz vor der Dreierlinie) kommt oder Beaubois den Ball nach vorne bringt und selbst versucht zu scoren. Und das über 15 Minuten lang, wenn Dirk auch mal eine Pause braucht. Terry, Butler, Beaubois brauchen die gestellten Blöcke um Platz für ihre Aktionen zu haben, geschweige Marion, Haywood und Chandler.

Wenn Beaubois und Jones konstant so spielen können wie im SL-Game gegen die Kings seh ich da auch keine Probleme, dass sie das Spiel leiten werden können.
----------------------------------------------------------------------
Weil ich so beeindruckt bin vom letzten SL-Spiel:

Roddy: Die Stats sagen vielleicht etwas anderes, aber Roddy hat mir so gut gefallen wie noch nie. Er hatte von Anfang an eine ganz ander Körpersprache auf dem Feld. Das lässige, abwesende kam gar nicht durch. Er wollte garnicht mehr scoren, sondern hat immer auf seine Mitspieler gepasst. Er hat es zwar nicht immer geschafft eine freie Wurfmöglichkeit für seine Mitspieler herauszuspielen(nur 2 Ass), aber der Ball lief immerhin. Ich glaube er muss herausfinden wie er mit seiner Schnelligkeit umgehen muss:) Er läuft entweder in Höchstgeschwindigkeit oder im Spazieren gehen. Ein paar Tempowechsel wie Cris paul sie hat würden finde ich gut tun. Das hat er heute super gemacht.

Jones: Ich finde ihn jetzt schon super. Unterm Korb kann stehen wer will, er geht immer in den Mann rein und kriegt die FW auch häufig. Er findet auch immer einen komplett freien Mitspieler und hat irgendwie ein gutes Gefühl wann er passen muss. Da hätten noch viel mehr Vorlagen rausspringen können als er ohnehin schon hatte. Wenn er mal Shooter um sich herum hat oder sich einen Wurf antrainiert ist er für die Mavs goldwert.
 
Zuletzt bearbeitet:

LeZ

Bankspieler
Beiträge
28.687
Punkte
113
Das hat dann nicht mehr viel mit Teamspiel zu tun und ist nebenbei auch absolut unansehnlich.

Nicht nur das, man verschleisst Dirk. Man hat ja gesehen was passiert wenn die komplette Offense "Dirk gegen alle" heisst, nämlich bei den tollen Spielen der famosen deutschen Nationalmannschaft. Vier mal Not, Elend und Stümperei neben Dirk Nowitzki, und man kommt trotzdem ziemlich weit. Am Ende ging ihm aber immer die Kraft aus, wenn neben Dirk nicht noch einer zu guter Form auflief (z.B. Herber einmal), so kann man weder eine Saison, noch die Playoffs spielen. Man muss schon irgendwie komisch im Kopf sein, wenn man sich so einen Contender vorstellt. Ohne 70 Punkte von den Nebenleuten in vier Spielen geht Dallas baden, so einfach ist das. Entweder in 7 x 10, oder 2x 20 und 5 x 6, das ist egal. Aber dieses ewige Verstecken und den Ball irgendwie Richtung Nowitzki schmeissen in den Playoffs, freie Würfe aus 4m verweigern, das ist so arm, ich glaube nicht dass Dirk das nochmal mitmacht für 3 Jahre. Da findet man in jedem Freizeitpark Leute die solche Würfe mit 90% treffen, Defense hin oder her.

Es gab zwei Gründe warum Dallas mal kurz vor dem Gewinn der Meisterschaft stand. Der wichtigste hiess Steve Nash, ein Mann der ziehen und über 20 PPG machen kann, werfen, und so gut ablegen dass er keine zig Turnovers produziert. Wenn der zum Korb zieht und es geht nicht, dann zieht er auch wieder raus oder spielt den Ball. Und der hat öfter mal vier Leute beschäftigt und die Löcher gerissen in die Dirk oder Finley einlaufen konnten. Dazu eben zwei weitere Scorer, beide fähig Würfe zu nehmen, zu kreieren, oder zum Korb zu ziehen, der eine davon noch mit ordentlicher Athletik um durch Traffic zu stopfen. Klar, da ersetzt man den einen durch jemanden der stattdessen nur 12 PPG macht und dafür etwas langsamer ist, aber prima Geschichten erzählen kann, und den anderen gar nicht, aber, das klappt sicher noch irgendwie, später mal.

Soviel Dilletantismus über zig Jahre nervt mich ohne Ende. :gitche:

/rant
 

Fuzzy Badfield

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.988
Punkte
0
Ort
Trier
Jason Kidd ist also der Ersatz für Steve Nash gewesen? :laugh2: So 4 Jahre (und u.a. eine Finalsteilnahme) nachdem es Steve nach Arizona zog?
 

Jiri

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.463
Punkte
0
Ort
Duisburg
Es gab zwei Gründe warum Dallas mal kurz vor dem Gewinn der Meisterschaft stand. Der wichtigste hiess Steve Nash, ein Mann der ziehen und über 20 PPG machen kann, werfen, und so gut ablegen dass er keine zig Turnovers produziert. Wenn der zum Korb zieht und es geht nicht, dann zieht er auch wieder raus oder spielt den Ball. Und der hat öfter mal vier Leute beschäftigt und die Löcher gerissen in die Dirk oder Finley einlaufen konnten. Dazu eben zwei weitere Scorer, beide fähig Würfe zu nehmen, zu kreieren, oder zum Korb zu ziehen, der eine davon noch mit ordentlicher Athletik um durch Traffic zu stopfen. Klar, da ersetzt man den einen durch jemanden der stattdessen nur 12 PPG macht und dafür etwas langsamer ist, aber prima Geschichten erzählen kann, und den anderen gar nicht, aber, das klappt sicher noch irgendwie, später mal.

Soviel Dilletantismus über zig Jahre nervt mich ohne Ende. :gitche:

/rant

Als Nash noch bei den Mavs war, standen die doch gar nicht in den Finals :confused:
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
28.687
Punkte
113
Was sind schon 4 Jahre unter Freunden. Man musste ja auch auf den Richtigen warten, da kann man nicht irgendeinen Ex-Star nehmen der seine beste Zeit lange hinter sich hatte.
 
Oben