Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


lebron_who?

Nachwuchsspieler
Beiträge
630
Punkte
0
Heute Nacht hilft Dirk dem Augustin nach seinem Buzzer Ende des ersten Viertels auf.

1. Gedanke: Schöne Aktion von Dirk. :love:
2. Gedanke: Zeigt es doch nicht jedem SO deutlich, dass ihr das Ding wie ein Trainingsspiel angeht. ;)

Genau das hab ich mir auch gedacht! :D Sieht alles super aus usw. aber wenn man das Spiel verloren hätte, wäre so eine Aktion bestimmt wieder nach hinten los gegangen
 

lebron_who?

Nachwuchsspieler
Beiträge
630
Punkte
0
Dann definier mal was du mit Chancen meinst? Redest du da vom hier und jetzt oder von der Glaskugel, welche sich mit möglichen Transferaktivitäten auseinander setzt?
Denn wenn du mir die Fragen nach den Chancen unter den jetzigen Bedingungen stellst, würde ich dir wohl antworten, dass D-Will bei keinen der beiden Teams eine Chance sieht, um den Titel mitzuspielen.
Wir drehen uns doch hier im Kreis. Es scheint tatsächlich einen erlauchten Kreis zu geben, welcher meint, das die jetzige Kaderzusammenstellung der Mavs für D-Will eine signifikante Verbesserung zum Nets-Team darstellt.
Und genau dieser Meinung bin ich nicht!

Was hat die jetzige Kaderzusammenstellung damit zu tun was im Sommer ist?! Das ist doch genau der Vorteil den Dallas hat, weil sie in diesem Jahr nicht sinnlos mit Geld um sich geworfen haben um Rollenspieler zu halten, sondern nur kurze Verträge abgeschlossen haben um sich im Sommer ihren Kader größtenteils neu zusammenstellen zu können.
Die einzigen Spieler die Dallas im Sommer noch unter Vertrag hat sind Spieler die ihnen weiterhelfen, bzw. die man für Gegenwert traden könnte. Nowitzki, Marion, Haywood, Beaubois, Jones und Wright wenn man ihn denn will... Zusätzlich könnte man höchstwahrscheinlich noch billig mit Kidd und Terry verlängern (evtl. noch West).
Was haben denn die Nets so zu bieten im Sommer? Brook Lopez der dann (wahrscheinlich) ähnlich viel verdienen würde wie Williams selbst? Anthony Morrow und Johan Petro und eventuell noch Gerald Wallace?
Bist du ernsthaft der Meinung dass das oben beschriebene Mavs-Team keine signifikante Verbesserung zum oben beschriebenen Nets-Team ist?
 

Kalimee

Nachwuchsspieler
Beiträge
937
Punkte
18
Was hat die jetzige Kaderzusammenstellung damit zu tun was im Sommer ist?! Das ist doch genau der Vorteil den Dallas hat, weil sie in diesem Jahr nicht sinnlos mit Geld um sich geworfen haben um Rollenspieler zu halten, sondern nur kurze Verträge abgeschlossen haben um sich im Sommer ihren Kader größtenteils neu zusammenstellen zu können.
Die einzigen Spieler die Dallas im Sommer noch unter Vertrag hat sind Spieler die ihnen weiterhelfen, bzw. die man für Gegenwert traden könnte. Nowitzki, Marion, Haywood, Beaubois, Jones und Wright wenn man ihn denn will... Zusätzlich könnte man höchstwahrscheinlich noch billig mit Kidd und Terry verlängern (evtl. noch West).
Was haben denn die Nets so zu bieten im Sommer? Brook Lopez der dann (wahrscheinlich) ähnlich viel verdienen würde wie Williams selbst? Anthony Morrow und Johan Petro und eventuell noch Gerald Wallace?
Bist du ernsthaft der Meinung dass das oben beschriebene Mavs-Team keine signifikante Verbesserung zum oben beschriebenen Nets-Team ist?

Was siehst du denn in dem Mavs Team? Du weißt schon, dass die Nets in dieser Saison das Team mit dem meißten Verletzungspech sind (Lopez hat 3 Spiele gemacht).
Ich denke mit einem gesunden Team wäre es locker um die Plätze 6-8 im Osten gegangen.
Lopez sehe ich deutlich über Haywood, Nowe steht natürlich über allem und macht demnach definitiv einen Unterschied, Wallace und Marion sind in etwa gleich, Brooks und Morrow seh ich über Beaubois und Jones. Wright haben die Nets selber für untauglich befunden. Demnach und damit schließe ich für mich das Thema, sehe ich bis auf Dirk keinerlei sportlichen Mehrwert bei den Mavs.
Wenn man allerdings signifikante Begleiterscheinungen hinzu ziehen will, wie beispielsweise Besitzer, FO etc. sind die Mavs im Gegensatz zu den Nets klar im Vorteil. Das habe ich im übrigen auch nie anders bewertet.
Unabhängig davon wären die Nets in der Lage gewesen, Howard und Williams zu holen und gleichzeitig mit Lopez zu verlängern. Capspace ist vorhanden.

Nur muss man nach dem gestrigen Abend tatsächlich resumieren, dass dort scheinbar nur Chaoten an der Bank sitzen, die scheinbar von anderen Franchises bestochen werden um den Karren noch weiter in den Dreck zu fahren.
 
Zuletzt bearbeitet:

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.972
Punkte
113
Seh ich auch so, vor allem weil Wallace sicherlich auch nicht für ne Hand voll Haselnüsse verlängern wird. Die Verpflichtung von ihm sah schon eher nach Panicmove aus. Von daher seh ich die Chancen der Mavs nicht geringer als die der Nets, gerade weil man noch sehr flexibel ist und Deron darstellen könnte, was man in Zukunft vor hat. Letztendlich muss man es abwarten, denn viele weiche Faktoren wie etwa die Heimatstadt hier in seine Entscheidung einfließen.
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
Was diesen Sommer passiert, weiß wahrscheinlich Deron Williams selbst noch nicht in diesem Moment. Ich denke, wir können alle sicher annehmen, dass er bei einem guten Team spielen will, das in absehbarer Zeit Meisterschaftschancen haben soll.

Bei einem Verbleib bei den Nets muss erst einmal Dwights Opt-in beachtet werden. Der kommt also frühestens im Sommer 2013 oder in der nächsten Saison für ein entsprechend teures Tradepaket. Das ist kein Ausschlussgrund (Dwight & Deron alleine sind schon ein guter Beginn), aber es spricht dafür, dass man erst 2013/14 mit einem echten Angriff auf den Titel beginnen kann.

Das ist der hauptsächliche Punkt, der für die Mavs spricht, denn die sind jetzt schon ein ordentliches Team, das mit Deron natürlich noch etwas besser werden würde (denn Deron ist ein deutliches Upgrade gegenüber dem alten und verletzten Kidd). Und ich sehe auch Dirk als den entscheidenden Unterschied zu den Nets an, denn an dessen Seite sind die Playoffs eine sichere Sache, also ist die Saison 2012/13 verlockender bei den Mavs als bei den Nets. Nicht zuletzt, weil man sich auch zusätzlich verstärken kann, denn man hat noch weiteren Capspace.
Diese Möglichkeit, ein Jahr früher bei einem wahrscheinlich echten Contender spielen zu können, wäre für mich an Deron Williams' Stelle der ausschlaggebende Grund.

Sonstige Punkte finde ich weniger relevant: In Dallas hat man ein Jahrzehnt recht ordentlichen bis großen Erfolg und natürlich trotzdem nicht die 100%ige Gewissheit, dass es ewig so weiterläuft (man darf hier nicht vergessen, dass sie 2003 mal richtig ins Klo gegriffen haben, wovon sich das Team erst einmal erholen musste), bei den Nets in den letzten Jahren null Erfolg, aber auch nicht die Gewissheit, dass sie sich nicht steigern können, sobald die passenden Spieler vor Ort sind. Deswegen sehe ich Eigentümer und Front Office nicht als letztlich entscheidend an, selbst wenn man hier eine Tendenz haben kann. Jedenfalls hört man von der Mavs-Organisation eher nur gutes. Wie die Nets mal in Brooklyn aussehen werden und was Prokhorov alles hineinstecken wird, weiß man noch nicht.
Ansonsten bleibt noch der Vergleich der Städte. Ob Deron Williams so heimatverbunden ist, dass er Dallas vorziehen würde, oder ob ihn Brooklyn nicht doch sehr reizen würde, weiß nur er. Da können wir hier nur mutmaßen.
 

Pillendreher

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.681
Punkte
0
Gute Zusammenfassung :thumb:

Gibt es eigentlich noch andere Teams, zu denen Williams gehen könnte bzw. welche auch als pot. Ziel genannt werden?

Ich denke, dass er in seinem Alter (28 glaube ich), nicht mehr so viel Lust hat, sich an den Strohhalm "Howard in Brooklyn" zu klammern und zu hoffen, dass in 2-3 Jahren mal die Chance da wäre, um den Titel mitzuspielen (wobei sich der Rest des Teams sicherlich signifikant verbessern müsste, da Teams wie Chicago, die Heat, OKC, T'Wolves, Clippers, etc. sicherlich nicht auf dem heutigen Level stehen bleiben werden (wobei das natürlich auch in den Sternen steht;))). Gerade hier sehe ich den Vorteil der Mavs, die die Möglichkeit haben, sowohl mit dem Capspace als auch mit Veteranen einen besseren Kern zu präsentieren als die Nets. Ich denke es wird viel davon abhängen, welches Team die besseren Mitspieler präsentieren wird bzw. welche "internen Absprachen" zwischen Spielern geben wird (so wie es die Big 3 aus Miami gemacht haben).
 

Zeon1

Nachwuchsspieler
Beiträge
364
Punkte
0
Ort
Dresden
Nur muss man nach dem gestrigen Abend tatsächlich resumieren, dass dort scheinbar nur Chaoten an der Bank sitzen, die scheinbar von anderen Franchises bestochen werden um den Karren noch weiter in den Dreck zu fahren.

Und genau das ist auch für mich der entscheidende Punkt. Ich kann mir einfach nicht vorstellen das Williams auf dieses FO setzt. Wenn Wallace im Sommer nicht verlängert, war das mal wieder (!!!) ein echt mieser Move.
Mit Dirk zusammen wäre er halt auch in Zukunft ein Zugfährt für gute Spieler. Man muss auf jeden Fall schauen das man das Team dann verjüngt.

Aber mal so als Frage in den Raum, habe leider keien genaue Übersicht. Welches Team würde denn noch Deron wollen und den nötigen Capspace benötigen bereitstellen?
 

Imsolucky

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.804
Punkte
0
Ort
unknown
Du redest Dir die Situation schön. Grundsätzlich haben die Mavericks nicht nur den Willen sondern auch die Fähigkeit gezeigt, erfolgreich um einen Star ein Team aufzubauen. Die Mavericks waren mit 3 komplett verschiedenen Teams Contender, 3 unterschiedliche Trainer, 3 unterschiedliche Systeme und am Ende waren sie doch wieder Contender.
ich denke schon, dass die mavs mit donnie und mark 2 gute leute an der spitze stehen haben, die auch viel ahnung haben. dennoch denke ich, dass sie mit dirk all die jahre einen außergewöhnlichen superstar in ihrem team hatten, das glück haben einfach nicht viele. der letzte all-star, den dirk an seiner seite hatte, war josh howard (jason kidd 2010 zähle ich jetzt mal nicht dazu, das war denke ich eher ein lifetime achievement award). aber selbst j-ho hätte ohne die ständige aufmerksamkeit der gegner, die dirk auf sich gezogen hat, wohl kaum diese leistung zeigen können. wie lange haben wir hier im thread darum gebettelt, dirk endlich einen 2. all-star an die seite zu stellen? wieviel 'contender' war von den mavs übrig, alls der gegner dirk 2007 in der 1. runde aus dem spiel genommen hat?

das es dann auch ohne 2. all-star geklappt hat mit dem titel zeigt wie gut/außergewöhnlich dirk wirklich ist. klar, ohne die gute team-defense und tyson chandler hätte es auch nicht geklappt, aber man stelle sich dieses team aus dem letzten jahr jetzt mal ohne dirk und mit einem deron williams vor, hätte man um den titel mitspielen können? ich bezweifel das sehr stark.

klar wird deron im sommer sich überlegen, welchem front office er mehr vertraut. er wird sicher auch davon beeindruckt sein wieviele siege die mavericks in den letzen 10 jahren in der regular season geholt haben. aber wer war wohl am meisten dafür verantwortlich, dirk oder doch donnie/mark? ich kann mich noch an folgende aussage von donnie erinnern:

"Dirk gets executive of the year, coach of the year, man of the year," Nelson said. "He makes us all look smart."

wenn deron sich im sommer für die mavs entscheiden sollte, dann hat dirk durch seine leistungen nicht nur die erste meisterschaft nach dallas geholt, sondern auch noch einen würdigen nachfolger nach dallas gelotst meiner meinung nach. ich wäre dann mal auf die erste saison ohne dirk gespannt. würde es mark/donnie dann gelingen ihrem neuen superstar einen weiteren all-star an die seite zu stellen? und falls nicht, wäre deron in der lage auch ohne weiteren all-star mit seinem team reihenweise 50+ siege in der regular season einzufahren?
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.156
Punkte
113
Deron wäre dazu durchaus in der Lage, wenn der Rest des Kaders brauchbar wäre. ;)
 

Imsolucky

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.804
Punkte
0
Ort
unknown
Deron wäre dazu durchaus in der Lage, wenn der Rest des Kaders brauchbar wäre. ;)
er bräuchte aber mind. einen quality big men an seiner seite um das zu schaffen (beispiel pau gasol bei den lakers) oder mind 2-3 solide forwards die annähernd auf all-star niveau spielen (ähnlich wie derrick rose in chicago, der luol deng, boozer und dazu noch einen soliden center in noah an seiner seite hat). das FO in dallas hat es all die jahre noch nicht mal geschafft dirk ein allstar kaliber auf der SG position an die seite zu stellen. wieviele solide SG's gibt's in dieser liga im vergleich zu soliden forwards/bigmen?

ich will donnie und mark jetzt nicht sämtliche fähigkeiten absprechen, ich denke sie sind im liga-vergleich was front offices angeht im oberen drittel anzusiedeln, aber so gut wie sie von machen geredet werden sind sie dann auch nicht. dirk hatte meiner meinung nach an dem erfolg der letzten 10+ jahre den größten anteil.

wenn ich jetzt aber an derons stelle wäre und mich entscheiden müsste, würde ich mich dennoch für die mavs entscheiden. er hätte die möglichkeit, noch mind. 2 jahre mit einem dirk auf all-star niveau zusammen zu spielen, solange er sich nicht verletzt. er könnte sofort um die meisterschaft mitspielen. schneidet man erfolgreich ab und dirk tritt zurück, werden die mavs sicher sehr attraktiv für andere all-star forwards oder gar center sein und somit wäre auch die zukunft nach dirk gesichert.

für brooklyn spricht eigentlich nur der komplette neuanfang, junges team, flexibilität ohne ende und rivalität mit den knicks. und es wäre "sein" team, in dallas müsste er sich hinter dirk anstellen und das würde sich solange der große blonde da noch spielt auch nicht ändern.

ich denke die chancen für die mavs deron zu landen stehen 50:50.
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
das FO in dallas hat es all die jahre noch nicht mal geschafft dirk ein allstar kaliber auf der SG position an die seite zu stellen. wieviele solide SG's gibt's in dieser liga im vergleich zu soliden forwards/bigmen?
Das Problem war eher, dass die Perimeterspieler (ich mache jetzt mal nicht den riesigen Unterschied zwischen SG und SF, denn was die Mavs brauchten, konnten beide Positionen gleichermaßen erledigen) nicht dauerhaft die Erwartungen erfüllten, die man in sie setzte. Bis 2005 gab es Finley, und über den hat sich ja niemand beschwert. Danach wurde die Rolle von Stackhouse und Josh Howard ausgefüllt, was erst einmal gar nicht so mies war - bis Stack schnell uralt wurde und Howard abhob, abbaute und sich in den Playoffs versteckte. Danach versuchte man es mit Butler, der sich aber verletzte.

Man muss hier mal realistisch bleiben: Dirk hatte seinen Max-Contract, danach war die nächste Baustelle die des Centers, und bekanntermaßen muss man für diese richtig Geld ausgeben.
Danach hat man wie gerade aufgezählt schon einiges versucht, und ja, die Mavs-Fans und auch ich haben ewig geheult, dass man an einem Tweener wie Terry für viel Geld festhielt anstatt was anderes zu versuchen und den besagten soliden SG ins Team zu holen, der die Ausfälle der genannten Perimeterspieler ausbügelt und die beständige zweite Scoring-Option abgibt. Das Festhalten an Terry hat sich allerdings zumindest letztes Jahr mal bezahlt gemacht, und sonst war eben auch einiges an Pech dabei. Dass Josh Howard ein Strohfeuer sein und Butler ausfallen würde, konnte man ja nicht vorher ahnen.
Darüber hinaus ist die Frage, welche Spieler überhaupt zu bekommen gewesen wären. Man kann rückblickend träumen, aber Kobe, Wade, Ray Allen, Roy, Ginobili und Joe Johnson (wegen seines Vertrages) hätte es wohl nicht in diesem Team gegeben, und von den Spielern danach gibt es (ebenfalls rückblickend) etliche Fragezeichen: Wie hätten sich die Mavs mit Redd (Verletzungen), Ellis (örgs), Maggette (doppelörgs) etc. wohl geschlagen? Am Ende reden wir über nur wenige fähige SGs oder G/Fs, die da noch übrig bleiben und die überhaupt geeignet gewesen wären.

Ich denke, das ist dann doch nicht zwangsläufig der Punkt, an dem man die Fähigkeiten des Mavs-Front Office festmachen sollte. Deren Prioritäten waren erst einmal andere, und der Erfolg gibt ihnen zu großen Teilen Recht.

Klar: Was die Zeit nach Dirk angeht, steht alles in den Sternen, aber das trifft doch auf alle Teams zu. Die Spurs gelten als eins der Teams mit dem besten Management, und trotzdem sieht man da jetzt überhaupt nicht, wie sie in 2 Jahren dastehen werden. Ebensowenig die Lakers nach Kobe (da gibt es neben Bynum bisher nichts für die Zukunft, und der hatte sich bisher in seiner Karriere als verletzungsanfällig gezeigt). Nicht mal bei den Heat kann man mit Gewissheit sagen, wie es im Sommer 2014 aussehen wird, wenn alle drei großen Stars ihre ETO haben. Echte Sicherheit auf ganz lange Sicht hast du als Free Agent momentan eigentlich nirgendwo, nicht mal bei den Thunder oder Clippers. Man hat schon oft Teams schnell zerfallen sehen.
Dass die Mavs mehrfach den Rebuild mitten im Lauf rund um Dirk geschafft haben, beweist für Deron natürlich auch noch lange nichts, aber spricht für die Möglichkeit, dass sie wieder etwas bewerkstelligen.
 

lebron_who?

Nachwuchsspieler
Beiträge
630
Punkte
0
Was siehst du denn in dem Mavs Team? Du weißt schon, dass die Nets in dieser Saison das Team mit dem meißten Verletzungspech sind (Lopez hat 3 Spiele gemacht).
Ich denke mit einem gesunden Team wäre es locker um die Plätze 6-8 im Osten gegangen.
Lopez sehe ich deutlich über Haywood, Nowe steht natürlich über allem und macht demnach definitiv einen Unterschied, Wallace und Marion sind in etwa gleich, Brooks und Morrow seh ich über Beaubois und Jones. Wright haben die Nets selber für untauglich befunden. Demnach und damit schließe ich für mich das Thema, sehe ich bis auf Dirk keinerlei sportlichen Mehrwert bei den Mavs.
Wenn man allerdings signifikante Begleiterscheinungen hinzu ziehen will, wie beispielsweise Besitzer, FO etc. sind die Mavs im Gegensatz zu den Nets klar im Vorteil. Das habe ich im übrigen auch nie anders bewertet.
Unabhängig davon wären die Nets in der Lage gewesen, Howard und Williams zu holen und gleichzeitig mit Lopez zu verlängern. Capspace ist vorhanden.

Nur muss man nach dem gestrigen Abend tatsächlich resumieren, dass dort scheinbar nur Chaoten an der Bank sitzen, die scheinbar von anderen Franchises bestochen werden um den Karren noch weiter in den Dreck zu fahren.

Damit sagst du es ja selbst...
 

JerryCotton

Nachwuchsspieler
Beiträge
776
Punkte
93
Das Problem war eher, dass die Perimeterspieler (ich mache jetzt mal nicht den riesigen Unterschied zwischen SG und SF, denn was die Mavs brauchten, konnten beide Positionen gleichermaßen erledigen) nicht dauerhaft die Erwartungen erfüllten, die man in sie setzte. Bis 2005 gab es Finley, und über den hat sich ja niemand beschwert. Danach wurde die Rolle von Stackhouse und Josh Howard ausgefüllt, was erst einmal gar nicht so mies war - bis Stack schnell uralt wurde und Howard abhob, abbaute und sich in den Playoffs versteckte. Danach versuchte man es mit Butler, der sich aber verletzte.

Man muss hier mal realistisch bleiben: Dirk hatte seinen Max-Contract, danach war die nächste Baustelle die des Centers, und bekanntermaßen muss man für diese richtig Geld ausgeben.
Danach hat man wie gerade aufgezählt schon einiges versucht, und ja, die Mavs-Fans und auch ich haben ewig geheult, dass man an einem Tweener wie Terry für viel Geld festhielt anstatt was anderes zu versuchen und den besagten soliden SG ins Team zu holen, der die Ausfälle der genannten Perimeterspieler ausbügelt und die beständige zweite Scoring-Option abgibt. Das Festhalten an Terry hat sich allerdings zumindest letztes Jahr mal bezahlt gemacht, und sonst war eben auch einiges an Pech dabei. Dass Josh Howard ein Strohfeuer sein und Butler ausfallen würde, konnte man ja nicht vorher ahnen.
Darüber hinaus ist die Frage, welche Spieler überhaupt zu bekommen gewesen wären. Man kann rückblickend träumen, aber Kobe, Wade, Ray Allen, Roy, Ginobili und Joe Johnson (wegen seines Vertrages) hätte es wohl nicht in diesem Team gegeben, und von den Spielern danach gibt es (ebenfalls rückblickend) etliche Fragezeichen: Wie hätten sich die Mavs mit Redd (Verletzungen), Ellis (örgs), Maggette (doppelörgs) etc. wohl geschlagen? Am Ende reden wir über nur wenige fähige SGs oder G/Fs, die da noch übrig bleiben und die überhaupt geeignet gewesen wären.

Ich denke, das ist dann doch nicht zwangsläufig der Punkt, an dem man die Fähigkeiten des Mavs-Front Office festmachen sollte. Deren Prioritäten waren erst einmal andere, und der Erfolg gibt ihnen zu großen Teilen Recht.

Ich denk garnicht, dass die Mavs auf den Positionen SF, SG nen großen Star brauchen.
Wichtig ist, dass sie mindestens defensiv mindestens einen guten Verteidiger auf den SG/SF Positionen haben und dass die offenen 3er getroffen werden.
Marion erfüllt leider nur die Verteidigungsanforderung.
Elendig oft ist es zu erleben, dass eine schöne Passstaffette der Mavs darin endet, das Marion einen weit offenen 3er hat.
Leider kann er damit garnix anfangen.
Deshalb hatte ich die hoffnung, dass die Mavs zur Tradedeathline einen zuverlässigen 3er Schützen für die SF Position ertraden.
Ich halte viel von Marion, aber denke eben, dass die Mavs weniger auszurechnen wären, wenn sie statt der 6,5 Center + PF (Odom,Dirk,Wright,Mahinmi, Yi, Haywood (Cardinal)) etwas mehr Waffen auf der SF Position haben.
Nun bleibt die Hoffnung, dass Carter seine Treffsicherheit und das Feuer, dass er zu Saisonbeginn zeigte wieder entdeckt.
 

Giftpilz

Nachwuchsspieler
Beiträge
10.706
Punkte
0
Was ich zusammengefasst hatte, war der Hintergrund, der zur Kritik am Dallas-FO führte, als sie Dirk nicht den nötigen Second-Option-Scorer zur Seite stellten, den viele hier (auch ich) für dringend notwendig hielten. Eben weil Leute wie Josh Howard (der war ein ordentlicher Verteidiger mit Range...) und auch Terry nicht in die Bresche sprangen, wenn Dirk aus dem Spiel genommen wurde (Serie gegen die Warriors) oder alleine nicht ausreichte (z.B. gegen die Nuggets 2009). Dieser Spieler sollte möglichst gut zum Korb ziehen können, denn Jumpshooting hatten die Mavs ja genug. Und darauf wollte ich hinaus: Wie viele fähige SGs und SFs gab es in den Jahren, und wie wäre man an sie herangekommen?

So viel hat sich daran noch gar nicht geändert, denn Kidd ist nunmal nicht mehr als ein Playmaker und Spot-up-Shooter, bei dem man beten muss, dass er einen guten Tag hat, von der Center-Position ist nur wenig Offense zu erwarten, und Dirk wird immer noch nicht ständig alleine reichen. Ja: Jedes Upgrade in der Offense zu Marion wäre natürlich ein Plus gewesen, solange man in der Defense keine Abstriche hätte machen müssen. Das versteht sich von selbst. Überhaupt kann die Offense so einiges an Verbesserung gebrauchen, aber da hat sich offensichtlich nichts ergeben, was nicht im gleichen Zug den Plan für den Sommer 2012 gefährdet hätte, auf den man deutlich erkennbar setzt.

Bleiben wir also bei dem, was man hat. Wie du schon sagst: Vince Carter in guter Form hilft da schon sehr. Ebenso natürlich Terry, wenn er hochprozentig trifft. Roddy, wenn er Dampf von der Bank bringt. Odom, wenn er auch nur halbwegs in Normalform wäre. Überhaupt eine bessere Abstimmung, denn so richtig rund läuft der Motor noch nicht, und das insbesondere, wenn Dirk auf der Bank sitzt. Wenn alles klappt, sind die Mavs immer noch gefährlich, aber wenn nicht alles zusammenpasst, muss man sich eben für dieses Jahr damit zufrieden geben, dass es nur der Übergang in die hoffentlich gute nächste Ära ist.

Und da mag es einige nerven, wenn man ständig über Deron Williams spricht, aber der passt wie die Faust aufs Auge, denn er ist neben seiner sehr guten Playmakingfähigkeit eben auch ein guter und vielseitiger Scorer. Auf jeden Fall gut genug, um als beständige Second Option zu dienen. Auffüllen muss man das Team natürlich immer noch, und ich freue mich schon darauf, was nächsten Sommer und im Jahr darauf vielleicht alles passieren wird.
 

JerryCotton

Nachwuchsspieler
Beiträge
776
Punkte
93
Was ich zusammengefasst hatte, war der Hintergrund, der zur Kritik am Dallas-FO führte, als sie Dirk nicht den nötigen Second-Option-Scorer zur Seite stellten, den viele hier (auch ich) für dringend notwendig hielten. Eben weil Leute wie Josh Howard (der war ein ordentlicher Verteidiger mit Range...) und auch Terry nicht in die Bresche sprangen, wenn Dirk aus dem Spiel genommen wurde (Serie gegen die Warriors) oder alleine nicht ausreichte (z.B. gegen die Nuggets 2009). Dieser Spieler sollte möglichst gut zum Korb ziehen können, denn Jumpshooting hatten die Mavs ja genug. Und darauf wollte ich hinaus: Wie viele fähige SGs und SFs gab es in den Jahren, und wie wäre man an sie herangekommen?

Das Problem Jumpshooter sehe ich eben nicht so, weshalb ich mich auf die 3er Spotup Schützen berief :).
Terry, West und Roddy ziehen genug zum Korb. Meist endet es nicht Flashy mit nem Dunk, reverse Layup oder dergleichen. Es genügt aber um die Defense durcheinander zu bringen.
Es fehlt dann eben an Spotupschützen an der 3er Linie die diese Freiräume verwerten.
Das selbe gilt fürs Postupspiel über Dirk, welches auch oft den Gegner zum Doppeln verleitet.
 

avenger

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.537
Punkte
0
NBA.com sagt 9 PM ET gegen die Spurs heute und NBA.de 2 Uhr bei uns. Ist 9 PM nicht 3 Uhr? Was ist da jetzt richtig?
 
Oben