das FO in dallas hat es all die jahre noch nicht mal geschafft dirk ein allstar kaliber auf der SG position an die seite zu stellen. wieviele solide SG's gibt's in dieser liga im vergleich zu soliden forwards/bigmen?
Das Problem war eher, dass die Perimeterspieler (ich mache jetzt mal nicht den riesigen Unterschied zwischen SG und SF, denn was die Mavs brauchten, konnten beide Positionen gleichermaßen erledigen) nicht dauerhaft die Erwartungen erfüllten, die man in sie setzte. Bis 2005 gab es Finley, und über den hat sich ja niemand beschwert. Danach wurde die Rolle von Stackhouse und Josh Howard ausgefüllt, was erst einmal gar nicht so mies war - bis Stack schnell uralt wurde und Howard abhob, abbaute und sich in den Playoffs versteckte. Danach versuchte man es mit Butler, der sich aber verletzte.
Man muss hier mal realistisch bleiben: Dirk hatte seinen Max-Contract, danach war die nächste Baustelle die des Centers, und bekanntermaßen muss man für diese richtig Geld ausgeben.
Danach hat man wie gerade aufgezählt schon einiges versucht, und ja, die Mavs-Fans und auch ich haben ewig geheult, dass man an einem Tweener wie Terry für viel Geld festhielt anstatt was anderes zu versuchen und den besagten soliden SG ins Team zu holen, der die Ausfälle der genannten Perimeterspieler ausbügelt und die beständige zweite Scoring-Option abgibt. Das Festhalten an Terry hat sich allerdings zumindest letztes Jahr mal bezahlt gemacht, und sonst war eben auch einiges an Pech dabei. Dass Josh Howard ein Strohfeuer sein und Butler ausfallen würde, konnte man ja nicht vorher ahnen.
Darüber hinaus ist die Frage, welche Spieler überhaupt zu bekommen gewesen wären. Man kann rückblickend träumen, aber Kobe, Wade, Ray Allen, Roy, Ginobili und Joe Johnson (wegen seines Vertrages) hätte es wohl nicht in diesem Team gegeben, und von den Spielern danach gibt es (ebenfalls rückblickend) etliche Fragezeichen: Wie hätten sich die Mavs mit Redd (Verletzungen), Ellis (örgs), Maggette (doppelörgs) etc. wohl geschlagen? Am Ende reden wir über nur wenige fähige SGs oder G/Fs, die da noch übrig bleiben und die überhaupt geeignet gewesen wären.
Ich denke, das ist dann doch nicht zwangsläufig der Punkt, an dem man die Fähigkeiten des Mavs-Front Office festmachen sollte. Deren Prioritäten waren erst einmal andere, und der Erfolg gibt ihnen zu großen Teilen Recht.
Klar: Was die Zeit nach Dirk angeht, steht alles in den Sternen, aber das trifft doch auf alle Teams zu. Die Spurs gelten als eins der Teams mit dem besten Management, und trotzdem sieht man da jetzt überhaupt nicht, wie sie in 2 Jahren dastehen werden. Ebensowenig die Lakers nach Kobe (da gibt es neben Bynum bisher nichts für die Zukunft, und der hatte sich bisher in seiner Karriere als verletzungsanfällig gezeigt). Nicht mal bei den Heat kann man mit Gewissheit sagen, wie es im Sommer 2014 aussehen wird, wenn alle drei großen Stars ihre ETO haben. Echte Sicherheit auf ganz lange Sicht hast du als Free Agent momentan eigentlich nirgendwo, nicht mal bei den Thunder oder Clippers. Man hat schon oft Teams schnell zerfallen sehen.
Dass die Mavs mehrfach den Rebuild mitten im Lauf rund um Dirk geschafft haben, beweist für Deron natürlich auch noch lange nichts, aber spricht für die Möglichkeit, dass sie wieder etwas bewerkstelligen.
