Sieht er auch nicht. Der Kader kam allerdings nur mit rudimentären CBA-Kenntnissen zustande und wird so niemals aussehen können, weil das CBA genau den Umstand verhindert, Bird Rights und Capspace gleichzeitig haben zu können.
Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Sieht er auch nicht. Der Kader kam allerdings nur mit rudimentären CBA-Kenntnissen zustande und wird so niemals aussehen können, weil das CBA genau den Umstand verhindert, Bird Rights und Capspace gleichzeitig haben zu können.
Milchbart
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.409
- Punkte
- 83
Die Chance auf Dwight ist zwar gering, aber sie ist dennoch vorhanden. Jedes Team, dass Dwight jetzt ertradet, würde ihn ja quasi für ein Jahr leihen und stünde dann evtl. mit leeren Händen da. Zudem sehe ich die Magic inzwischen eigentlich in der Pflicht Dwight zu traden nach dem ganzen Theater.
Es würde aber wohl nur klappen, wenn man Haywood und Odom zu den Magic schicken würde, wodurch man auch Odoms garantiertes Gehalt von knapp 2.4 Millionen loswerden würde. Ob die Magic das machen würden, kann man nur bezweifeln, allerdings ist eins bei den Magic klar geworden: Wenn Dwight ausfällt, ist der Frontcourt schon extrem dünn besetzt, auch wenn ein Ryan Anderson zum MIP gewählt wurde und ein Glen Davis zum Ende der Saison nochmal richtig aufgedreht hat.
Allerdings wäre dann Derons mögliches Startgehalt auch nochmal deutlich geringer als wenn man beiden die kolpotierten 15.95 Millionen zahlen würde, wenn man nur Dirk unter Vertrag hätte.
Mein persönlicher Plan A wäre eigentlich die Verpflichtung von Deron und mit dem restlichen Gehalt holt man sich noch für die anderen Positionen ein paar fähige Leute.
Mit Dirk, Marion, Wright, Azubuike und Carter stünde man bei ca. 34.6 Millionen.
Deron könnte wohl maximal 17,177,795 verdienen im ersten Jahr, wenn er in Dallas unterschreibt.
Das wären dann schon 51,789 Millionen, wobei das salary cap vermutlich bei ca. 58,044 liegen wird.
Man könnte also noch ein relativ fähigen Center holen...vielleicht ließe sich sogar Kaman für die paar Millionen überzeugen, schließlich hat er in den letzten Jahren besonders durch Verletzungen geglänzt, ähnlich wie Chandler vor 2 Jahren. Danach könnte man noch die MLE und das veterans minimum verwenden, um den Kader aufzufüllen.
Diese ganzen Überlegungen würden allerdings bedeuten, dass man Odom los bekommt und zwar auch sein garantiertes Gehalt, also würde kein buyout in Frage kommen. Dazu müsste man Haywood per amnesty wegschicken. Roddy und DoJo müsste man auch noch gegen nicht garantierte Verträge los werden.
Im großen und ganzen könnte ich mir dann folgendes Team vorstellen:
Deron, Kidd (per MLE oder VET)
Carter,Azubuike
Marion
Dirk,Wright
Kaman
Dazu noch ein paar Veteranen(es sind ja einige auf dem Markt). Außerdem haben wir in den letzten Jahren immer mal wieder starke minimum-Spieler gefunden. Ich sehe keine Chance, dass man Terry und/oder West halten kann ohne dass viel zu viel cap flöten geht.
Ich frage mich auch, wie stark Cuban in den kommenden Jahren über den cap gehen will. Mit einem Vertrag wie ihn Dirk hat, ist es eigentlich unmöglich noch 2 weitere Stars zu verpflichten, wenn man nicht deutlich über den cap geht. Die Big Three bei den Heat haben ja auch erhebliche paycuts in Kauf genommen und selbst dann hat es noch ein weiteres Jahr gebraucht, bis man genug gute rollenspieler verpflichten konnte.
Es würde aber wohl nur klappen, wenn man Haywood und Odom zu den Magic schicken würde, wodurch man auch Odoms garantiertes Gehalt von knapp 2.4 Millionen loswerden würde. Ob die Magic das machen würden, kann man nur bezweifeln, allerdings ist eins bei den Magic klar geworden: Wenn Dwight ausfällt, ist der Frontcourt schon extrem dünn besetzt, auch wenn ein Ryan Anderson zum MIP gewählt wurde und ein Glen Davis zum Ende der Saison nochmal richtig aufgedreht hat.
Allerdings wäre dann Derons mögliches Startgehalt auch nochmal deutlich geringer als wenn man beiden die kolpotierten 15.95 Millionen zahlen würde, wenn man nur Dirk unter Vertrag hätte.
Mein persönlicher Plan A wäre eigentlich die Verpflichtung von Deron und mit dem restlichen Gehalt holt man sich noch für die anderen Positionen ein paar fähige Leute.
Mit Dirk, Marion, Wright, Azubuike und Carter stünde man bei ca. 34.6 Millionen.
Deron könnte wohl maximal 17,177,795 verdienen im ersten Jahr, wenn er in Dallas unterschreibt.
Das wären dann schon 51,789 Millionen, wobei das salary cap vermutlich bei ca. 58,044 liegen wird.
Man könnte also noch ein relativ fähigen Center holen...vielleicht ließe sich sogar Kaman für die paar Millionen überzeugen, schließlich hat er in den letzten Jahren besonders durch Verletzungen geglänzt, ähnlich wie Chandler vor 2 Jahren. Danach könnte man noch die MLE und das veterans minimum verwenden, um den Kader aufzufüllen.
Diese ganzen Überlegungen würden allerdings bedeuten, dass man Odom los bekommt und zwar auch sein garantiertes Gehalt, also würde kein buyout in Frage kommen. Dazu müsste man Haywood per amnesty wegschicken. Roddy und DoJo müsste man auch noch gegen nicht garantierte Verträge los werden.
Im großen und ganzen könnte ich mir dann folgendes Team vorstellen:
Deron, Kidd (per MLE oder VET)
Carter,Azubuike
Marion
Dirk,Wright
Kaman
Dazu noch ein paar Veteranen(es sind ja einige auf dem Markt). Außerdem haben wir in den letzten Jahren immer mal wieder starke minimum-Spieler gefunden. Ich sehe keine Chance, dass man Terry und/oder West halten kann ohne dass viel zu viel cap flöten geht.
Ich frage mich auch, wie stark Cuban in den kommenden Jahren über den cap gehen will. Mit einem Vertrag wie ihn Dirk hat, ist es eigentlich unmöglich noch 2 weitere Stars zu verpflichten, wenn man nicht deutlich über den cap geht. Die Big Three bei den Heat haben ja auch erhebliche paycuts in Kauf genommen und selbst dann hat es noch ein weiteres Jahr gebraucht, bis man genug gute rollenspieler verpflichten konnte.
Patrick
Nachwuchsspieler
Okay, wenn Ich D-One richtig verstanden habe also noch...
1.4 noch für den Rookie dann biste schon bei knapp über 53 Millionen für sechs Spieler. Für fünf Millionen brauchste dann noch einen Center (zu wenig imho für Kaman, Hawes, Hibbert, McGee) und die restlichen acht Spieler kann dann nur noch Minimum und einmal diese neue 2.5 MLE sein?
Yeah well in dem Mal Dallas is f*****. :laugh2:
Da macht es mehr Sinn zu versuchen die 21 Millionen Capspace auf Hawes, Mayo, und Dragic zu verteilen als sie Williams und einem 4 Millionen Center zu geben.
1.4 noch für den Rookie dann biste schon bei knapp über 53 Millionen für sechs Spieler. Für fünf Millionen brauchste dann noch einen Center (zu wenig imho für Kaman, Hawes, Hibbert, McGee) und die restlichen acht Spieler kann dann nur noch Minimum und einmal diese neue 2.5 MLE sein?
Yeah well in dem Mal Dallas is f*****. :laugh2:
Da macht es mehr Sinn zu versuchen die 21 Millionen Capspace auf Hawes, Mayo, und Dragic zu verteilen als sie Williams und einem 4 Millionen Center zu geben.
HeroPodkolzin
Nur echt mit Kartoffel
- Beiträge
- 3.332
- Punkte
- 113
Hawes auf Center wird uns sicher die nötigen Help-Defense hinter Dirk geben und nebenbei gut Bynum & Co. verteidigen! Oder unterschätze ich den Heini, den 76er-Fans nicht NBA-tauglich finden?
Dallas hat lang genug eine Masse an ordentlichen Spielern gehabt. Da kann man jetzt ruhig (wenn Williams Lust hat) das Experiment mit 2 Stars ausprobieren, selbst wenn dann die eine oder andere Lücke klafft.
Patrick
Nachwuchsspieler
War ja nur ein Beispiel. Für 4-5 Millionen wird es allerdings auch nicht einfacher Defense und Rebounding zu finden, wenn man bedenkt was GS schon Kwame hinterherschmeisst.
lebron_who?
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 630
- Punkte
- 0
Bei Haywood stimme ich dir zu. Vor allem wusste ich nicht was Patrick angesprochen hat, dass man die Amnesty nur auf Spieler anwenden kann die bereits unter Vertrag standen. Dann würde sowieso nur Haywood in Frage kommen.
Bei Odom denke ich aber bisschen anders. Die Teams die für ihn interessant sind also bei denen er auch "bereit ist" Leistung zu bringen (so absurd sich dass für einen Profi anhört), sind ja eigentlich alle über dem Cap (Lakers, evtl Clippers,...). Diese Teams könnten ihm nach einem Buyout aber höchstens die Mini-MLE anbieten welche für Odom weniger attraktiv sein sollte. Also warum sollen die nicht in der Offseason für Odom traden und einen mehr als guten Rollenspieler unter Vertrag nehmen und dafür nen auslaufenden Vertrag (der ihnen sowieso nichts bringt) und einen Pick opfern?
Odom hat eine Geschichte mit so einigen Schicksalsschlägen in seinen Leben, und jetzt bei den Mavs hat sich gezeigt, wie sich das äußern kann, wenn er sich nicht wohl und "respektiert" fühlt. Als GM wäre ich da ganz vorsichtig, bevor ich für ihn trade (und einen Pick aufgebe), ohne dass ich mir ganz sicher sein kann, dass er auch wirklich wieder der gute alte Rollenspieler von früher sein wird. Schlimmstenfalls holt man sich nämlich wieder den Mavs-Odom an Bord, dem man 8 Mio zahlen darf für eine Gegenleistung, die tatsächlich auch locker von einem Mini-MLE-Spieler kommen könnte (um das nochmal klar zu sagen: Es war weniger als 7/5 in 20 Minuten Spielzeit bei grauenhaften Wurfquoten).
Der Punkt ist schlichtweg, dass in der NBA Trades gegen den Willen eines Spielers stattfinden können. Dieses Spiel will er anscheinend nicht mehr mitmachen, und er wollte eigentlich erst gar nicht von den Lakers weg, und jetzt ist die Frage, für welches Team er sich denn überhaupt den Arsch nochmal aufreißen würde. Für den Meister des letzten Jahres, der mit ihm möglicherweise halbwegs Chancen gehabt hätte (auch um den Lakers, die sich von ihm trennten, eins auszuwischen), offensichtlich nicht... Aber wollen die Lakers ihn überhaupt zurück? Die Clippers hätten den Vorteil, eben auch in Los Angeles beheimatet zu sein, falls das noch eine so große Rolle für ihn spielt wegen Frau und Show, aber eine Garantie, dass er dort wieder zu alter Form aufläuft, würde ich nicht geben.
Der Punkt ist schlichtweg, dass in der NBA Trades gegen den Willen eines Spielers stattfinden können. Dieses Spiel will er anscheinend nicht mehr mitmachen, und er wollte eigentlich erst gar nicht von den Lakers weg, und jetzt ist die Frage, für welches Team er sich denn überhaupt den Arsch nochmal aufreißen würde. Für den Meister des letzten Jahres, der mit ihm möglicherweise halbwegs Chancen gehabt hätte (auch um den Lakers, die sich von ihm trennten, eins auszuwischen), offensichtlich nicht... Aber wollen die Lakers ihn überhaupt zurück? Die Clippers hätten den Vorteil, eben auch in Los Angeles beheimatet zu sein, falls das noch eine so große Rolle für ihn spielt wegen Frau und Show, aber eine Garantie, dass er dort wieder zu alter Form aufläuft, würde ich nicht geben.
erminator
Bankspieler
- Beiträge
- 9.479
- Punkte
- 113
Hm man sucht nen athletischen Verteidiger für Dirk und der Name Ömer Asik fällt nicht einmal? Der ist zwar nur restricted aber wirklich gar kein Interesse seitens der Mavs? Das ein Hibbert genannt wird kann ich nachvollziehen aber bei nem Camby oder Kaman muss ich langsam den Kopf schütteln.
Camby mit 38 und bei Kaman weiß ich nicht ob er das passende Gegenstück zu Dirk ist. In der NM war das zwar die Regel aber naja.
Hibbert wird wohl Target No. 1 sein aber alternativ sollte man Asik nicht aus den Augen lassen...
Camby mit 38 und bei Kaman weiß ich nicht ob er das passende Gegenstück zu Dirk ist. In der NM war das zwar die Regel aber naja.
Hibbert wird wohl Target No. 1 sein aber alternativ sollte man Asik nicht aus den Augen lassen...
L
LaDainian!
Guest
Ich hab Camby genannt, weil er egal ob Deron oder Gordon etc. zu Dallas kommen bezahlbar wäre. Ich denke mehr als 4-6 Mio müsste man nicht hinlegen. Er ist immernoch ein guter Rebounder und Shotblocker und kann hier und da mal ein Midrange Jumper einstreuen. Also ingesamt schon besser als Haywood und Salary freundlicher. Auf Dauer ist er natürlich keine Lösung, aber 1-2 Jahre hat er bei 20min bestimmt noch im Tank.
lebron_who?
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 630
- Punkte
- 0
Ich verstehe nicht woher hier der Name Hibbert kommt... Der Mann ist RFA und Indiana wird wohl so ziemlich alles matchen was kommt! Die lassen doch lieber Granger ziehen als Hibbert...
Per Trade wird Dallas auch keinen brauchbaren Center bekommen, weshalb für mich immer noch Kaman die beste Alternative ist, sollte er nicht zu teuer sein. Den kann man zumindest auch offensiv gebrauchen. Man muss ihm ja nicht gleich einen 5-Jahres-Vertrag geben.
Alternativ wäre vielleicht Garnett eine Option, denke aber nicht dass der von Boston weggeht. Aber wenn Williams kommen sollte würde ich das auch nicht ausschließen...
Mal was anderes. Hat Dallas die Möglichkeit noch mehr Cap freizuräumen?
Ich meine mich zu erinnern dass am Anfang der Saison mal davon gesprochen wurde dass es nach dem neuen CBA möglich ist zum Beispiel Dirks Vertrag zu verlängern und sein Gehalt auf die längere Laufzeit aufzuteilen, sodass er dann statt gut 20 Mio jedes Jahr bis 2014 eventuell 12 Mio jedes Jahr bis 2016 oder so verdient...
Dadurch würde man ja kurzfristig den Cap ordentlich entlasten.
- Beiträge
- 11.045
- Punkte
- 113
Hat der wirklich soviel Potential? Bisher hat er solide Leistungen als Backup gebracht, bisher in den Playoffs ohne Noah ist er nicht gerade das Gelbe vom Ei. Weiß nicht, ob der als Starter bei einem Contender gut ist und deswegen einem Kaman (der immerhin mal Allstar war) vorzuziehen ist.
JerryCotton
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 776
- Punkte
- 93
Immer dieses Terry bashing :cry:. Wieviele fantastische Teams gibt es, die es nie schaffen in die Finals zu kommen geschweige denn den Titel zu holen.
Die Knicks laufen trotz riesiger investitionen und dem größten Markt der USA seid 40 Jahren einem Titel hinterher.
Die Mavs haben in den 6 Jahren Terry 2 mal die Finals erreicht und einmal gewonnen.
Terry hatte daran großen Anteil.
Das Du im Rückblick noch immer über seinen Vertrag jammerst versteh ich in anbetracht seiner Verdienste nicht.
Ein Haywood hat meines Wisens den größeren Vertrag im Vergleich mit Terry und bringt nur einen Bruchteil seiner Leistung.
Terry ist nun 34 und seine Schnelligkeit lässt nach.
Klar sollte Terry von den Mavs keinen großen Vertrag mehr bekommen.
Wenn er aber für kleines Geld als 6 er Mann und nicht mehr 2. Option bleibt, warum nicht?
Hängt alles davon ab, wie die anderen Transfers der Mavs aussehen.
Ich halte die Personalie Terry in anbetracht der Baustellen für völlig unbedeutend.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Offensiv ist er sehr limitiert, defensiv dafür allerdings jetzt schon einer der besten Bigs der Liga. Ich glaube nicht, dass er sich offensiv noch sehr weiterentwickeln wird, daher muss man sehen, was man von ihm erwartet. In einem Team mit mehreren Spielern, die konstant ihre Punkte machen, könnte ein Asik durchaus auch als Starter sehr wertvoll sein.
erminator
Bankspieler
- Beiträge
- 9.479
- Punkte
- 113
Um Gottes Willen. Ich wollte jetzt einen Asik nicht auf dem Niveau von Kaman ansiedeln. Allerdings dachte ich das der gesuchte Spielertyp eher ein athletischer Help - Defender sein sollte, was Kaman halt eher nicht ist. Der ist eher stark am Mann. Im Gegensatz zu Mahinmi wäre Asik auf jeden Fall ne Steigerung und ist zudem noch einiges jünger als Camby oder meint ihr Asik wäre wohl eher nicht zu bezahlen?Ich meine ja nicht das ihn die Mavs holen müssen aber aus den Augen verlieren sollte man ihn auch nicht.
Gut seine Playoff-Leistungen naja sagen wirs mal so er ist sehr abhängig von nem PG
und da sind die Bulls nach dem Ausfall von Rose eben sehr schwach.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
KingCrunch
Nachwuchsspieler
co-sign!
Sm0kE
The Magic Man
- Beiträge
- 22.118
- Punkte
- 113
:cry::cry::cry:
Ich geh da mal im Einzelnen drauf ein..
1. Ist es völlig unerheblich, welche anderen Teams nicht in die Playoffs kommen..
2. Erreicht man nichts, wenn man als Vergleich den allermiesesten Sauhaufen nimmt, daneben sieht man natürlich immer toll aus. Die Knicks, also bitte...
Immer schön mit den Spurs vergleichen, das bringt eher was..
3. Jaja, 2 von 6. Sieht gut aus, ist es aber nicht. Denn Dirks Playoff-Leistungen waren in allen (!) 6 Jahren finalstauglich, außer vllt gegen die Warriors, und in den 4 Jahren wo man ausschied kam zu wenig vom Rest des Teams. Und das fängt nun mal, ganz besonders, bei Terry an. Da ist sein Anteil nämlich noch viel größer..
4. Ich find entsprechend immer noch, dass er unterm Strich nicht mehr gebracht hat, als manch anderer Shooter gebracht hhätte. Womöglich für weniger Geld und/oder mit besserer D..
5. Haywood? Siehe Punkt 2, ähnliche Logik.
6. Für kleines Geld? Bezweifle ich, der will nochmal kassieren. Im Gegensatz zu JKidd, dem ich zutraue da nochmal fürs Minimum 1-2 Jährchen dranzuhängen. Der liebt das Spiel einfach, verdient hat der auch längst mehr als genug.
7. Unbedeutend wäre sie, wenn Terry nicht son Riesenego hätte. Wenn der bleibt, wird der aber auch weiterhin entsprechend viel und entsprechend undurchdacht rumballern..
Fazit: Weg damit! Keine strunzdummen Transition-3-Bricks mehr ohne Mitspieler beim Offensivrebound! Nie wieder! panik:
EDIT: Natürlich gibt es weitaus wichtigere Baustellen als Terry, darüber muss man nicht reden, aber "unbedeutend" ist er eben auch nicht. Da kann man sich sicher auch sinnvoller und günstiger aufstellen, als es bisher der Fall war.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Patrick
Nachwuchsspieler
Asik wirkt auf mich nicht voll austrainiert. Als Back-up mit 15 Minuten pro Spiel kein großes Problem, als Starter dagegen schon. Defensiv war das gegen Philly auch nicht so prall. Da finde Ich Taj Gibson wesentlich stärker und (trotz undersized) selbst für die Center Position wesentlich interessanter.
Einem Kaman ist er natürlich nicht vorzuiehen, aber ob die Freundschaft zu Dirk ausreicht, damit Kaman auf 3-4 Millionen Jahresgehalt verzichtet ist doch eher fraglich.
Ich habe mal an anderer Stelle einen Beitrag geschrieben und zitiere den mal hier herein, um die Spekulationen diesbezüglich zu beenden.
JerryCotton
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 776
- Punkte
- 93
:cry::cry::cry:
Ich geh da mal im Einzelnen drauf ein..
1. Ist es völlig unerheblich, welche anderen Teams nicht in die Playoffs kommen..
2. Erreicht man nichts, wenn man als Vergleich den allermiesesten Sauhaufen nimmt, daneben sieht man natürlich immer toll aus. Die Knicks, also bitte...
Immer schön mit den Spurs vergleichen, das bringt eher was..
3. Jaja, 2 von 6. Sieht gut aus, ist es aber nicht. Denn Dirks Playoff-Leistungen waren in allen (!) 6 Jahren finalstauglich, außer vllt gegen die Warriors, und in den 4 Jahren wo man ausschied kam zu wenig vom Rest des Teams. Und das fängt nun mal, ganz besonders, bei Terry an. Da ist sein Anteil nämlich noch viel größer..
4. Ich find entsprechend immer noch, dass er unterm Strich nicht mehr gebracht hat, als manch anderer Shooter gebracht hhätte. Womöglich für weniger Geld und/oder mit besserer D..
5. Haywood? Siehe Punkt 2, ähnliche Logik.
6. Für kleines Geld? Bezweifle ich, der will nochmal kassieren. Im Gegensatz zu JKidd, dem ich zutraue da nochmal fürs Minimum 1-2 Jährchen dranzuhängen. Der liebt das Spiel einfach, verdient hat der auch längst mehr als genug.
7. Unbedeutend wäre sie, wenn Terry nicht son Riesenego hätte. Wenn der bleibt, wird der aber auch weiterhin entsprechend viel und entsprechend undurchdacht rumballern..
Fazit: Weg damit! Keine strunzdummen Transition-3-Bricks mehr ohne Mitspieler beim Offensivrebound! Nie wieder! panik:
EDIT: Natürlich gibt es weitaus wichtigere Baustellen als Terry, darüber muss man nicht reden, aber "unbedeutend" ist er eben auch nicht. Da kann man sich sicher auch sinnvoller und günstiger aufstellen, als es bisher der Fall war.
Zu
2) 2 Finalserien und 1 Titel in 6 Jahren ist nunmal ein verdammt gutes Ergebniss.
Dazu brauch ich eigentlich keinen Vergleich.
Mit dem Knicks Beispiel wollte ich nur andeuten wie schwer es ist, dieses in der NBA zu erreichen.
Könnte jetzt auch die Utah Jazz nehmen, oder jedes andere Team in den letzten 25 Jahren, welches nicht Spurs, Lakers oder Bulls heißt.
Dirk ist sicher nicht der einzige Superstar in der NBA, der auf Titelniveau gespielt hat.
Im Unterschied zu vielen anderen hat er das ultimative Ziel erreicht.
Ohne starkes Team wäre dies mit Sicherheit nicht möglich gewesen.
3) Wie bereits angedeutet. Auch ein Superstar der auf Topniveau spielt, braucht das Team, dass ihn dafür beloht.
2 Finals bei 5 Superstarwürdigen Playoff Jahren (2006,2008,2009,2010 2011) bleibt für mich eine gute Quote.
4) Das ist reine Spekulation. Fakt ist, dass er für den Titel verdammt wichtig war! Er ist da sicher nicht beliebig gegen irgendeinen durchschnittlichen Shootingguard austauschbar gewesen.
6) Wer sagt denn das die Mavs großes Geld hinblättern. Dann sucht Terry sich eben einen anderen Verein.
Wichtig für die Mavs ist nicht, dass Terry weg geht (wie du es hoffst), sondern, dass sein Gehalt ohne Nachteil bei den geplanten Verpflichtungen in den Salary Cap passt.
7) Trotz seiner Fehler, lässt sich nicht abstreiten, dass Terry wenn er einen Lauf hat, durchaus eine Wendung im Spiel herbeiführen kann.
Solche Leute braucht man auf der Bank.
Gefährlich ists, wenn man auf sowas in der Crunchtime angewiesen ist.