Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Steph Curry

Bankspieler
Beiträge
9.390
Punkte
113
Hier wurde teilweise behauptet, dass man auf dem selben Level wie die Warriors ist, was die Bank angeht. Und ja, hier wurde auch von der besten S5 der NBA gesprochen. Rondo sei das letzte Puzzlestück oder könnte die Mavs auf Titel-Niveau bringen... Typisch Mavs-Fans irgendwie.

Die Aussage mit der besten Starting 5 kam von einem User ein paar Mal... Schön, dass man das wieder übertreiben muss. :clown:

Was man derzeit fabriziert, ist grausam. Mehr gibt's nicht zu sagen. Meine Fresse, da verliere ich lieber mit 115-145 als so... Das kannst du dir ja an beiden Enden nicht antun.
 

Milchbart

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.413
Punkte
83
Chandler spielt angeschlagen. Dirk trifft nichts. Rondo wirkt nachwievor eher wie ein Fremdkörper. Harris angeschlagen. Aminu jetzt auch noch angeschlagen.
Einzig Amare überzeugt in den wenigen Minuten, in denen er auf dem Feld steht.
Wenn man sich ansieht, wie Dirk sich da übers Feld schleppt, muss man sich schon fragen, ob man ihn nächstes Jahr noch al Starter bringen sollte.
Für die Playoffs sehe ich in der derzeitigen Form auf jeden Fall schwarz. Irgendwie gibt es auch kaum Grund zu Hoffnung...
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Folgende Statistik habe ich heute entdeckt:

http://stats.nba.com/team/#!/1610612742/lineups/advanced/

Rondo - Ellis - Parsons - Dirk - Chandler: ORtG 104,4 / DRtG 104,6
Nelson - Ellis - Parsons - Dirk - Chandler: ORtG 1164, / DRtG 103,6

Jeweils in mind. 21 Spielen.:crazy:

Vollkommen sinnlos. Mit Nelson wurde am Saisonbeginn der ganze EC-Schrott gespielt, jetzt aktuell hast du in 2 von 3 Spielen irgendwelche ASG-PG.

Ebenfalls wurden so die Offensiv-Stats aufgeblasen. In dem Sinne wieder die alte Platte, der Trade war an sich richtig, weil man mit Nelson&Wright in den Playoffs sowieso nix gerissen hätte.
 

w0oT

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.410
Punkte
83

Pillendreher

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.681
Punkte
0
Vollkommen sinnlos. Mit Nelson wurde am Saisonbeginn der ganze EC-Schrott gespielt, jetzt aktuell hast du in 2 von 3 Spielen irgendwelche ASG-PG.

Ebenfalls wurden so die Offensiv-Stats aufgeblasen. In dem Sinne wieder die alte Platte, der Trade war an sich richtig, weil man mit Nelson&Wright in den Playoffs sowieso nix gerissen hätte.

Also heißt das ja letztlich, dass man im Moment das wahre Team sieht und die Bilanz zu Beginn durch einen vorteilhaften Spielplan aufgebläht wurde. ;)
 

Pillendreher

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.681
Punkte
0
Joa kann man unterschreiben

Was mich an dieser Aussage aber stört: Das hört sich so an, als würde Stoudemire jetzt schmollen, weil er gerne noch nen Titel mitnehmen wolle, aber jetzt klappt das nicht so ganz und das passt ihm jetzt nicht. Frei nach dem Motto "Für die letzten 20 Spiele bin ich da und dann will ich auch die Früchte der Arbeit des Teams ernten".
 

Roscoe

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.126
Punkte
0
Also heißt das ja letztlich, dass man im Moment das wahre Team sieht und die Bilanz zu Beginn durch einen vorteilhaften Spielplan aufgebläht wurde. ;)

Zu Beginn waren auch irgendwie alle besser drauf. Dirk und Ellis spielen ja momentan auch schlechter als zu Beginn der Saison. Gerade Ellis war so stark.
Rondo wirkt in letzter Zeit wieder wesentlich engagierter, hatte gestern aber auch keinen guten Tag.
 

TheBigO

3rd Wagner Brother
Beiträge
9.616
Punkte
113
Was mich an dieser Aussage aber stört: Das hört sich so an, als würde Stoudemire jetzt schmollen, weil er gerne noch nen Titel mitnehmen wolle, aber jetzt klappt das nicht so ganz und das passt ihm jetzt nicht. Frei nach dem Motto "Für die letzten 20 Spiele bin ich da und dann will ich auch die Früchte der Arbeit des Teams ernten".

Finde ich nicht, solche Zitate müsste man von allen anderen lesen, aber nicht von einem Amare der mal eben gerade paar Spiele gemacht hat. :belehr:
 

Pillendreher

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.681
Punkte
0
Zu Beginn waren auch irgendwie alle besser drauf. Dirk und Ellis spielen ja momentan auch schlechter als zu Beginn der Saison. Gerade Ellis war so stark.
Rondo wirkt in letzter Zeit wieder wesentlich engagierter, hatte gestern aber auch keinen guten Tag.

Fragt sich halt, woher die besseren Leistungen kamen. In den ersten 20 Spielen hat man etwa 12 der 15 Siege gegen Nicht-PO-Teams (Stand jetzt) eingefahren. Dass es da dann besser läuft kann ich mir vorstellen. Da kann man dann auch besser die Form halten, als wenn man "jede Nacht verprügelt wird".

Finde ich nicht, solche Zitate müsste man von allen anderen lesen, aber nicht von einem Amare der mal eben gerade paar Spiele gemacht hat. :belehr:

Das ist ja meine Kritik. Wenn man das so liest, denkt man, Stoudemire ist jetzt eingeschnappt, weil es nicht so klappt mit dem einfachen Gewinnen, wie er sich das vorgestellt hat. Wer schon bei den Knicks keine große Rolle einnehmen konnte, sollte sich nicht bei seinem neuen Verein nach ein paar Spielen hinstellen und das gesamte Team kritisieren (auch wenn er möglicherweise sachlich Recht hat - das schickt sich für einen Neuankömmling nicht).
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.114
Punkte
113
Vollkommen sinnlos. Mit Nelson wurde am Saisonbeginn der ganze EC-Schrott gespielt, jetzt aktuell hast du in 2 von 3 Spielen irgendwelche ASG-PG.

Die Nelson-Lineup spielte +15 gegen den Westen und +10 gegen den Osten. Mitnichten hat diese Lineup nur gut gegen die Ostteams ausgesehen, sondern insbesondere noch besser gegen die Westteams.
Auch sah die Harris-statt-Rondo-Lineup sogar besser seit dem Trade aus als noch vorher.

Vor dem Trade hatten die Mavericks in der Tat einen einfacheren Schedule, aber insgesamt waren sie bei +6.5 SRS in den ersten 27 Spielen. Seit dem Trade sind sie bei +1.6 SRS, 5 Punkte schlechter!

Sorry, aber Dein Erklärungsansatz geht hierbei einfach daneben.


An sich ist Rondo allein gar nicht das Problem, sondern eher die Rondo+Ellis-Kombination. Wenn die beiden auf dem Feld standen, dann waren die Mavericks im Schnitt bei -2.2 per 100 poss. Nur mit Rondo bei +6.6, nur mit Ellis (seit dem Trade) bei +5.2. Vielleicht sollte Carlisle mal anfangen, entweder Rondo oder Ellis von der Bank zu bringen, und deren gemeinsame Spielzeit zu limitieren.
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.114
Punkte
113
Fragt sich halt, woher die besseren Leistungen kamen. In den ersten 20 Spielen hat man etwa 12 der 15 Siege gegen Nicht-PO-Teams (Stand jetzt) eingefahren. Dass es da dann besser läuft kann ich mir vorstellen. Da kann man dann auch besser die Form halten, als wenn man "jede Nacht verprügelt wird".

Du kannst Dir natürlich in Deiner Fantasie eine Menge vorstellen ...

In den ersten 27 Spielen waren die Mavericks +8 SRS in überdurchschnittlich schweren Spielen (HCA+SRS), währenddessen sie in überdurchschnittlich leichten Spielen bei +5.1 SRS waren. Das war kein "Mavericks-spielten-gut-gegen-schlechte-Teams"-Phänomen, sondern sie waren schlichtweg besser zu dem Zeitpunkt.

Und was soll der Unsinn in Bezug auf Stoudemire? Der sagte einfach, dass sie aktuell nicht auf dem Level spielen, den er erwartet hat. Dazu hat er auch das Recht. Und selbstverständlich darf er erwarten, dass sein Einsatz maximal belohnt wird. Wie kommst Du auf die absurde Idee, dass das von seiner Seite aus nicht "verdient" sei? Stoudemire hatte auch bei den Knicks ordentliche Leistungen gezeigt, wenn er denn gespielt hat. Seine Verletzungsanfälligkeit war das Problem, nicht sein Leistungswillen.
 

Back on my shit

Nachwuchsspieler
Beiträge
541
Punkte
0
Das ist ja meine Kritik. Wenn man das so liest, denkt man, Stoudemire ist jetzt eingeschnappt, weil es nicht so klappt mit dem einfachen Gewinnen, wie er sich das vorgestellt hat.
Denkst du ;) Damit unterstellst du Amare ein ziemlich kindliches Verhalten. Ich glaube kaum, dass er auf "einfaches Gewinnen" (was immer das bedeuten mag) aus ist, sein Punkt ist doch ein ganz anderer.

Wer schon bei den Knicks keine große Rolle einnehmen konnte, sollte sich nicht bei seinem neuen Verein nach ein paar Spielen hinstellen und das gesamte Team kritisieren (auch wenn er möglicherweise sachlich Recht hat - das schickt sich für einen Neuankömmling nicht).

Was heißt, das schickt sich nicht? Wenn er ankommt, Fehler sieht und diese dann anspricht...dann ist das in meinen Augen lobenswert; dass seine Kritik einen Punkt trifft, kannst du an den letzten Ergebnissen sehen. Ob er grade angekommen ist oder schon zehn Jahre in Dallas spielt, macht doch keinen Unterschied.
Ich hätte es verstanden, wenn du Kritik daran geäußert hättest, dass seine Ansage öffentlich kommt.
 

Pillendreher

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.681
Punkte
0
Du kannst Dir natürlich in Deiner Fantasie eine Menge vorstellen ...

Was soll denn das immer bei dir?:rolleyes::gitche:

In den ersten 27 Spielen waren die Mavericks +8 SRS in überdurchschnittlich schweren Spielen (HCA+SRS), währenddessen sie in überdurchschnittlich leichten Spielen bei +5.1 SRS waren. Das war kein "Mavericks-spielten-gut-gegen-schlechte-Teams"-Phänomen, sondern sie waren schlichtweg besser zu dem Zeitpunkt.

Und wie viele Spiele haben sie gegen überdurschnittliche Gegner bestritten? Das ist doch das, worauf auch sefant herauswollte.

Und was soll der Unsinn in Bezug auf Stoudemire? Der sagte einfach, dass sie aktuell nicht auf dem Level spielen, den er erwartet hat. Dazu hat er auch das Recht. Und selbstverständlich darf er erwarten, dass sein Einsatz maximal belohnt wird. Wie kommst Du auf die absurde Idee, dass das von seiner Seite aus nicht "verdient" sei? Stoudemire hatte auch bei den Knicks ordentliche Leistungen gezeigt, wenn er denn gespielt hat. Seine Verletzungsanfälligkeit war das Problem, nicht sein Leistungswillen.

Das magst du anders sehen. Wenn aber ein Spieler, der jetzt ein paar Wochen mit dem Team verbracht hat (und dabei auch keine große Rolle eingenommen hat mit seinen 18 Minuten pro Spiel), plötzlich in einer schwierigen Phase so den Mund aufmacht und erst einmal das ganze Team zurechtweist, wirkt das mE einfach seltsam. Solche Aussagen würde ich Dallas-Veteranen wie Dirk oder Chandler, aber nicht Stoudemire, der gerade mal 8 Spiele für Dallas auf dem Buckel hat, zutrauen. Da könnte auch Kanter oder welcher neue Spieler auch immer plötzlich in den Medien das ganze Team kritisieren - kann mir kaum vorstellen, dass das bei der Mannschaft so gut ankommt.


Was heißt, das schickt sich nicht? Wenn er ankommt, Fehler sieht und diese dann anspricht...dann ist das in meinen Augen lobenswert; dass seine Kritik einen Punkt trifft, kannst du an den letzten Ergebnissen sehen. Ob er grade angekommen ist oder schon zehn Jahre in Dallas spielt, macht doch keinen Unterschied.
Ich hätte es verstanden, wenn du Kritik daran geäußert hättest, dass seine Ansage öffentlich kommt.

Mit "es schickt sich nicht" habe ich doch auch impliziert, dass mich die öffentliche Kritik stört.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
29.026
Punkte
113
Ich vermute aber mal dass Stoudemire sich da nicht auf die Ergebnisse bezieht, sondern auf Training. Er sagt ja nicht "verlieren ist doof", sondern spricht von "joking around" und "practicing" während der Spiele. Also luschiges Training, und Rumdabbeln im Spiel um Sachen "auszuprobieren" statt im Training. Praktisch das was vielen auf den Sack geht wenn man sich die schlechten Spiele ansieht, defensiv keine festen Abläufe, Leute laufen wie Hühner durcheinander und machen ne Autobahn zum Korb frei, und so weiter. Kein Ernst, kein Kampfgeist im Spiel, genau das mit dem Dallas gerne untergepflügt wird von aggressiven Teams.

Ich frage mich wieso Dirk wenn er Konditions- und Kraftprobleme hat immer noch meint den Fastbreak selbst immer mitlaufen zu müssen, statt das jüngeren Leuten zu überlassen und nur für das Setplay nach vorne zu gehen, und sich ein bischen zu schonen. Spätestens jetzt muss man ihn mal als alten Mann einstufen und entsprechend einsetzen, und ihm verbieten nach vorne zu rennen wie mit 20.
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.114
Punkte
113
Was soll denn das immer bei dir?:rolleyes::gitche:

Ich habe nur herausgestellt, dass Du eine großartige Fantasie hast. Das war ein Kompliment! :)

Und wie viele Spiele haben sie gegen überdurschnittliche Gegner bestritten? Das ist doch das, worauf auch sefant herauswollte.

Das spielt gar keine Rolle, denn insgesamt zeigt sich keine verbesserte Prognose für den Playoff-Erfolg, wenn man Spiele gegen schwächere Gegner exkludiert; im Gegenteil, denn es gibt das Phänomen, dass Teams, umso weiter sie in Führung liegen, dazu tendieren, schlechter zu spielen.
Die Mavericks hatten eine Mehrheit ihrer Spiele auswärts, nimmt man das hinzu, dann war die Hälfte der Spiele überdurchschnittlich schwer, ganz normal. Insgesamt wurde der Schedule eben auch dadurch für die Mavericks einfacher, weil sie beispielsweise gegen die Knicks und 76ers in dem Abschnitt zweimal antraten, also einen unterdurchschnittlichen Schwierigkeitsgrad bei den leichten Spielen hatten.

Fakt ist, dass sie vor dem Trade stärker spielten.

Das magst du anders sehen.

Wenn man sich mal durchliest, was er sagt, dann sollte das eigentlich jeder anders sehen als Du. Stoudemire sagt einfach, dass das Team schlechter spielt als erwartet. Der Coach sieht das ebenso. Wahrscheinlich findest Du keinen Mavericks-Spieler, der behauptet, dass alles gut läuft. Du machst hier aus einer Mücke einen Elefanten ...
 

Dex989

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.429
Punkte
0
Ich habe mir nur die zweite Halbzeit heute Mittag noch nebenher angeschaut - aber wie die Mavs dort überrannt wurden. Das sah aus, als ob die Rentner gegen die Jungen spielen.
Da war kein Biss, da war kein Zug und schon gar keine Geschwindigkeit. Die haben ja reihenweise einfache Punkte zugelassen.
Vor allem Dirk sah in der Verteidigung einige Male richtig schlecht aus. Ständig war ein Mann frei und Dirk ist planlos über den Court geirrt und vorne hat er nichts getroffen.

Schaue mir ja wahrlich nicht viele Spiele an, aber wenn das sein aktuelles Niveau ist dann gute Nacht :skepsis:
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
29.026
Punkte
113
Eine Defense in der Spieler ständig rotieren und dem Ball hinterherrennen müssen ist auch Quatsch, erst recht wenn man diverse Ü30-Spieler hat. Da muss einfach was anderes her als dass immer einer den Fehler vom Vormann 1 gegen 1 ausbügeln muss weil der sich total simpel überlaufen lässt, und als Konsequenz müssen alle ständig Sprints über 3-10 Meter machen während die Offense nur den Ball passt. Das muss über Räume und Passwege abdecken gehen, und ständige Bewegung im Kleinen zum voreilenden Schliessen von Lücken statt über Sprintstrecken. Wenn der Angreifer halt den langen 2er oder 3er ständig trifft dann ist das halt so, verhindern kann man das eh nicht. Ist als percentage-game aber Mist, ein typischer Spieler hält keine 50%-Rate bei Würfen mit Gegenspieler, es ist wichtiger einfache Punkte durch Vorbeiziehen am 1. Gegenspieler und Ausspielen der Rotation mit Abschluss direkt am Korb zu verhindern.

Man muss Dirk das Rumrennen und "Retten wollen" per Sprint und Sprung zum "Block" wenn der Ball längst in der Luft ist schlicht verbieten, das ist reiner purer Aktionismus um "Willen" zu zeigen, wobei er sich nur verausgabt und dann gar nichts mehr auf die Reihe bekommt. Der muss seine klare Position bekommen von wo aus er nur noch verschiebt und nicht mehr rumsprintet.
 
Oben