Gegenbeispiel Dallas Mavericks 2003, 60 Siege geholt, in den Conference Finals gegen die Spurs mit 2-4 ausgeschieden. Nun setzte man auf vermeintliche "Star-Power" und tauschte bekanntlich LaFrentz und Van Exel gegen Jamison und Walker aus. Endresultat: Nur noch 52 Siege und mit Pauken und Trompeten gegen die Kings in der ersten Runde der Playoffs mit 1-4 rausgeflogen.
Das Mavs-Team 2006/07 ist fast das gleiche wie das von 2005/06, und das war gut genug, um die Spurs und Suns zu schlagen und in die Finals einzuziehen. Ja, sie haben seit der Niederlage gegen die Heat ein Kopfproblem, aber ob dieses Manko besser dadurch gelöst wird, dass man wieder das halbe Team austauscht, das sich erst 1-3 Jahre einspielen muss, darf in Frage gestellt werden. Wieso soll jetzt die Stabilität, über die man sich bis zur Begegnung gegen Golden State immer so freute (denn mit dem ständigen Wechseln und den Monstertrades in den Vorjahren erreichte man nichts), das den Mavs nunmal wirklich am wenigsten liegt, plötzlich falsch sein? Alle Spitzenteams/Contender mussten sich über Jahre einspielen und holten sich auf dem Weg dahin durchaus ihre Niederlagen ab, seien es jetzt die Jordan-Bulls, Isiah-Pistons, Shaq/Kobe-Lakers und selbst die Spurs nach ihren jeweiligen Umbrüchen. Ausnahmen in den letzten 3 Jahrzehnten sind nur die Magic-Lakers und die Bird-Celtics, wobei auch dort außer den genannten Stars schon die Mannschaften einige Zeit so zusammenspielten.
Es kann sein, dass die Mavs einen solchen Knacks bekommen haben, dass sie mit dem derzeitigen Team nie eine Meisterschaft holen, aber das werden sie in den nächsten 2-3 Jahren auch erst recht nicht, wenn sie ständig alles hochjagen und neu aufstellen. Punktuell kann man sich natürlich immer verbessern, so wäre ein Ray Allen statt Jason Terry eine bessere Option, aber das Spiel an sich würde sich nur wenig ändern, wobei dann eben mindestens noch besagter Backup-PG nötig wäre, weil Harris das Spiel noch nicht leiten kann (oder es vielleicht auch darin nie gut genug sein wird). Im Großen und Ganzen wäre es aber immer noch das Grundgerüst Harris - Howard - Nowitzki mit den Centern und Stack von der Bank, also wäre hier das Einspielen wohl nicht so problematisch, gerade mit erfahrenen Spielern, sofern die Mavs sie bekommen können.
Die Mavs haben aber keinen Shaq, nicht mal ein Shaqchen...
