Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[sefant77]

Hab den ******* auch nur auf Yahoo gelesen.

Nix gegen Shaq, wenn der WILL, dann ist er immer noch einer der besseren. Aber der wird zur nächsten Saison 36 und hat dann immer noch 3 Jahre mit je 20 Mio

Das wird höchstens was wenn die Heat Damp + S&T Stack oder Crosh schlucken würden und so blöd sind die auch nicht. Aber das würde ich wohl sogar machen

Was ist eigentlich mit dem Vertrag von Bradley? Ist der noch tradebar?

 

[Giftpilz]

Verstehe ich das richtig, du hältst Shaq für den schlechteren Defender als Dampier und Diop?

Sorry, du hast ja recht das Shaq nicht mehr der Dominator von früher ist. Aber alleine seine Präsenz unter dem Korb ist schon mehr wert als Dampiers gesamte Defense. Da es aber generell unrealistisch ist Shaq nach Dallas zu holen, bzw. total unsinnig für die Mavs, erübrigt sich die Diskussion ja zum Glück.

Dampier und Diop können und sollen sich ja alleine auf die Defense konzentrieren und zeigen dort (vor allem der zweitgenannte) mehr Einsatz als Shaq (dass Dampier mehr bringen könnte/müsste, ist natürlich klar). Präsenz ist bei O'Neal leider nicht mehr alles - nie gesehen, wie inzwischen ganz bewusst gegen ihn gezogen wird, um ihm möglichst schnell viele Fouls anzuhängen, weil es heutzutage eben auch klappt? Und dann fällt er auch da aus, wo er seine eigentliche Stärke hat - eben in der Offense.

edit: Aber es ist eh nur ein Gerücht, das von Sam Smith in die Welt gesetzt wurde: Er startet fast so viele Testballons wie Vecsey von der Post, um Dementi und Bestätigungen von den Teams zu erzwingen. Muss mal also meistens eh nicht ernst nehmen.

 

[Homer]

Wenn Shaq natürlich wieder mal unmotiviert ist (siehe dieses Jahr ab Mitte Spiel 1 der Serie gegen die Bulls) kann man ihn vergessen. Aber bei Shaq fällt halt nun mal auf, dass er WENN er die Chance hat was zu gewinnen (siehe letzte POs oder dieses Jahr als Wade verletzt war) immer noch einer der besten Center der Liga ist, an guten Tagen sogar immer noch der Beste. In in einem Vergleich Shap irgendwie hinter Erick Dampier einzuordnen ist also ziemlich unsinnig (einen Back-up a la Diop, der halt nur (noch) Defense spielen kann hat er bei den Heat auch).

Aber generell ist es wie gesagt eh unrealistisch, also braucht man sich darüber ja kaum zu unterhalten.

Zu der gesamten Diskussion um die Mavs und einen eventuellen Umbau: Ich denke sehr wohl das die Mavs neue Spieler brauchen um nächstes Jahr Champ zu werden. Dabei denke ich insbesondere an einen Trade von Jet gegen irgend einen großen Swingman. Eventuell kann man auch Howard mit reinpacken um einen echten Topmann zu holen. Das Mavs System krankt mMn halt an der extremen Abhängigkeit der gesamten Offense von Nowe. Ist Dirk nicht in Form, können Jet und Howard das nicht auffangen. Man sieht das eigentlich bei allen Championship-Teams der letzten Jahre: Entweder man hat einen überragenden Inside-Scorer, der im Post IMMER punkten kann (Spurs) oder man hat mind. 2 Spieler die jederzeit eigene Würfe kreieren können (z.B. Hamilton und Billups bei den Pistons). Am Besten man hat halt beides, siehe die 4 Titel von Shaq.

Einen starken SG/SF der clutch ist, so in der Kategorie Paul Pierce (Das ist nur ein Beispiel, und nein ich weiß nicht wieso Boston sowas machen sollte), und Nowe bekäme endlich seinen Ring.

 

[D@X]

Mein Mavs Team sähe so aus (wird so nicht kommen und hab auch eher alle die mir unsympathisch sind rausgeschmissen, also nicht todernst nehmen:

1. Avery Johnson feuern, Rick Adelman anheuern
5. Theo Papaloukas signen

soweit ich dich verstehe sind die beiden punkte erst gemeint. johnson feuern bzw. als assisent coach finde ich ok, aber adelmans teams ist nicht umbedingt für deine defense bekannt.

ist dallas bereit >5mio für paploukas pro jahr zu zahlen?

 

[Big Shot Rob]

Interessanter Trade wäre auch Josh Howard + Devin Harris + DJ Mbenga gegen Paul Pierce + Delonte West.

Boston bekommt noch mehr Talent, gibt Pierces dicken Vertrag ab, der bei Unzufriedenheit einen solchen Trade fordern könnte. Außerdem traden sie ihn in die andere Conference. Howards Marktwert ist derzeit sehr hoch, weshalb ich ihn viel eher als Jason Terry abgeben würde. Terry hat schon oft gezeigt, dass er auch am Ende treffen kann, das einfache Pick & Roll/Pop mit Dirk ist schwer zu verteidigen. Ich mag JET und würde viel lieber Howards blinde Offensivaktionen nicht mehr sehen wollen.

West ist leider verletzungsanfällig, aber ansich ist das ein Fighter.

Ridnour fände ich aber auch interessant.

Insgesamt glaube ich aber realistisch gesehen an keinen Trade, schon gar nicht an einen großen. Spieler der Leistungsstärke ab Buckner könnten vielleicht das Team wechseln. Dazu hätte man die Verträge von Croshere und Stack vor der Deadline nehmen müssen, jetzt gibt es da keine Filler mehr.

 

[Ron-Ron]

die kritik an harris ist natürlich total ungerecht! es ist nämlich nicht so, dass sie wegen ihm die serie verloren haben! offensiv hat er sich im vergleich zur regulären saison sogar leicht gestiegert und in spiel 5 hat er verantwortung übernommen, als dirk es vorgezogen hat gegen die warriors zu kapitulieren!

bevor man ihn total abschreibt und sogar NBDL spieler wie jordan farmar über ihm ansiedelt, sollte man ihn erstmal eine komplette saison als full-time-PG in dallas spielen lassen.

Gegenbeispiel Dallas Mavericks 2003, 60 Siege geholt, in den Conference Finals gegen die Spurs mit 2-4 ausgeschieden. Nun setzte man auf vermeintliche "Star-Power" und tauschte bekanntlich LaFrentz und Van Exel gegen Jamison und Walker aus. Endresultat: Nur noch 52 Siege und mit Pauken und Trompeten gegen die Kings in der ersten Runde der Playoffs mit 1-4 rausgeflogen.

Das Mavs-Team 2006/07 ist fast das gleiche wie das von 2005/06, und das war gut genug, um die Spurs und Suns zu schlagen und in die Finals einzuziehen. Ja, sie haben seit der Niederlage gegen die Heat ein Kopfproblem, aber ob dieses Manko besser dadurch gelöst wird, dass man wieder das halbe Team austauscht, das sich erst 1-3 Jahre einspielen muss, darf in Frage gestellt werden. Wieso soll jetzt die Stabilität, über die man sich bis zur Begegnung gegen Golden State immer so freute (denn mit dem ständigen Wechseln und den Monstertrades in den Vorjahren erreichte man nichts), das den Mavs nunmal wirklich am wenigsten liegt, plötzlich falsch sein? Alle Spitzenteams/Contender mussten sich über Jahre einspielen und holten sich auf dem Weg dahin durchaus ihre Niederlagen ab, seien es jetzt die Jordan-Bulls, Isiah-Pistons, Shaq/Kobe-Lakers und selbst die Spurs nach ihren jeweiligen Umbrüchen.

ich sag ja nicht, dass dallas nach namen einkaufen soll wie 2003! van exel war damals eigentlich der 6. starter und hat von der bank genau das gebracht, was stackhouse heute verkörpert! keine angst und sofortige offensive! seine rolle übernahm damals jamison, der zwar 6th man wurde, aber komplett unter wert eingesetzt wurde! die ganze mannschaft war damals total fehl besetzt, so dass dirk und walker den center spielen mussten!

ich sag es ja, viele leben in der vergangenheit und das ist schade! die serie gegen die spurs war ganz eng und hätte genauso andersrum ausgehen können, die suns hatten damals keinen amare und keinen kurt thomas zur verfügung (thomas ist allerdings nicht so wichtig gegen die mavs). die haben also auch einen schritt nach vorne gemacht im vergleich zu 2006! die spurs z.b. ,haben 2003 und 2005 mit dem kern dieser mannschaft den titel geholt, die können es sich erlauben kontinuierlich zu arbeiten, weil deren klasse definitiv schon bestätigt worden ist! wenn dallas nichts tut, dann befürchte ich, kann man sie einreihen mit den portland trail-blazers um die jahrtausend-wende, , den utah jazz von 97-98, mit den sacramento kings oder den sixers zu beginn der 2000er. alle waren immer kurz davor etwas zu reissen, erinnern tut sich aber keiner mehr an sie!

ich glaube auch nicht, dass die mavs an einem knacks vom finale zu grunde gegangen sind! in der position, wo sie nachdenken mussten, waren sie ja noch nicht einmal! das ganze auftreten gegen die warriors war unkoordiniert, von der defense auf dem platz bis zur aufstellung in spiel 1. sie haben die warrirors definitv unterschätzt und nicht den nötigen einsatz an den tag gelegt. vorsprünge wurden auch 2006 en masse verspielt, damals hatten die mavs nur einen fast perfekten lauf!

die konkurrenz im westen wird 2008 aber nicht kleiner werden! die suns und die spurs werden noch da sein, der verlierer der serie dürfte auch nochmal aufrüsten, wer weiß wen die warriors billig einkaufen und zum star machen können und jedes playoff-spiel hilft den jazz in ihrer entwicklung ebenfalls weiter. ohne inside-scorer wird es den mavs gegen diese teams ergehen wie den starken bulls gegen die pistons, man wird in den palyoffs kein land sehen!

 

[Aldis]

die konkurrenz im westen wird 2008 aber nicht kleiner werden! die suns und die spurs werden noch da sein, der verlierer der serie dürfte auch nochmal aufrüsten, wer weiß wen die warriors billig einkaufen und zum star machen können und jedes playoff-spiel hilft den jazz in ihrer entwicklung ebenfalls weiter. ohne inside-scorer wird es den mavs gegen diese teams ergehen wie den starken bulls gegen die pistons, man wird in den palyoffs kein land sehen!

Harte Ansage, seh ich aber (leider) ähnlich. Gegen die Suns hätte man mMn in einer Serie auch kein Land gesehen. Amare geht schon übel ab in den POs. Wenn man bedenkt wie eng es letztes Jahr war, hätten die Mavs sich auch hier nicht durchgesetzt.

 

[sefant77]

Leider...

Wenn sich die Jazz noch einen 2er holen, die Rockets ne Bank, Kobe weiter rumflennt und was bekommt, Artest zu seinen Homies nach GSW getradet wird...hui.

Und Horry schmeisst auch in 5 Jahren noch die PO-Buzzer für die Spurs

 

[Giftpilz]

Den Vergleich mit den Kings verstehe ich, aber die Blazers (Sabonis, Pippen), Jazz (Malone, Stockton, Hornacek) und Sixers (die ich nie als solchen Contender sah, sondern maximal als gutes Team, das von einem sehr schwachen Osten profitierte und so ins Finale einziehen konnte, wie danach auch die Nets - aber auch hier: Tyrone Hill, Dikembe Mutombo) ließen doch nach, weil die genannten Leistungsträger, die sehr viel Verantwortung für das bis dahin gute Abschneiden hatten, direkt danach deutlich über ihren Zenit (oder mit anderen Worten: uralt) hinaus waren.

Bei den Mavs wurde der Generationenwechsel aber schon vollzogen: Finley, der bei einem Contender kein Vollzeitstarter-Niveau mehr hat, ist ja deswegen weg, und bei Nash war ebenfalls das Alter der Grund, warum man ihn nicht zu einem hohen Gehalt verlängern wollte. Harris, Howard und Diop sind allesamt noch sehr bzw. recht jung, Nowitzki hat ohne Verletzungsprobleme noch mindestens 3-5 Jahre auf dem derzeitigen Niveau und selbst Terry (sofern man ihn behält) ist erst 30. Hier sind unter den Startern bis auf Dampier keine älteren Spieler, also sehe ich da nicht zwangsläufig einen solchen Abstieg, wie ihn die anderen genannten Teams erlitten. Um dieses Grundgerüst kann man durchaus bauen, wenn auch natürlich der Post-Scorer durchaus sehr viel helfen würde und wohl für die Zukunft auch nötig ist.

 

[Ron-Ron]

die mavs sind aber auch nicht wirklich jung, so dass man sagen könnte, dass man noch zeit hat, wie die bulls z.b. jet ist 30, dirk wird 29, howard ist 27, damp 32 und stack wird 33, wenn ich mich nicht vertan haben sollte! die jungen spieler sind devin mit 24 und diop mit 25, ager lass ich mal aussen vor, das ist eine mannschaft, die jetzt gewinnen muss und kann!

aber genau so sieht es bei den suns aus. in den nächsten 2 oder 3 jahren sind nash, amare, marion, bell, diaw, barbosa unter vertrag, deren gerippe steht ebenfalls und ist mMn besser als das der mavs! zudem bekommen sie auch noch den pick aus atlanta...
die spurs gehen auch nirgendwo hin mit duncan, bowen, gino und parker!

aber gerade bei den suns sieht man doch, dass deren wichtige rotations-spieler wie amare (24), diaw (25) und barbosa (25) deutlich jünger sind, als der kern der mavs und vereinfacht gesagt noch deutliches potential zur verbesserung haben!
nur wenn man das in betracht zieht, dann sollte man alles tun, um die mannschaft zu verändern, es hat ja schliesslich nicht funktioniert mit dieser truppe! ich glaube ein inside scorer wäre ein guter anfang, jedes meisterteam der letzten jahre hatte so einen! die sind aber höchst schwer zu bekommen, ich denke aber, dass ein zweiter absoluter star an dirks seite den mavs und auch dirk nur helfen kann, v.a. was den druck angeht! will man so einen aber bekommen, dann muss man sowohl capspace als auch talent einsetzen und das heisst im endeffekt, dass man diese mavs doch deutlich umkrempeln muss. sonst ist die gefahr durchaus vorhanden, dass die mavs zu einer besseren version der lakers oder der rockets werden, also die prime-time ihres stars nicht mit absehbaren erstrunden-niederlagen sondern mit niederlagen im conference-final oder halbfinale verschleudern!

 

[Giftpilz]

die mavs sind aber auch nicht wirklich jung, so dass man sagen könnte, dass man noch zeit hat, wie die bulls z.b. jet ist 30, dirk wird 29, howard ist 27, damp 32 und stack wird 33, wenn ich mich nicht vertan haben sollte! die jungen spieler sind devin mit 24 und diop mit 25, ager lass ich mal aussen vor, das ist eine mannschaft, die jetzt gewinnen muss und kann!

Natürlich sind Stackhouse und Dampier (dessen Vertrag wohl noch in Zukunft eine ziemliche Bürde wird - in drei Jahren sieht das ja sehr übel aus, vor allem, wenn er dann nicht mal die Leistung von jetzt mehr bringen sollte) in der Tat schon älter und werden aller Voraussicht nach nur noch etwa 2 Jahre eine gute Rolle spielen können, soviel ist jedem klar, aber es ist auch nicht so, dass diese Rollen dann nicht durch andere Spieler übernommen werden könnten und wegfallen würden. Gerade was Flügelspieler wie Stack betrifft, finden sich immer wieder mal Steals mit späten Picks im Draft oder sogar ungedraftete Spieler (wofür die Mavs durchaus ein Händchen haben, wie sie mit Howard und auch mit Marquis Daniels schon mal bewiesen haben) oder ein entsprechender Veteran für die MLE oder als "Beigabe" in einem größeren Trade.
Howard taugt übrigens nicht für die "Win Now"-Auflistung, denn mit 26/27 hat er im Normalfall noch etliche Jahre vor sich (heftige Verletzungen mal außen vor, die jedem Spieler in jedem Alter die Karriere ruinieren können - siehe nur Jay Williams etc.). So kann man rund um die Achse Harris - Howard - Nowitzki sicher 3-5 Jahre planen, wenn man sie denn behalten will, ebenso wie man 6 Jahre lang rund um Nash - Finley - Nowitzki baute.

Darin, dass die Mavs mit dem noch fehlenden Puzzlestück Inside-Präsenz in der Offense natürlich besser wären, wird dir niemand widersprechen, auch ich nicht. Wie von vielen schon gesagt: Im Idealfall hat man hier den entsprechenden Co-Star für Nowitzki, der in dessen Schwächephasen das Team tragen kann, wobei diese rar sind:
- Duncan, Stoudemire, Yao, Bosh und Dwight Howard sind unerreichbar.
- bei Shaq kann man bezweifeln, ob er überhaupt noch einmal wenigstens 50 Spiele in einer Saison machen wird (wenn er überhaupt seine Karriere fortsetzt), und so würde ich den Preis für seinen Monstervertrag keinesfalls aufbringen wollen. Wenn wir nochmal den Sommer 2004 hätten, dann würde ich es mir überlegen, aber jetzt nicht mehr.
- von Curry würde ich bei dessen Defense immer die Finger lassen.
- Garnett ist irrsinnig teuer und ist dafür kein entsprechend großes Upgrade im Low Post. Wenn Dirks Wurf nicht fällt, müsste man dann eben zugucken, wie KG seine Jumper nimmt. Selbiges trifft auf Kirilenko zu. Neben Dirk braucht man bestenfalls einen C oder wenigstens einen echten PF, der am Korb viele Punkte erarbeitet, aber keinen PF/SF-Mix, denn das ist Nowitzki in der Offense selbst.
- ein Trade, der einem den Draft Pick für Oden einbringt, ist völlig unrealistisch. Wer auch immer ihn bekommt, wird ihn mindestens bis zum letzten Jahr seines Rookievertrages nicht mehr hergeben (und dann auch nur, wenn er dann schon deutlich anzeigen würde, dass er nach Ablauf des Vertrages als Free Agent woanders hingehen würde).
- Bleiben unter den Veteranen Brand, Boozer, Randolph und Al Jefferson (allenfalls bei Randolph denke ich, dass er überhaupt in einem Trade zu haben wäre) und die zwei durch die wahrscheinlichsten Kandidaten J. O'Neal und Gasol, wobei ich damit rechne, dass O'Neal eher bei den Knicks oder Lakers und Gasol bei den Bulls landen werden, wenn sie wechseln.

Man kann hier also viel träumen, aber wahrscheinlicher ist im Sommer - wenn denn etwas passiert - dass man die Offense über einen SF zu verbessern versucht, der ordentlich aufposten kann (Pierce?), oder eben über einen echten SG, durch den man nicht mit zwei kleinen Guards spielen muss (Ray Allen?). Für den Low Post wird man wohl eher einen Notnagel nehmen und einen hart arbeitenden Veteran holen (P.J. Brown?). Über den Spielmacher wurde ja schon ausreichend gesprochen (wobei ich mich dabei frage, wieso es eigentlich mit Anthony Johnson gar nicht funktioniert hat - er ist zwar auch kein klassischer Spielmacher, aber auch wirklich nicht schlechter als Terry in der Rolle).

 

[Stevie Pine]

die mavs sind aber auch nicht wirklich jung, so dass man sagen könnte, dass man noch zeit hat, wie die bulls z.b. jet ist 30, dirk wird 29, howard ist 27, damp 32 und stack wird 33, wenn ich mich nicht vertan haben sollte! die jungen spieler sind devin mit 24 und diop mit 25, ager lass ich mal aussen vor, das ist eine mannschaft, die jetzt gewinnen muss und kann!

aber genau so sieht es bei den suns aus. in den nächsten 2 oder 3 jahren sind nash, amare, marion, bell, diaw, barbosa unter vertrag, deren gerippe steht ebenfalls und ist mMn besser als das der mavs! zudem bekommen sie auch noch den pick aus atlanta...
die spurs gehen auch nirgendwo hin mit duncan, bowen, gino und parker!

aber gerade bei den suns sieht man doch, dass deren wichtige rotations-spieler wie amare (24), diaw (25) und barbosa (25) deutlich jünger sind, als der kern der mavs und vereinfacht gesagt noch deutliches potential zur verbesserung haben!

jajaja, so kann man alles in die Richtung reden, in die man es gerne hätte...
DER Schlüsselspieler des Suns-Systems geht mit seinen 33 Lenzen und permanenten Rückenproblemen langsam aber sicher seinem Karriereende entgegen - und ob die Effektivität dann ohne ihn auch nur annähernd auf dem aktuellen Level gehalten werden kann bzw je wieder auf diesen Level zurückkommen kann, steht noch auf nem ganz anderen Blatt. Darum sag ich mal: Der Druck, Meister zu werden, wird in den nächsten 2, 3 Jahren in Phoenix mindestens genauso hoch sein wie in Dallas.
Bei den Spurs ist Parker bald der einzige unter 30, gleiches gilt für Prince in Detroit und Wade in Miami.
Und die angeblich bald übermächtige - da sich kontinuierlich verstärkende - Konkurrenz aus Houston, Washington, Utah, Orlando, Denver, Chicago und evtl bald Memphis muss überhaupt erstmal irgendwas beweisen, bevor sie im ganz großen Konzert ne Geige mitspielen darf...

Dallas hat alterstechnisch nach wie vor ne hervorragende Basisi, auf der man mittelfristig noch einiges aufbauen kann. Sie haben dieses Jahr genaustens aufgezeigt bekommen, wo und was sie nachzubessern zu haben und damit sollte es auch gut sein. Vor der zukünftigen Konkurrenz brauchen sie sich jedenfalls zu Dirks Leb- bzw "Spiel"-Zeiten nicht verstecken oder erschrecken.

 

[Ron-Ron]

was heisst hier hindrehen? dafür das nash kurz vor dem kollaps steht, hat er sich mit einer mvp-würdigen vorstellung in der regulären saison und v.a. in den playoffs doch hervorragend gehalten! der hat noch 2-3 jahre im tank und genauso lange ist halt auch das fenster der mavs! ähnliches gilt für SA, die ja nicht dafür bekannt sind ihre starter kaputt zu reiten, sondern eine tiefe rotation aufgebaut haben! auch die sind in den nächsten 2-3 jahren dabei! von der "übermächtigen" konkurrenz habe ich keinen aufgezählt ausser utah und noch die warriors und beide teams stehen erst am anfang! was haben sie geleistet? sie haben sich nicht blamiert als es drauf ankam und einer von beiden wird das conference finale im westen erreichen, es sind die mavs die jetzt in der pflicht sind, etwas zu beweisen!

und gerade vor den warriors hat sich dirk sowohl versteckt als auch erschreckt, das aber nur in 6 spielen in folge in den playoffs, was ist das schon? oder glaubst du, dass die warriors im nächsten jahr wieder verschwinden, wenn nelson mal eine etwas längere vorbereitungszeit hat, etwas mehr wunschspieler, etwas weniger verletzungspech, etwas mehr erfahrung in seinen reihen? ich glaub das nicht!


schöner text, giftpilz! :thumb:

es sollte sich bei der big man suche auf jermaine, garnett und gasol konzentrieren! randolph traue ich eher zu, das er in dallas mit der zeit den antoine walker macht! ich denke, dass garnett dem team wirklich helfen kann, er spielt wenigstens defense, den kann man auch gegen small-ball-teams in die zone zum patroullieren stellen und passen kann er ebenfalls. wer weiß, wenn jermaine und gasol eventuell vom markt verschwinden, dann könnte man mit etwas glück vielleicht wirklich KG verpflichten! und für den würde ich die bank durchaus sprengen...

sollte das nicht klappen, dann ändert das trotzdem nichts daran, dass man meiner ansicht nach das gesicht der mannschaft verändern sollte. PJ brown hat seine beste zeit schon gesehen, er ist halt kein scorer und wäre nur so etwas wie der kurt thomas der mavs! dann würde ich mal ernsthaft richtung sacramento schauen, neuer coach schlechte truppe, da könnte man artest vielleicht bekommen.

paul pierce wäre ebenfalls ein knaller, aber glauben tu ich daran nicht, denn dallas hat nichts, was boston haben wollte. jason kidd wäre auch eine verbesserung, aber das würde die entscheidung gegen nash von cuban vor 3 jahre ad absurdum führen und ob er sich so zum horst machen will?

ich bin nachwievor davon überzeugt, dass die mavs mehr riskieren müssen und für die bank eventuell auch leute holen sollten, die zur zeit unterbewertet sind, weil sie teils erbärmlich schlecht waren im letzten jahr! bonzi wells, channing frye, travis outlaw, (telfair? panik: ) wären da zu nennen. posey ist auch auf dem markt, der wäre eine verbesserung zu george oder buckner. andres nocioni wäre natürlich der knaller, defender, keine angst, immer voller einsatz, guter 3er schütze! aber wenn der aus chicago weggeht, wo er ja ein publikumsliebling ist, dann nur per sign and trade, denn ich glaube, dass skiles weiß was er an ihm hat und er unter umständen mehr geld bekommen kann als die MLE!

 

[Sm0kE]

Hum? ist Nocioni nicht Free Agent? Dachte ich zumindest..und für die MLE sollte der schon zu bekommen sein. Ist nur auch gerne mal verletzt. Zum Thema Artest, was kann man denn geben was die Kings wollen, und was man selber hergeben möchte? Und das alles wie gesagt immer zu dem Risiko, das der gute Ron doch noch im Knast landet.

Ich denke der letzte Absatz von Giftpilz trifft es, das sind die wahrscheinlichsten Varianten.

Ich persönlich würde ja gerne Howard und Harris getraded sehen, zum einen weil ich sie beide für überbewertet halte (an Howard überzeugt mich nur seine Defense zu großen Teilen, alles andere an dem Typen ist dumm,dumm,dumm :wall: ...und Harris, naja, für jmd der eigentlich den PG geben soll passt er mir zu schlecht, und werfen kann er auch nicht..nur D und Drives, bisschen wenig...), zum anderen weil man für beide noch ganz gut was bekommen könnte.

Die Frage ist, was kann man bekommen. Das man eigentlich mehr Power am Brett bräuchte sehe ich auch so, nur..da müsse man Howard, Terry und Harris , in welcher Kombination auch immer, für verscherbeln (+ Rollenspieler XY), und dann wird der Backcourt wieder zu dünn..und der ist jetzt auch schon zu schlecht..

Mal abgesehen davon, nichts davon wird passieren...nicht nach 67 Siegen...von daher, mal sehen obs zumindest was nettes für die MLE gibt..und vllt ein paar Zweitrundensteals im Draft. An mehr glaube ich irgendwie nicht.

 

[Stevie Pine]

der hat noch 2-3 jahre im tank und genauso lange ist halt auch das fenster der mavs!

Soso, bei Dirk ist also mit 30 Schicht im Schacht?!

und gerade vor den warriors hat sich dirk sowohl versteckt als auch erschreckt, das aber nur in 6 spielen in folge in den playoffs, was ist das schon? oder glaubst du, dass die warriors im nächsten jahr wieder verschwinden, wenn nelson mal eine etwas längere vorbereitungszeit hat, etwas mehr wunschspieler, etwas weniger verletzungspech, etwas mehr erfahrung in seinen reihen? ich glaub das nicht!

3 Dinge:
1. Dirk hat eine komplette Serie ******e gespielt.
2. Sein Supporting-cast hat trotz größerem Freiraum als normal ebenso ******e gespielt.
3. Der Kader ist/war für physisch anspruchsvollen Smallball unzureichend zusammengestellt:

Bei Neuauflage dieser Serie sollte die Wahrscheinlichkeit zweifelsohne enorm hoch sein, dass alle drei (oder auch nur zwei dieser) Faktoren nicht wieder zusammenspielen.
Dirk hat mehr Regenerationszeit als in den letzen Jahren, der Kader dürfte durch punktuelle Veränderungen taktisch variabler werden - schonmal zwei Punkte, den oben genannten Faktoren entgegenwirken zu können.

 

[Ron-Ron]

was hat denn die regeneration im sommer mit seinen leistungen in den playoffs zu tun? gerade dallas konnte sich doch vor den playoffs 2 wochen ausruhen (was sicherlich nicht förderlich war) und dazwischen hat er sich wahrscheinlich den mvp erspielt! um den kader taktisch variabler zu machen, muss man nunmal veränderungen vornehmen, ein neuer greg buckner oder devean george wird den mavs nicht helfen! auch utah, phoenix, san antonio und die warriors werden sich verbessern und neue leute holen!

guck dir mal die jazz an, die sind jünger, athletischer und wahrscheinlich bereits jetzt tiefer besetzt als dallas, auch die werden in den nächsten playoffs wieder antreten und beim besten willen glaube ich nicht, das dallas utah in diesem jahr geschlagen hätte! da braucht es schon ein bischen mehr als dein glauben in das team!

 

[Stevie Pine]

was hat denn die regeneration im sommer mit seinen leistungen in den playoffs zu tun?

Das ist nicht ernst gemeint, oder?
Nowitzki hat jetzt beinahe 2 Jahre durchgespielt. Welcher Spieler kann das noch von sich sagen? Ist doch klar, dass man dann nach ner Zeit auf dem Zahnfleisch geht - und bei allem Respekt für Pietrus', Richardsons, Jacksons und Harringtons Defensivleistung, aber ne gewisse, für ihn untypische "Leere" hat man Dirk schon angemerkt.

um den kader taktisch variabler zu machen, muss man nunmal veränderungen vornehmen

der Kader dürfte durch punktuelle Veränderungen taktisch variabler werden

Wo ist das Problem?

und beim besten willen glaube ich nicht, das dallas utah in diesem jahr geschlagen hätte! da braucht es schon ein bischen mehr als dein glauben in das team!

Lol, und DEIN Glaube ist Gesetz oder was?

 

[Bustaboxi]

Soso, bei Dirk ist also mit 30 Schicht im Schacht?!



3 Dinge:
1. Dirk hat eine komplette Serie ******e gespielt.
2. Sein Supporting-cast hat trotz größerem Freiraum als normal ebenso ******e gespielt.
3. Der Kader ist/war für physisch anspruchsvollen Smallball unzureichend zusammengestellt:

Bei Neuauflage dieser Serie sollte die Wahrscheinlichkeit zweifelsohne enorm hoch sein, dass alle drei (oder auch nur zwei dieser) Faktoren nicht wieder zusammenspielen.
Dirk hat mehr Regenerationszeit als in den letzen Jahren, der Kader dürfte durch punktuelle Veränderungen taktisch variabler werden - schonmal zwei Punkte, den oben genannten Faktoren entgegenwirken zu können.

so ist es und nicht anders!
schön echt witzig diese wilden spekulationen hier zu lesen wie dumm doch howard wäre und wie schlecht harris,das waren die beiden besten spieler gegen die warriors,klingt für mich einfach nur nach antipahtie einiger user gegen diverse spieler.

ich bleib dabei:
einzig ein centertausch oder ein top 5 pg würde den mavs helfen,auf alle anderen kann ich verzichten!

 

[Aldis]

Die Jazz zeigen eindrucksvoll, wie man`s gegen die Warriors macht: Ein offensivstarker PG, der dazu viele Assists raushaut, plus störke im Rebound (60-32!!!). Dazu ein Mann am Brett, der von den GSW nicht zu bremsen ist...

 

[Bustaboxi]

aus www.mavtalk.com
guter artikel für diejenigen die dirk traden wollen:
Since Dirk-bashing has been the most popular past-time to explain the Maverick meltdown, I decided to spend my lunch hour doing a little research to determine if there is any truth to the statements being thrown around these days:

We'll never win a championship with Nowitzki . . . .

Dirk plays well in the regular season, but doesn't show up in the playoffs . . .

He can't deliver in the crunch . . . .

A true superstar knows how to deliver in the big games . . . .

Although we all know that Maverick basketball experienced a complete turnaround the day that Don Nelson hand-picked Nowitzki in the draft, it doesn't seem to answer the critics who keep spinning the "can't win the big one" stigma. So I decided to do a little research and see if the above statements are really true. I didn't have time to research his entire career, but I did go through the stats of some of the key Maverick playoff runs over the past few years. Here we go . . . .

I started with a playoff series in 2002 because of the Kevin Garnett comparisons. That's when the Mavericks faced KG and the T-wolves in Round 1. The Mavericks won the 1st two games at home, with Dirk pouring in 30 and 31 pts for games 1 and 2 respectively. He also had 15 rebounds in each game. This was a best of 5 series, with the 3rd game in Minnesota. Since we're talking "crunch-time," game 3 was a must-win for the Wolves on their home floor, and the closer game for Dirk and the Mavs. Dirk rose to the occasion with 39 pts and 17 rebounds. KG scored 22 pts, with 17 rbs. Mavs win, series over. For the series, Dirk averaged 33 pts and 16 rbs. KG averaged 24 and 18. Would you still rather have Garnett?

If we take a look at 2003, this was the year Nellie took the Mavs to the Western Conference finals. But first they had to get past the high-flying Sacremento Kings, ala Bibby, Weber, Stoyakovich, Divac, Christie and Jackson. This was an incredible series with many memorable moments. But I'll cut to the chase: game 7, winner take all in Dallas. Would you call that crunch time? Check the records, Dirk delivered a 30 pt, 19 rb, performance with some incredible clutch shots down the stretch.

Mavs win and head to the finals against the former World Champion Spurs. For the series, Dirk averaged 22 pts and 14 rbs, but stood out as the hero in game 7.

Against the Spurs in the Western Finals, Dirk led the team by scoring 38 pts and 15 rbs as the Mavs stole game 1 in San Antonio. The second game in San Antonio resulted in a narrow Maverick defeat, but Nowitzki scored 23 pts and 10 rbs. Unfortunately, Nowitzki injured his knee in game three and was out for the rest of the series. Despite Steve Nash's presence, the Spurs cruised to win 3 of the next 4 and go on to win their 2nd world championship. Without Nowitzki, the Mavs were finished. It was truly an unfortunate time for the injury, but as you look back, this was really the only time he's suffered a significant injury over his entire career. Obviously this speaks volumes about his durability.

We all know how last season ended, but let's break it down a little further so we can separate fact from fiction. In round one, the Mavericks swept the series with the Grizzlies 4-0. Nowitzki averaged 31 pts per game, but solidified his status as a clutch player when on national TV he launched a long 3-pointer on the Grizzlies home court at the final buzzer to send the game into overtime. Without this shot, the Grizzlies would have won game 3 and would've been playing to tie the series in the next game at home. Of course, this was only the Grizzlies, so let's move on to the next round.

Next up, 3-time and defending World Champion San Antonio. Let's fast forward to Game 7, winner take all on the Spurs home floor. The ultimate cluch situation at the end of regulation with the Mavs down 3 pts, Nowitzki forces the ball through the lane and scores while absorbing a hard foul. He then proceeds to sink the do-or-die free throw to send game 7 into Overtime. He leads the Mavs to victory in OT and finishes with 37 pts and 15 rbs. For the series he averaged 27 pts and 13 rbs. Can you say MVP?

Next up Steve Nash and the Phoenix Suns. After a bad game 4, in which Nowitzki managed only 11 pts and the Suns routed the Mavs by 20 to tie the series at 2-2, game 5 proved to be a pivotal matchup. This was the infamous game where Sun's tough guy, Tim Thomas, blew a kiss towards Dirk as if to say you're too soft. Dirk proceeded to respond with 22 fourth quarter points to help solidify a 16 pt victory that ultimately took the wind out of the Sun's sails. Nowitzki finished with a franchise record 50 pts in that game, while the fans chanted MVP tauntingly in front of Steve Nash. Mavericks finish off the Suns in the next game and Dirk finishes the series averaging 28 pts and 13 rbs per game.

We all know the Mavs really blew the series against the Heat. There's a million excuses out there, including the newly instituted Dwyane Wade rule in which a player is guilty of a foul everytime he breathes on Wade. Of all the blame that was tossed around, i.e., referees don't like Mark Cuban, Pat Riley out-coached Avery Johnson, the game was slowed by Shaq and Dwyane Wade free throws, etc., it's pretty hard to blame Nowitzki. In the 6th and final game, Dirk scored 29 pts and 15 rbs, but Wade went to the free throw line 25 times. For the series, Nowitzki averaged 23 pts and 11 rbs.

As far as the Warriors series is concerned, the Mav's were totally blown-out and no one individual was responsible. It was a total team effort, or lack thereof. They ran into a quicker, more aggressive, hot shooting team with a coach that knew all the Mavericks' weaknesses. I'd call it the perfect storm. If it weren't for Dirk's miracle saving effort in game 5, or the fact that Baron Davis and Jackson were kicked out in game 2, this series would have been a clean sweep.

Opinions are cheap and emotional, but facts don't lie. I challenge anyone to present a factual case that supports the negative statements floating around about Nowitzki. Is he Michael Jordan or Magic Johnson? No, but he's a franchise player that any team in the league would love to have. You can't say he's a loser just because the Mavs haven't won a title. Basketball is a team sport that is complicated by matchups, streak shooters, coaching, etc. But people are emotional and want to blame everything on one person. Ridiculous!