Natürlich ist es nicht ganz sauber, aber wenn die Möglichkeit besteht, dann sollte man das auch nutzen. Van Horn wird wohl kaum sein Veto einlegen, wenn er Geld dafür bekommt, dass er ein Jahr lang im Aufgebot eines Teams steht. Vielleicht einigen die sich auch gleich auf ein Buyout, dann würde es für das aufnehmende Team nochmals günstiger.
Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
don nelson ist und bleibt der schlechteste trainer mit einem record der zu den besten zählt
Ammenmärchen die 1001ste.
Wenn man Meisterschaften als einziges Erfolgskriterium gelten läßt, kann man vielleicht zu so einem Satz kommen.
Wenn man aber betrachtet, was er aus seinen Teams rausgeholt hat und was er für Basketball spielen läßt, dann nicht.
Er ist ein guter Motivator, hat eine Nase für Talente und will mit Offensivbasketball Erfolg haben, dem hat er sich verschrieben.
Den ultimativen Erfolg wird er wohl nie erreichen, aber macht ihn das zu einem schlechten Trainer?
Sein record hat mehr Respekt verdient, als du ihm entgegen bringst.
ohne don nelson wäre es eher gelungen, irgendwan konventionell zu picken, konventionell zu traden und ne starting five auf die beine zu stellen, die mehr kann als nur ballern. sorry, aber wenn ich trainer nach erfolg bewerte (lies: rs-record ist zweitrangig) dann hat nelson für mich nicht den über-status!
seine bball-philosophie brachte den mavs nowitzki (wobei selbst nelson nicht wusste, wie dieser sich entwickeln würde). ansonsten hatte man unter ihm jahre voller talent und misserfolgen in den playoffs.
kommt halt auf den bewertungsmaßstab an: ich hab lieber nen häßliches team dass 1x die erste runde nicht übersteht aber dafür auchmal den ganzen weg erfolgreich geht als ne offense-gruppe mit fünf potenziellen 20PPG-Spielern in der Starting Five, die als Team und vor allem hinten versagt.
offensiv gehört nelson zur spitze, seine miss-match-offense stellt jeden gegner vor probleme. sobald man auf fähige teams trifft (zu dallas-zeiten san antonio, heuer utah) ist jedoch schluss mit lustig. mit dem sieg über die spurs hat avery bereits mehr erreicht in playoff-hinsicht als nelson bei den mavs. dies spricht eigentlich bände
seine bball-philosophie brachte den mavs nowitzki (wobei selbst nelson nicht wusste, wie dieser sich entwickeln würde). ansonsten hatte man unter ihm jahre voller talent und misserfolgen in den playoffs.
kommt halt auf den bewertungsmaßstab an: ich hab lieber nen häßliches team dass 1x die erste runde nicht übersteht aber dafür auchmal den ganzen weg erfolgreich geht als ne offense-gruppe mit fünf potenziellen 20PPG-Spielern in der Starting Five, die als Team und vor allem hinten versagt.
offensiv gehört nelson zur spitze, seine miss-match-offense stellt jeden gegner vor probleme. sobald man auf fähige teams trifft (zu dallas-zeiten san antonio, heuer utah) ist jedoch schluss mit lustig. mit dem sieg über die spurs hat avery bereits mehr erreicht in playoff-hinsicht als nelson bei den mavs. dies spricht eigentlich bände
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
yo un konventionell in der bedeutungslosigkeit rumzudümpeln, nur mal so am rande: alles auf einen langen, schmalen deutschen zu setzen ist nämlich auch alles andere als konventionell...
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.573
- Punkte
- 113
hail zu don nelson weil er 1mal ein gutes händchen hatte
ich versteh nicht warum man wallace unbedingt will?will man mit mehr oder weniger 3 hochkarätigen SF auflaufen und dafür die shooter weggeben.für mich unverständlich.ich bleib dabei,brown und knight sind meine wunschspieler!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
bin mir jetzt nicht sicher ob ich irgendeinen im roster vergessen habe, aber wer ist denn der 3. mehr oder weniger hochkarätige SF?
Howard, Wallace, ???
Stack spielt doch eher SG, oder zählst du denn da mit rein?
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.573
- Punkte
- 113
naja ich hab jetzt an stack gedacht aber das ist zugegeben nicht ganz richtig aber in der crunchtime mit harris,terry,stack,howard und dirk war er doch der SF gewissermaßen.george´s vertrag sollte mit ankunft von wallace ja nicht verlängert werden denke ich.
aber howard oder wallace in der crunch time als sg und sf und ohne einen shooter,das macht mir irgendwie angst
Aldis
Bankspieler
- Beiträge
- 9.972
- Punkte
- 113
Nur mal so n Überlegung...
...ist es evtl. denkbar, dass man G. Wallace signen will, um postwendend Howard zu traden? Ich hab von den vertaglichen Details nicht so eine Ahnung, aber ich könnte mir denken, dass Gerald billiger als Josh ist und dieser wiedrum einen guten/hohen Marktwert hat. Vielleicht bastelt man ja an einem fetten Deal....
Ansonsten würde eine Verpflichtung von Gerald für mich auch nicht so viel Sinn machen, es sei denn er würde Felton noch mitbringen!
...ist es evtl. denkbar, dass man G. Wallace signen will, um postwendend Howard zu traden? Ich hab von den vertaglichen Details nicht so eine Ahnung, aber ich könnte mir denken, dass Gerald billiger als Josh ist und dieser wiedrum einen guten/hohen Marktwert hat. Vielleicht bastelt man ja an einem fetten Deal....
Ansonsten würde eine Verpflichtung von Gerald für mich auch nicht so viel Sinn machen, es sei denn er würde Felton noch mitbringen!
kam das denn so oft vor, dass dirk auf die 5 gegangen ist?
die meiste zeit war doch eher damp oder diop aufm feld und damit war irgendeiner von howard terry oder stack draussen.
aber naja, ist ja auch nebensächlich.
ohne einen shooter ist ja auch nicht ganz richtig. das heisst ja nicht, dass die das nicht können, das heisst nur, dass sie auch noch was anderes können, als wie bruce bowen in der offense einfach an der seite am dreier zu stehen und zu warten ob ein pass kommt. so negativ finde ich das gar nicht wenn man ein wenig von aussen schießen kann (und das kann howard zumindest auf jeden fall, bei wallace weiß ich das nicht) aber auch eben einfach zum korb ziehen kann.
hat beides halt gute und schlechte seiten. denn wallace ist sicherlich auch ein besserer verteidiger als terry das ist (wenn man den jetzt dafür mal auf die bank schicken würde und howard auf SG stellt und wallace auf SF.
Joey
Bankspieler
- Beiträge
- 7.450
- Punkte
- 113
Nur mal so n Überlegung...
...ist es evtl. denkbar, dass man G. Wallace signen will, um postwendend Howard zu traden? Ich hab von den vertaglichen Details nicht so eine Ahnung, aber ich könnte mir denken, dass Gerald billiger als Josh ist und dieser wiedrum einen guten/hohen Marktwert hat. Vielleicht bastelt man ja an einem fetten Deal....
Ansonsten würde eine Verpflichtung von Gerald für mich auch nicht so viel Sinn machen, es sei denn er würde Felton noch mitbringen!
wenn es stimmt, dass man bei G. Wallace mit ca. 11 Mio/Jahr rechnet, dann ist er schon mal nicht billiger als Howard der noch 4 Jahre mit rund 40 Mio hat (Steigerung von 9 bis auf fast 12 Mio).
Dazu ist für mich Josh klar besser als Wallace.
BTW: Darko hat bei den Magic nen schweren Stand, jetzt nachdem Lewis geholt wurde. Was würdet ihr von ihm halten (für die MLE)?
BTW2: wie siehts in Dallas mit den vorhandenen Krankenhäuser und Behandlungseinrichtungen aus? Ist da was für Derek Fishers Tochter dabei? Denn er wurde von den Jazz aus dem Vertrag entlassen, um in ne Stadt zu wechseln, die die entspr. med. Versorgung gewährleisten kann. Wenn das in Dallas möglich wäre, dann ist Fish doch nen super Bankspieler für die Mavs.
Meisterschaftserfahren, defensivstark, ist clutch und trifft wichtige würde, kann sowohl auf der 1 als auch 2 Spielen.
Aber wie gesagt, kenn mich da net aus und nach meiner Einschätzung ist Dallas da nicht die richtige Stadt. Schade, aber bei sowas wie der schweren Erkrankung steht auch nicht der Sport im Vordergrund, sondern der Mensch. In diesem Sinne alles Gute für Fisher und seine Familie
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Am Freitag startet ja die Summer League. Hier mal unser Roster:
13 - Maurice Ager, G, 6-5
10 - Eddie Basden, G, 6-5
54 - Brandon Bass, F, 6-8
11 - J.J. Barea, G, 6-0
30 - Warren Carter, F, 6-9
7 - DeSagana Diop, C, 7-0
32 - Leonardo Dos Santos, F, 6-11
33 - Nick Fazekas, F, 6-11
45 - Caleb Green, F, 6-8
2 - Jamon Gordon, G, 6-3
21 - Pops Mensah-Bonsu, F, 6-9
20 - Jared Newson, G, 6-5
9 - Renaldas Seibutis, G, 6-5
23 - Reyshawn Terry, F, 6-8
24 - Clay Tucker, G, 6-3
Letze Saison im Roster
Draft-Pick
Bin mal gespannt, aber ich glaube nicht, dass außer den markierten Spielern einer ne Chance auf nen Platz in der neuen Saison hat. Sind ja aber immerhin auch 7 Spieler.
13 - Maurice Ager, G, 6-5
10 - Eddie Basden, G, 6-5
54 - Brandon Bass, F, 6-8
11 - J.J. Barea, G, 6-0
30 - Warren Carter, F, 6-9
7 - DeSagana Diop, C, 7-0
32 - Leonardo Dos Santos, F, 6-11
33 - Nick Fazekas, F, 6-11
45 - Caleb Green, F, 6-8
2 - Jamon Gordon, G, 6-3
21 - Pops Mensah-Bonsu, F, 6-9
20 - Jared Newson, G, 6-5
9 - Renaldas Seibutis, G, 6-5
23 - Reyshawn Terry, F, 6-8
24 - Clay Tucker, G, 6-3
Letze Saison im Roster
Draft-Pick
Bin mal gespannt, aber ich glaube nicht, dass außer den markierten Spielern einer ne Chance auf nen Platz in der neuen Saison hat. Sind ja aber immerhin auch 7 Spieler.
Big Shot Rob
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 8.239
- Punkte
- 83
Bass und Basden standen zumindest schon einmal in NBA-Rostern. Aber ansich sind in der Summer League keine Spieler für einen Contender neu zu entdecken.
mariofour
Nachwuchsspieler
Jared Newson hat diese Saison bei Bayer Leverkusen gespielt, der war extrem inkonstant dort. Caleb Green und Warren Carter sind gar nicht so schlecht, dürften aber 1-2 Jahre Europa-Erfahrung brauchen, bevor sie reif für die NBA sind. Jamon Gordon ist auch in Ordnung, aber mit 1,90 für einen SG definitiv zu klein.
Fuffie
Nachwuchsspieler
Naja, so wie ich es eben überblicken konnte, is Diop der Einzige, der dauerhaft Center spielen würde. Bekommt er zumindest ordentlich Spielzeit und verbessert sich weiter, auch wenn Summer League natürlich nicht NBA Niveau ist. Als saisonaler Ansporn für Dampier kann das nur gut sein
Aldis
Bankspieler
- Beiträge
- 9.972
- Punkte
- 113
Findest Du? Ich mein, Gerald ist wesentlich verletzungsanfälliger, dafür hat er sicherlich auch die bessere Defense und ist jmd. der zum Korb zieht und da ohne Rücksicht auf Verluste stopft, während Josh doch eher dazu neigt wilde Aktionen zu bringen, seine Mitspieler nicht zu sehen und viel zu viel zu ballern. Auf der anderen Seite hat er oft schon gezeigt, dass er riesen Potential hat, was er leider nicht konstant (und das oftmals nichtmal in einem Spiel) abrufen kann.
Ein 1 zu 1 Trade würde sicherlich nicht all zu viel bringen (dahte Gerald wär billiger als Josh). Wenn es aber andere Möglichkeiten beinhaltet (Felton
) dann wär es sicherlich ne Überlegung wert...Mich wundert halt nur, dass überall über Gerald als neuen Mavs diskutiert wird. Also entweder ist das ne typische Sommerlochnonsens-Diskussion, sie haben wirklich Interesse haben (passt aber irgendwie nicht mit Howard), oder sie was anderes planen und nur ein "Störfeuer" legen, bis der Deal perfekt ist.
Fisher und/oder Darko wären sicherlich gute Verstärkungen, wobei die sicherlich auch bei recht vielen GM auf dem Schirm stehen sollten....
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Joey
Bankspieler
- Beiträge
- 7.450
- Punkte
- 113
@Aldis
für mich ist G. Wallace das typische Sommerloch Hab auch noch nichts ernsthaftes darüber gelesen.
Und ja, Josh ist für mich besser. Sowohl individuell als auch an der Seite von Dirk, was ja viel wichtiger ist. Sie spielen seit Jahren zusammen und ergänzen sich perfekt. Dazu kommt, dass Wallace keinen Dreier hat.
Denke, dass man aber das Thema eh beenden kann. Felton wird man nie im Leben abgeben, er ist die Zukunft der Cats und aktuell der einzige PG
für mich ist G. Wallace das typische Sommerloch
Hab auch noch nichts ernsthaftes darüber gelesen. Und ja, Josh ist für mich besser. Sowohl individuell als auch an der Seite von Dirk, was ja viel wichtiger ist. Sie spielen seit Jahren zusammen und ergänzen sich perfekt. Dazu kommt, dass Wallace keinen Dreier hat.
Denke, dass man aber das Thema eh beenden kann. Felton wird man nie im Leben abgeben, er ist die Zukunft der Cats und aktuell der einzige PG