Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Sm0kE]

Was haltet ihr von dem Vorschlag, Devean George viel gegen David West einzusetzen, der kann von der Kraft mithalten, ist ein bisschen kleiner aber eben auch schneller, was ihm eigentlich den Vorteil einbringen sollte vor ihm bleiben zu können, und durch seine Physis sich nicht wegdrücken zu lassen. Nowitzki meinetwegen gegen Peja, Dirk ist größer, vermutlich genauso schnell ... mir macht es nämlich ein bisschen Sorgen dass West Nowitzki im Low-Post ziemlich einschenken könnte ...

Häh? Nö..also ich würd ja mal eher Howard gegen Peja stellen als Dirk. ^^

 

[ne1]

noch 5 min im ersten viertel, dallas jetzt zweistellig hinten. leidenschaft? fehlanzeige. defense? fehlanzeige.

/edit: half-court-trap und wieder dran.

 

[ne1]

mavs zwei unten... aber dirk 1-6 und nur 4 punkte... von daher ein gutes zeichen.

howard mit zu viel schlecht herausgespielten würfen für meinen geschmack im zweiten viertel.

 

[sefant77]

Hrhrhr, perfekte Einstimmung

Der alte Sack Kidd zeigt es teilweise dem Jungspund, vorallem mit dem 5. Foul.

Dirk brickt super übel rum, aber macht dann den 3er am Ende.

Bass +34. Da hatte einer noch ne Rechnung offen :laugh2:

Terry mal wieder mit einem seiner glanzvollen Spiele.

Wird auf jedenfall eine nette Serie, die definitiv über 6-7 Spiele geht.

 

[DoOrDirk]

Von mir aus könnten die gleich mit dem 1. Spiel der Serie starten! Bin momentan noch zu aufgekratzt um zu schlafen....

Auch wenn's am Ende kurzzeitig nochmal eng wurde, war es ein perfekter Abschluß der RS.

Kidd, Terry und Bass gaaaanz stark.

CP3 hat heute Nacht Albträume von der half-court-trap! Mal sehen was sich Scott einfallen lässt.

Es werden auf jeden Fall enge Spiele in der Serie. Aber Dirk steigert sich noch ordentlich im Vergleich zum mageren Spiel heute, damit es für ein 4:1 reicht! Period!

 

[KingCrunch]

Wurde eingentlich alles ausgespielt, oder wurde mit verdeckten Karten gezockt?

Yeah, gegen die Hornets in der ersten Runde, das gefällt!

 

[sefant77]

Übrigens mal generell was zu Kidd und dem "2-Jahres Fenster":

Ich geh eigentlich fest davon aus Kidd weder die Schuhe an den Nagel hängt, noch irgendwo für die MLE hingeht. Da käme eh nur Boston oder LA in Frage und ich gehe davon aus, daß Cuban bei einer Extension (2 Jahre) mindestens das Doppelte lockermacht. Der Kern der Mavs ist ebenfalls noch Jahre unter Vertrag, da hat er nicht viel schlechtere Aussichten als in LA oder Boston.

Und wenn man sich Kidd in den letzten Spielen ansieht hat der noch ein paar Jährchen im Tank, manchmal erreicht er ja fast Devin Harris Speed

Also ein 4 Jahres Fenster haben wir schon noch, dann sagt auch Damp gute Nacht.

 

[sefant77]

in vier jahren haben wir kein fenster sondern ein nadelöhr, wenn man bedenkt, was sich in der western conference noch für talent weiterentwickelt.
#1 L.A. (Bynum)
#2 NO (Paul)
#4 UTA (Williams)


Unser bester junger Spieler mit wirklichem Einfluss heißt Howard. Das sagt über das Potenzial einiges. ... Natürlich kann man immer gut Draften und einen Josh bauen oder alle Jubeljahre auch einen Gasol, aber damit rechnen sollte man vorerst lieber nicht.

Natürlich, aber wer weiß was aus Odom wird, wenn Buss doch auf einmal etwas geizig wird, was passiert mit NO, wenn da in den richtigen Momenten Peja/Chandler mal wieder eine längere DNP-Fliege machen. Cuban kann immer wieder einen Move auspacken um die Bank zu verbessern oder den SG-Spot zu verbessern. Übernächste Offseason kommt Stacks auslaufender Vertrag als Tradepuzzle ins Spiel usw. Nur älter und schlechter werden die Mavs sicher nicht.

edit: um ehrlich zu sein wäre ich lieber achter geworden, spiele gegen l.a. und wenn man durchkommt wartet in runde zwei der sieger aus rockets - jazz.
nun hat man in runde eins die hornets und in einer potenzieller zweiten runde einen sehr sehr guten gegner (spurs oder suns) der nach dem gewinn der ersten runde richtig motiviert sein wird.

Lakers, dann Jazz oder Hornets und dann Suns/Spurs ist fast Jacke wie Hose. Im Gegenteil, auch die Mavs würden Selbstvertrauen aus einem Sieg in Runde 1 ziehen.

 

[Aldis]

Glückwunsch Herr Kidd! Der 100. TD kam genau im richtigen Augenblick. Sowas nen ich Leaderchip! :thumb:

Könnte Bass etwa der Key zum Sieg der Serie werden!?

 

[Bustaboxi]

gibts einen besseren zeitpunkt für kidd´s 100th triple double?!!

die spieler:
-terry hat dirk´s job gemacht, macht mur für die serie falls immer wieder einer der beiden "off" ist.
-bass hat einen klasse job gemacht, er wird in der serie richtig ins kalte wasser geworfen.falls die taktik der mavs so weitergeht wird er es defensiv oftmals mit west oder chandler zu tun haben und damit hat bass einiges an verantwortung in der serie
-kidd war erste sahne, er hatte speed,war offensiv gefährlich und die wichtigen stops gemacht oder eingeleitet!
-hatte stack wieder probleme oder will man ihn langsam ranführen?ich denke er war draussen weil terry on fire war.

zum gameplan:
-insgesamt passt kidd noch nicht wirklich ins system,so oft gibt er den ball am dreier ab und läuft dann in irgendeine ecke und wartet was passiert.dann machen nowe oder howard(oder bass) ihre einzelaktionen und das kann es
nicht sein wenn man kidd im team hat!
und dazu reicht ein terry als pg auch,man hat gesehen dass im aufbau heute mit terry kein loch entstanden ist,das ist einerseits gut und andererseits problematisch wenn kidd keine persöhnlich gute nacht hat.

fazit:
defensiv ist man besser als die hornets und auch offensiv hätte man insgesamt die besseren und vielseitigeren waffen, nur was die ganze RS damit gemacht wurde gegen .500 war einfach mangelhaft.
wird eine offene serie die aufgrund der ´neuen offensivstärke der hornets und die ungewohnte mentale schwäche in der offense der mavs ganz eng sein wird und von der tagesform abhängig ist.

hornets 0-11 in dallas!!!!!
also 1 soiel klauen und die heimspiel gewinnen!!!

p.s. habt ihr gesehen wir damp in seiner esten aktion den angeblich neuen top 3 center der nba vernascht hat??

 

[Stevie Pine]

Übrigens mal generell was zu Kidd und dem "2-Jahres Fenster":

Ich geh eigentlich fest davon aus Kidd weder die Schuhe an den Nagel hängt, noch irgendwo für die MLE hingeht. Da käme eh nur Boston oder LA in Frage und ich gehe davon aus, daß Cuban bei einer Extension (2 Jahre) mindestens das Doppelte lockermacht. Der Kern der Mavs ist ebenfalls noch Jahre unter Vertrag, da hat er nicht viel schlechtere Aussichten als in LA oder Boston.

Und wenn man sich Kidd in den letzten Spielen ansieht hat der noch ein paar Jährchen im Tank, manchmal erreicht er ja fast Devin Harris Speed

Also ein 4 Jahres Fenster haben wir schon noch, dann sagt auch Damp gute Nacht.

Wünschenswert wärs. Realistisch eher nicht. Ab nem bestimmten Alter kanns nunmal ganz schnell gehen, oder hatte der Zellhaufen, der bis vor kurzem noch als Backup-PG bei den Heat rumeierte, noch irgendwas mit The Glove zu tun?
Selbst 20% weniger Leistungsvermögen sind auf diesem Level bzw in Anbetracht der Konkurrenzsituation der WC das Zünglein an der Waage zwischen Contender und Mitläufer - siehe Methusalem Stockton und seine Jazz nach 1999.

 

[sefant77]

Stimmt schon, ich bin aber von Kidd´s Verfassung und dem immer noch vorhandenen Speed schon beeindruckt.

Sagen wir dann einfach diese PO + 2

 

[Conroe1]

Selbst 20% weniger Leistungsvermögen sind auf diesem Level bzw in Anbetracht der Konkurrenzsituation der WC das Zünglein an der Waage zwischen Contender und Mitläufer - siehe Methusalem Stockton und seine Jazz nach 1999.

äh, "Methusalem" Stockton hat von 99 bis 03 (Karriereende) kein einziges Spiel verpasst, ist jedes Spiel gestartet, hat über die ganzen 328 Spiele einen Schnitt von 11,9 Punkten, 8,3 Assists und fast 2 Steals, bei ner Quote von über 50% aus dem Feld und weit über 80% bei den FW. Und das alles bei einem Schnitt von knapp 29 Minuten.
Bei allem Respekt aber das sind genau die gleichen Werte die er ein paar Jahre vorher hatte in der Saison in welcher er die Jazz ins 2. Finale gegen die Bulls gebracht hat. Stockton (so sehr ich ihn gehasst habe und auch immer noch nicht leiden kann) hat zwischen seinen Finals und seinem Karriereende nicht abgebaut und schon gar nicht um 20%. Warum die Jazz keine Contender mehr waren lag definitiv nicht an ihm. Selbst in der Saison 00/01 war er immer noch zweiter in der liga in den Assists hinter einem Herrn namens Jason Kidd.
Der damalige Niedergang der Jazz kann nicht an ihm festgemacht werden, denn abgebaut hat Stockton bis zum ende so gut wie überhaupt nicht.

Ansonsten gebe ich dir recht, wenn man wirklich schlechter wird, dann ist man vom contender ziemlich schnell zum lotteryteam. aber halt auch nur wenn man abbaut und schlechter wird.

 

[Stevie Pine]

äh, "Methusalem" Stockton hat von 99 bis 03 (Karriereende) kein einziges Spiel verpasst, ist jedes Spiel gestartet, hat über die ganzen 328 Spiele einen Schnitt von 11,9 Punkten, 8,3 Assists und fast 2 Steals, bei ner Quote von über 50% aus dem Feld und weit über 80% bei den FW. Und das alles bei einem Schnitt von knapp 29 Minuten.

Und warum hat er die 30-Minuten-marke nicht mehr passiert?

Ansonsten gebe ich dir recht, wenn man wirklich schlechter wird, dann ist man vom contender ziemlich schnell zum lotteryteam. aber halt auch nur wenn man abbaut und schlechter wird.

Na klar. Aber wieviele PGs auf HOF-Level gibts bzw gabs, die in Kidds momentanem Alter nicht abgebaut oder zumindest damit angefangen haben? Einige mehr, andere weniger (Stockton) - eingebüßt haben sie alle!

 

[Conroe1]

Und warum hat er die 30-Minuten-marke nicht mehr passiert?

lustige frage. vielleicht weil er es nicht musste. in der Saison in welcher er die Jazz ins Finale geführt hat, hatte er genauso wie in den jahren danach einen Minutenschnitt von 29,0 Minuten. Wenn du also danach gehst, müsstest du deine angegebene Jahreszahl von 99 noch etwas herunter setzen auf 97, denn seitdem hat er unter 30 minuten im Schnitt gespielt. und wie gesagt in dem besagten jahr führte er die jazz in die finals. Seine stats waren die letzten 6 Jahre seiner Karriere absolut identisch.

Na klar. Aber wieviele PGs auf HOF-Level gibts bzw gabs, die in Kidds momentanem Alter nicht abgebaut oder zumindest damit angefangen haben? Einige mehr, andere weniger (Stockton) - eingebüßt haben sie alle!

Nicht sehr viele und das habe ich dir ja auch gar nicht abgestritten. Ich sagte lediglich, dass Stockton nicht abgebaut hat. Leider gottes halt auch nicht "weniger" abgebaut, sondern gar nicht abgebaut. Der Bruch des abbauens (wenn man es so nennen kann) kam zwischen den beiden Finals. Denn dort hat er auf einmal 6 Minuten weniger gespielt, 2 Assists weniger und 2 Punkte weniger gemacht. Wenn er also abgebaut hat, dann dort, zwischen den beiden Finals. Da er die Jazz allerdings nochmal in die Finals gebracht hat, kann man nicht von abbauen reden, da seine Stats danach auch den Rest seiner Karriere bei den selben Werten geblieben sind.

 

[Stevie Pine]

lustige frage. vielleicht weil er es nicht musste.

Hat man dann ja von 1998 bis 2003 gesehen. Bzw: Warum musste er es vor 1998?

in der Saison in welcher er die Jazz ins Finale geführt hat, hatte er genauso wie in den jahren danach einen Minutenschnitt von 29,0 Minuten.

Im Zuge der Rekonvalenzenz seiner Knieverletzung (überhaupt seiner ersten und eiinzigen größeren) wohl gemerkt. Ok, danach hat er sich für den Rest der Saison noch berappen können.
Dennoch war anschließend wohl keine Belastung von >30mpg mehr drin. Das ist eine Leistungseinschränkung. Egal, ob er IN diesen 29mpg noch die gleichen Stats wie in vergangenen Spielzeiten hat abrufen können.

 

[Aldis]

Hmmm, kann mir einer sagen wann definitiv die Mavsspiele sind? Jetzt les ich folgendes (auf sportal.de):

Mavericks: Playoff-Auftakt am Samstag
Für die Dallas Mavericks um ihren deutschen Superstar gehen die Playoffs in der NBA am Samstag los. In der Best-of-seven-Serie treffen sie um 23:00 Uhr deutscher Zeit als Siebtplatzierte der Western Conference auswärts auf den Zweiten der regulären Saison, die New Orleans Hornets....

Stimmt das?

 

[ne1]

nein, die ersten beiden spiele sind um 1 uhr nachts.

 

[Joey]

Game 1 - Sat April 19 Dallas at New Orleans 7:00PM ET ESPN
Game 2 - Tue April 22 Dallas at New Orleans 7:00PM ET TNT
Game 3 - Fri April 25 New Orleans at Dallas 8:00PM ET ESPN
Game 4 - Sun April 27 New Orleans at Dallas 9:30PM ET TNT
Game 5 * Tue April 29 Dallas at New Orleans TBD TBD
Game 6 * Thu May 1 New Orleans at Dallas TBD TBD
Game 7 * Sat May 3 Dallas at New Orleans TBD TNT

 

[Conroe1]

Hat man dann ja von 1998 bis 2003 gesehen. Bzw: Warum musste er es vor 1998?

Im Zuge der Rekonvalenzenz seiner Knieverletzung (überhaupt seiner ersten und eiinzigen größeren) wohl gemerkt. Ok, danach hat er sich für den Rest der Saison noch berappen können.
Dennoch war anschließend wohl keine Belastung von >30mpg mehr drin. Das ist eine Leistungseinschränkung. Egal, ob er IN diesen 29mpg noch die gleichen Stats wie in vergangenen Spielzeiten hat abrufen können.

ok, wenn du es so siehst, dass er wenn er irgendwann in seiner karriere aufgrund von einer verletzung oder sowas 6 minuten weniger spielt, diesen schnitt beibehält und die gleichen stats liefert, dies eine leistungseinschränkung ist, dann kann man da wenig gegen sagen. allerdings meintest du das nicht, als du dein erstes posting diesbezüglich geschrieben hast. du meintest, dass er zum ende seiner karriere schlechter geworden wäre und ich habe dir einfach belegt, dass das nicht stimmt. er ist nicht schlechter geworden und hat nicht abgebaut, er hat einfach nur weniger gespielt. punkt aus. und dies kam nicht als er alt wurde, sondern wesentlich vorher. und von da an, hat er weitere 6 Jahre gespielt ohne auch nur ein fitzelchen abstriche an seiner leistung machen zu müssen. ergo ist er nicht schlechter geworden als er älter wurde.