Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Sm0kE]

Streaky Sixers, ich seh da schwarz.

Bin ja mal gespannt wie das bei Philly wird wenn EB zurück ist - ob sie es unter anderem Trainer schaffen im Halfcourt was zu kreieren..

 

[Shakey Lo]

Ich habe geschrieben, dass eine Chance auf die Finals von 0,5% evt auf 2% ansteigt im best-case. Wo ist das ein Selbstbelügen?

Wer sagt denn eigentlich, dass ich von dir rede?

Das die Mavs-Fans Howard loswerden wollen ist keine Neuigkeit, der hat sich einfach viel zu viel geleistet im letzten Jahr. Und wenn ein Marion im Gegenzug kommt der gleichzeitig einen auslaufenden Vertrag hat, dann denkt man als Fan an die Option Rebuild.

Ein Borderline-Allstar mit einem sehr akzeptablen Vertrag sollte mehr wert sein als das. Selbst wenn wir in dem Fall von einem Rebuild reden. Es ist zwar Josh Howard, aber trotzdem.

Das frag ich mich auch. Nu haste 3 User gefunden, hier schwirren aber einige mehr rum. Also bleibt es dabei, dass der absolute Großteil der Leute hier gegen den Deal waren und nicht wie von Dir behauptet:



Wenn man also schon so polemisch auftritt, sollte man wenigstens bei der Wahrheit bleiben. Denk mal dass ca. 90% der Leute hier gegen den Deal waren. Als er dann durch war, ist klar, dass man erst einmal probiert sich den "best case" vorzustellen. Ähnliches gilt für Diop, der eine zeitlang wirklich zu einer defensiven Säule des Kaders gezählt hat. Nun passt es halt nicht mehr und man hat den Fehler wieder ausgemerzt.

Und damit wollte man sich also *nicht* einreden, dass Kidd die Lösung ist?

woher hast du das denn wieder? ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit marion den titel holt, nein. trotzdem wäre man meiner meinung nach besser aufgestellt als mit howard.

Mit der Grundlage deiner Meinung komm ich immer noch nicht so ganz klar. Aber das habe ich ja schon ausführlichst dargelegt. Was solls... the grass is always greener (und nein, ich rede nicht von Josh Howard).

 

[Imsolucky]

SIIIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEG!!!!!

und schon sind wir wieder in den playoffs

 

[Kalimee]

DANK KIDD und dirk

 

[Bustaboxi]

FÜR MICH EIN GENIALER SIEG!
ok, man hatte auch glück aber zwischendrin bis gegen ende hat man sich super still und heimlich zu einer guten führung hervor gekämpft.und am ende wars halt dann glück und dirk.

ist euch aufgefallen, spielt kidd gut wird gewonnen.spielt kidd schlecht wird verloren, egal ob dirk,terry und howard allesamt sehr mäßig sind(wie heute 19-52!).

spaß macht mir hollins jetzt schon, und er hat einiges an vertrauen bekommen und spielte auch mit 5 fouls gegen ende auch noch.
weil er sehr beweglich wirkt , weil er als center sehr flink agiert und weil er offensiv auch immer gefahr austrahlt.
ok, er ist noch jung und sehr foul anfällig, dazu hat er auch keinen stand bei den refs(2 fouls sind immer fragwürdig).
aber er ist ein echtes gegenstück zu damp und mit dem richtigen plan wenn terry und dirk die defense herausziehen kann er noch zum calvin-booth-2000 werden.

caroll ohne einen einzigen wurf, komisch daß kidd und terry lieber selber den dreier nahmen als zum frei stehenden caroll abzugeben aber gut.defensiv war er sogar sehr bemüht, hatte beim 2ten foul pech.

man wird jetzt kein contender aber man hat für einen trägen diop vielleicht 2 gefunden die noch gut passen werden, es liegt an RC diese einzubauen.

 

[KingCrunch]

Was ziehen wir jetzt aus diesem Spiel?

1. Wir haben gewonnen, obwohl Dirk total off war. Lag das am Ellenbogen? Am Ende aber echt wieder ordentlich getroffen!

2. Josh ist und bleibt zum Abgewöhnen, NULL Anzeichen von Besserung, übelst!!!

3. So wie Kidd heut getroffen hat passiert das auch nur alle 10 Spiele mal, also genau richtig, wenn Dirk grad eisig ist.

4. Geiler Gamewinner, kann sowas der Turnaround sein? Aber dass es dazu kommen musste ist echt übelste Sorte!!!

5. Was war das in der ersten Hälfte? Irgendwie wenig Konzept in der Offense im 2nd, einige übelst konzentrationsschwache Break-Pässe und und und.

6. Ist Hollins der Alley-Empfänger, der gefehlt hat für 10-15 Minuten hinter Damp??? Oder eher nur Eintagsfliege in der Euphorie?


War unsere Defense eigentlich so verdammt stark in der zweiten Hälfte oder die Offense der Sixers mit vollen Hosen? Hab das nicht so richtig erkennen können...

Also: Wir haben einen momentan recht starken Gegner geschlagen. Wir sind nicht total tot! Und wir werden beobachten, wie es weitergeht. Tradebedarf besteht immer noch!

 

[Bustaboxi]

2. Josh ist und bleibt zum Abgewöhnen, NULL Anzeichen von Besserung, übelst!!!

wie wahr, und doch läufts besser mit ihm, einfach nur komisch!

4. Geiler Gamewinner, kann sowas der Turnaround sein? Aber dass es dazu kommen musste ist echt übelste Sorte!!!

ich mach den mavs nicht den vorwurf vorne nichts getroffen zu haben, offensiv war das ganze jetzt nicht wirklich überhastet.aber defensiv dürfen diese letzten 2min nicht passieren, dann foult man iggy halt!

6. Ist Hollins der Alley-Empfänger, der gefehlt hat für 10-15 Minuten hinter Damp??? Oder eher nur Eintagsfliege in der Euphorie?

ich denke schon, er wird wieder fehler machen weil er jung ist. aber er ist aktiv und bewegt sich gut.

War unsere Defense eigentlich so verdammt stark in der zweiten Hälfte oder die Offense der Sixers mit vollen Hosen? Hab das nicht so richtig erkennen können...

die defense am dreier und die defense gegen würfe insgesamt fand ich besser, dafür war die verteidigung unterm korb schlecht und beim defensivrebound.

 

[sefant77]

Ah bekackt, wieso war das Spiel heute schon so früh?

 

[Rimmer]

Ah bekackt, wieso war das Spiel heute schon so früh?

Das dacht ich mir auch. Ist da drüben heute nen Feiertag?
Fürchterlich und ich werds morgen nicht mal gucken können. Das erste Game seit langem .
Schön, dass man Phily geschlagen hat. Bei der Serie die sie gefahren haben, ein echtes Lebenszeichen.
Der Trade scheint zumindest für ein paar Spiele das entscheidende Quenchen frische zu geben.
Anders kann man es sicher nicht erklären, dass man nach dem 1-4 jetzt eine Manschaft mit ner winning streak schlägt.

 

[Bustaboxi]

WHERE

HAPPENS

 

[ne1]

4. Geiler Gamewinner, kann sowas der Turnaround sein? Aber dass es dazu kommen musste ist echt übelste Sorte!!!

beim gamewinner hat dirk auf jeden fall einen richtig schnaften move hingelegt, aber man muss auch sagen, dass dirk vorher zwei turnover hatte, die philly genutzt hat. beim ausgleich kam er außerdem defensiv zu spät und ist dann weggeblieben, wahrscheinlich um nicht noch ein foul zu kassieren...
aber was solls, er hat die kohlen ja wieder aus dem feuer geholt.

 

[dvicecity]

Ganz starker Move von Dirk beim Game Winner. Das kann man nicht verteidigen. Aber am Ende einen 12-0 Run zulassen, nachdem man so ein starkes drittes Viertel und halbes 4. gespielt hat, darf einfach nicht passieren.
Naja, durchatmen und weiter machen.

 

[Kalimee]

Wenn man Hollins im Mavs-Outfit agieren sieht, dann versteh ich die ganzen Kidd-Kommentare um einen Trade hier noch weniger. Es liegt doch auf der Hand was den Mavs fehlt. Nen richtig vernünftiger Starting-Center. Dampier sollte man schleunigst los werden... weil er passt aus meiner Sicht kaum zu Dirk (zu wenig Power, zu wenig Reboundverhalten... viel zu behäbig und offensiv eine absolute Null) und kann sich auf das Spiel Kidd kaum einstellen, da er schlicht im Weg steht.

Hollins hat in ein paar Minuten gezeigt, welche Spielweise da unten von Nöten ist, klar, nicht überragend, zum Teil stark foulbelastet aber er war einfach da. Hollins ging dahin wo es weh tut. Den Mavs fehlt unterm Korb ein fitter, agressiver Body.

 

[KingCrunch]

Nen richtig vernünftiger Starting-Center. Dampier sollte man schleunigst los werden... weil er passt aus meiner Sicht kaum zu Dirk (zu wenig Power, zu wenig Reboundverhalten... viel zu behäbig und offensiv eine absolute Null) und kann sich auf das Spiel Kidd kaum einstellen, da er schlicht im Weg steht.

Da es so etwas aber fast nicht gibt, und wir Dwight Howard, Tim Duncan, Kendrick Perkins, Al Jefferson oder Chris Bosh nicht bekommen, ist das kein Thema.

Zudem macht Damp dieses Jahr in einer recht großen Anzahl von Spielen nen echt guten Job!!!

 

[Bustaboxi]

Da es so etwas aber fast nicht gibt, und wir Dwight Howard, Tim Duncan, Kendrick Perkins, Al Jefferson oder Chris Bosh nicht bekommen, ist das kein Thema.

und davon sind mehr als die hälfte noch PF´s die zur not center spielen!
dampier macht einen guten job und auch die offensiven anspiele die er bekommt bewältigt er in dieser spielzeit ordentlich.auch er rollt sich nach dem block stellen regelmäßigab, aber das spiel mit dem center wird bei den mavs generell sehr vernachläßigt und das mußte auch hollins gestern feststellen.
oftmals hat er sich schon frei gemacht und wurde teils absichtlich und teils unabsichtlich übersehen, die mavs spielen einfach nicht über center und es macht auch keinen sinn alle trade anstrengungen jetzt auf einen offensivstarken center zu richten weil schlicht und einfach keine auf dem markt sind oder aber PF´s sind und man dann defensiv für die PO zu kein aufgestellt wäre.

ich denke die combo dampier/hollins könnte passen weil sich beide eben nicht ähneln, diop gab in dieser saison einen eher schlechten dampier verschnitt ab.

 

[DoOrDirk]

Dampier sollte man schleunigst los werden...

2008-2009 $11,553,000
2009-2010 $12,115,500
2010-2011 $13,078,000

nichts leichter als das...

Die anderen Teams werden uns die Türen einrennen sobald Damp auf dem Trade-Block landet.

 

[TheFreshPrince]

Dampiers Vertrag ist im letzten Jahr nicht garantiert und er wird auch die Bedinungen dafür nicht mehr erfüllen. Insofern könnte es schon das ein oder andere Team geben, das im Hinblick auf die Offseason 2010 Interesse haben könnte....

 

[Kalimee]

Jedes Team, was Damp über die lange Zeit im Roster hätte, würde das Spielen über die 5 mit der Zeit vernachlässigen. Also das ist für mich eher ne Tatsache, die aus der Not geboren ist. Ich denke, die Mavs brauchen auch keinen offensivstarken Center. Es reicht doch schon jemand, der in der Lage ist pro Spiel in über 30 Minuten und das über einen längeren Zeitraum konstant Leistung zu bringen. Das Spiel der Mavs ist doch weniger PG-lastig als man erwartet hätte, als Jason Kidd ankam. Dort kannst du momentan fast jeden hinstellen. Und wenn es mal schlecht läuft, wie gestern gegen die Sixers dann ist Jason halt nochmal da.

Das Problem liegt aus meiner Sicht auf der 5. Die ist beim Spielsystem der Mavs viel entscheidender... und die ist nach meinem Eindruck von dem gestrigen Spiel mit fast jedem vernünftig begabten Center zu verbessern. Okay, den Damp-Vertrag kannt ich nicht, das macht es natürlich schwer...

So nen Spielertyp wie Josh Boone, so ne Kampfsau, sowas mein ich...

 

[FloMVP41]

Was für ein Spiel!
Mitte des 2. mal wieder 10pkt. hinten, allerdings konnten wir zur Halbzeit nochmal verkürzen, und im 3. gabs die J.Kidd-Show, unglaublich jeder 3-er von ihm ging rein.
Dirk war in der 1.HZ total kalt erst im 4. ist er aufgewacht, und wie(krasser Game-winner ).
Zu Howard, ich kann mich nur wiederholen, tradet ihn so schnell es geht.
Hollins hat mir auch gefallen, da er sich gut mit Kidd ergänzt, mal sehen ob er konstant Leistung bringt.
Zum Dampier-Trade: Damp wäre ein ziemlich guter Back-up Center, vorne fängt er den Ball und hinten verteilt er Ellenbogen nur leider muss er bei uns starten, da wir nichts besseres haben:cry: .

Mal wieder eine Achterbahnfahrt von den Mavs, die Dank Kidd+Dirk gut ausgegangen ist.

 

[Aldis]

Damp wäre ein ziemlich guter Back-up Center, vorne fängt er den Ball...

Oder auch nicht. *hust*

Heißes Spiel gestern. Und es zeigt mal wieder, dass Dirk&Jet als Scorer nicht reichen. Gestern konnte Kidd in die Bresche springen. Allerdings auch schon peinlich wie offen die 76ers ihn gelassen haben, der konnt ja nen Kaffee vorher trinken....

Die Kritik an Josh ist ein bisschen übertrieben. Man weiß ja garnicht wie fit er wieder ist. Wenn man angeschlagen ist, zieht man halt auch nicht unbedingt dahin wo`s weh tut. Aber immerhin zweitbester Rebounder und holte so 20% unserer Boards. Dazu 4 Steals. Fällt der Schuß besser und er macht 6-13 statt 3-13 macht er mit 16/8/2+4 Steals ein gutes Spiel. So nah liegt es halt manchmal beieinander.