Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


MadFerIt

Apeman
Beiträge
17.347
Punkte
113
dieses leader-gesabbel geht ganz schön auf den sack. "leader" ist doch nix weiter als eine leere worthülse, die man so drüber stülpen kann, wie man sie gerade braucht.

ein "leader" ist immer nur so gut, wie sein team ihn dastehen lässt. fact. ein nowitzki hat die deutsche nm zu erfolgen geführt, die man sich nicht hätte träumen lassen mit diesem spielermaterial. es war alles auf den einen spieler ausgelegt, der dann ein ums andere mal die kohlen aus dem feuer geholt hat. ich bin mir ziemlich sicher, dass ein bryant mit diesem team nicht annähernd die erfolge hätte feiern können, weil das spielermaterial nicht passt. soll man ihm deswegen seine "leader"-qualitäten absprechen?

wie schon des öfteren angesprochen, ist das mavs-team einfach mies zusammengestellt. es hat nix mit leadership zu tun, wenn die falschen spieler untereinander ihre schwächen nicht kompensieren können. was kann spieler x dafür, dass spieler y falsche entscheidungen am laufenden band trifft und mangels alternativen nicht ersetzt werden kann?
 

lennon

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.547
Punkte
0
Diese Tradevarianten wurden in der Dallas Morning News genannt:

für Stackhouse:
to Sacramento with Erick Dampier for Brad Miller and Kenny Thomas
to Golden State with Brandon Bass for Stephen Jackson
to Chicago with Bass for Andres Nocioni
to Minnesota with Bass for Mike Miller
to Toronto with Dampier for Jermaine O'Neal.


für Bass:

to Detroit for Arron Afflalo
to Oklahoma City with Stackhouse for Earl Watson

für Howard:

to Charlotte with J.J. Barea for Raja Bell and Raymond Felton
to Memphis with Bass for Mike Conley and Darko Milicic



die Trades außer der mit Jax und mit Noc gefallen mir alle nicht so, aber sind wesentlich sinnvoller als die hier geposteten.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.305
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Meinst du nicht, dass man mit 1-2 glücklichen trades wieder um den Titel mitspielen könnte, denn die meisten Probleme ließen sich dadurch lösen.
Auch die Lakers,Celtics oder Hornets haben kein perfektes Team und bei uns läuft es atm einfach alles andere als rund.
Nein, meine ich nicht, ist aber auch nur meine Meinung. Ich glaube einfach nicht, dass man die Situation der Mavs mit "atm" erklären kann. Damit kann man erklären, dass Dirk so mies trifft zur Zeit, aber den Rest schwer.
Howard konnte weder von Avery noch von Carlisle zu gebracht werden, seine Ballerei sein zu lassen.
Dirk und Kidd passen mMn nicht zusammen, habe ich ja schon erklärt.
Das Team hat sich seit 2006 nicht entwickelt (personell)
Stack ist done.
All das hat nichts mit "atm" zu tun.

Natürlich kann man mit viel Glück das Rad drehen, aber da braucht man 2 Trades der Marke "Gasol" und das scheitert schon an dem, was Dallas anzubieten hat.

Die Vergleiche mit den genannten Teams sind zudem schwierig. Die Celtics hatten in einem Trade jede Menge anzubieten. Die Lakers hatten einen hohen auslaufenden Vertrag, wobei der zugehörige Spieler keine gewichtige Rolle im Team hatte, ein Talent und hatten bereits vor dem Trade ein richtig gutes, junges Team (Bynum, Farmar, Ariza, Vujacic, sogar Turiaf - jeder dieser Spieler stünde den aktuellen Mavs gut zu Gesicht). Die Hornets hatten ebenfalls Talent, Capspace und einen Top-Pick, mit dem sie ihren Franchise-Spieler geholt und alles auf ihn ausgerichtet haben.

Der Vertrag von Kidd könnte ein Pfund sein, aber dafür bekommt man einen sogenannten Impact-Player. Ist dieser ein SG, hat man einen weiteren Jumpshooter und immer noch kein Postscoring. Ist er ein C, fehlt ein Shooting-Guard. Ist er ein SF und kann man Howard für einen bestenfalls brauchbaren Guard oder Center verpflichten, bleiben immer noch große Lücken. Dafür hat man dann auf der 1 Terry (damit null Scoring von der Bank) oder Barea (Defense!!).

Ich sehe persönlich bei den Mavs die Voraussetzungen für eine solche Wende nicht.

EDIT
Fairerweise gesagt: Ich hätte auch nie gedacht, dass die Lakers Gasol bekommen, ohne Odom und/oder Bynum abzugeben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

rÖsHti

Bankspieler
Beiträge
19.406
Punkte
113
Manche finden das nervend aber ich fan diese Diksussion ganz nett.

Kobe ist der bessere Spieler, das kann keiner bestreiten aber was Leadership angeht (auch wenn es wie gesagt oft an den Mitspieler hängt) sehe ich nicht wo Kobe besser sein soll. Kobe hat 3 Ringe aber er hat auch schon 2 mal in den Finals richtig gechockt..
 

Kalimee

Nachwuchsspieler
Beiträge
937
Punkte
18
Diese Tradevarianten wurden in der Dallas Morning News genannt:

für Stackhouse:
to Sacramento with Erick Dampier for Brad Miller and Kenny Thomas



für Bass:

to Detroit for Arron Afflalo

für Howard:

to Charlotte with J.J. Barea for Raja Bell and Raymond Felton


Die Trades fänd ich für Dallas doch sehr sinnvoll, zumindest wäre man endlich Dampier los und hätte in Bell, Miller und Felton richtig gute Ergänzungen bekommen.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.305
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Manche finden das nervend aber ich fan diese Diksussion ganz nett.

Kobe ist der bessere Spieler, das kann keiner bestreiten aber was Leadership angeht (auch wenn es wie gesagt oft an den Mitspieler hängt) sehe ich nicht wo Kobe besser sein soll. Kobe hat 3 Ringe aber er hat auch schon 2 mal in den Finals richtig gechockt..
Ich glaube nicht, dass diese Diskussion zu einem Ziel führt und hier im Thread ist sie auch nur halb richtig.

Die Trades fänd ich für Dallas doch sehr sinnvoll, zumindest wäre man endlich Dampier los und hätte in Bell, Miller und Felton richtig gute Ergänzungen bekommen.
Nur ist Miller ein Center, der so gar nicht zu Dirk passt. Beide eher ohne Defense, beide werfen gerne, beide keine großen Postscorer.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

701

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.964
Punkte
48
[19];1967007 schrieb:
Ein wirklich sehr guter Ansatz. Shaq will es nochmal wissen, was man gerade heute nacht auch wieder gesehen hat. Er hat in einem "Back-to-Back" Spiel mitgemacht. Jedes Spiel ist jetzt wichtig, wollen die Suns die POs noch erreichen. Solch einen Spieler in den Reihen der Mavs wuerde Wunder bewirken.
Natuerlich muesste dann aber auch Ersatz fuer Josh her. Mit Shaq unter dem Korb laesst nicht mehr so einfach zum Korb ziehen.

Warum es leider nicht so kommen wird:
1.) Die Suns wollen jetzt selbst in die POs kommen, in 20Tagen ist da nicht zu erkennen, dass man das nicht schaffen wuerde.
2.) Mit Dampier bekommen sie einen Vertrag der nicht unbedingt nach ihren Vorstellung ist. Es geht damit Tax zu sparen, dann waere was moeglich.
Die Mavs braeuchten einen Vertrag wie den von AI oder Marbury und ein Talent, dann koennte das mit den Suns zur Deadline klappen.

Shaq sollte ebenfalls begeistert sein, sonst laeuft in der Hinsicht auch garnichts. Aber ich denke mit Kidd und Nowe laeuft es nicht viel schlechter als mit Amare und Nash.

zu 1; da bin ich mir nicht so sicher. Die Suns wirken nicht so um wirklich an sich zu glauben. Noch dazu kommt, wie der Suns Stuff oder der GM das mit dem Ring so sieht. Nash und Shaq sind nicht gerade jung und gegen die jetzige Konkurrenz könnte es zur Einschätzung kommen, das es nicht für den Ring reichen wird. Alle anderen Überlegungen hätten keinen Sinn, weil sonst weder der Coach Wechsel noch der letzte Trade mit Shaq Sinn ergebe nur um in die POs zu kommen machen.
Zu 2: Das ist schon eine andere Geschichte. Nur wenn Cuban es will, uns zwar mit einem Trade (hatte er ja mit dem Kidd Dela auch schon letzte Saison versucht, wieder ran zu kommen, dann damit. Nur mit Shaq wären Chancen auf den Ring überhaupt denkbar. Alles andere auf dem Markt wird nicht zum Ring führen.

Ich würde an Cubans Stelle einen cleveren Deal mit den Suns 5 Tage vor Stichtag anfangen einzufädeln. Eventuell über Tax gehen. Aber so wie Dallas aufgestellt ist, wird es im Jahr 2009/2010 erst recht nicht mehr reichen. Dallas ist ja jetzt schon nur noch das Auto des Jahres 2006. Wir haben aber 2009...
Grüße
 

Milchbart

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.409
Punkte
83
Nein, meine ich nicht, ist aber auch nur meine Meinung. Ich glaube einfach nicht, dass man die Situation der Mavs mit "atm" erklären kann. Damit kann man erklären, dass Dirk so mies trifft zur Zeit, aber den Rest schwer.
Howard konnte weder von Avery noch von Carlisle zu gebracht werden, seine Ballerei sein zu lassen.
Dirk und Kidd passen mMn nicht zusammen, habe ich ja schon erklärt.
Das Team hat sich seit 2006 nicht entwickelt (personell)
Stack ist done.
All das hat nichts mit "atm" zu tun.

Natürlich kann man mit viel Glück das Rad drehen, aber da braucht man 2 Trades der Marke "Gasol" und das scheitert schon an dem, was Dallas anzubieten hat.

Die Vergleiche mit den genannten Teams sind zudem schwierig. Die Celtics hatten in einem Trade jede Menge anzubieten. Die Lakers hatten einen hohen auslaufenden Vertrag, wobei der zugehörige Spieler keine gewichtige Rolle im Team hatte, ein Talent und hatten bereits vor dem Trade ein richtig gutes, junges Team (Bynum, Farmar, Ariza, Vujacic, sogar Turiaf - jeder dieser Spieler stünde den aktuellen Mavs gut zu Gesicht). Die Hornets hatten ebenfalls Talent, Capspace und einen Top-Pick, mit dem sie ihren Franchise-Spieler geholt und alles auf ihn ausgerichtet haben.

Der Vertrag von Kidd könnte ein Pfund sein, aber dafür bekommt man einen sogenannten Impact-Player. Ist dieser ein SG, hat man einen weiteren Jumpshooter und immer noch kein Postscoring. Ist er ein C, fehlt ein Shooting-Guard. Ist er ein SF und kann man Howard für einen bestenfalls brauchbaren Guard oder Center verpflichten, bleiben immer noch große Lücken. Dafür hat man dann auf der 1 Terry (damit null Scoring von der Bank) oder Barea (Defense!!).

Ich sehe persönlich bei den Mavs die Voraussetzungen für eine solche Wende nicht.

EDIT
Fairerweise gesagt: Ich hätte auch nie gedacht, dass die Lakers Gasol bekommen, ohne Odom und/oder Bynum abzugeben.

Mein "atm" war auch eher auf die ganze bisherige Saison bezogen, weil es läuft ja schon länger nicht mehr rund, der kurze run mit Barea als Starter täuscht da auch noch ein bißchen drüber hinweg, denn da haben wir deutlich über unseren Verhältnissen gespielt.
Josh hat sich in Sachen Ballerei im Übrigen merklich verbessert im Gegensatz zu letzter Saison. Inzwischen sieht man den step-back-jumper nur noch 3-4 Mal im Spiel und nicht 10 oder mehr Mal. Dafür hat er in den anderen Bereichen weiter abgebaut. Seine Defense ist inzwischen mMn nur noch durchschnitt, meistens fällt er mir neben Dirk als erster auf, wenn es um Lustlosigkeit oder Passivität in der Defense geht.

Dass Kidd allg. nicht ins Team passt, dürfte inzwischen jedem aufgefallen sein. Nicht um sonst musste Charlisle wieder zu den Isolations zurückkehren, nachdem Anfang der Saison der Kidd-Stil in die Hose ging. Kidd kann allerdings das Spiel noch ganz anders beeinflussen als nur als Spielgestalter. Wer sich diese Saison ein paar Mavs-Spiele angeguckt hat, wird das mit sicherheit bestätigen können, besonders defensiv hat er sehr oft durch richtig krasse hustle-plays geglänzt und seine Steals besonders im 4. Viertel sind Gold wert.
Seine 3er trifft er ja eigentlich auch ganz gut, wenn er auch ab und zu off-nights hat, wo gar nichts fällt. Es könnte also weitaus Schlimmeres geben als ein Kidd in Dallas:rocky:

Das Team hat sich seit 2006 nicht entwickelt, weil der Kern immer noch der slebe ist und dieser Kern ist einfach nicht mehr der jüngste, da gibt es nicht mehr viel Entwicklungspotential. Man hoffte einfach stets, dass der nächste trade der passende Schritt zur Meisterschaft ist. Vor der letzten Saison versuchte man Veteranen ins Boot zu holen wie z.B. einen Eddie Jones oder dann Mitte der Saison einen Lue oder einen Magloire. Das Management und alle Fans waren sich stets einig, dass nur ein Puzzleteil zur Meisterschaft fehlt. Ganz so rosig schaut es leider nicht mehr aus. Während die Mavs stagnierten, entwickelten sich viele Teams weiter oder hatten mit trades extremes Glück. Aber diese trades könnten auch bei den Mavs passieren.
Stacks Vertrag dürfte zur deadline sehr wertvoll sein, das Stichwort Finanzkrise habe ich ja schon genannt. Joshs Vertrag ist auch sehr sozial und läuft nicht mehr so lange. Man geht ja grundsätzlich davon aus, dass Josh mit einem Tapetenwechsel wieder an alte Leistungen anknüpfen kann.
Bass ist auch kein uninteressanter Spieler.
Kidd wird man kaum traden, denn müsste sich das Management ja einen riesen Fehler eingestehen.
Dallas hat zwar kurzfristig keine picks zu bieten, aber zu behaupten, dass die Mavs nichts anzubieten haben, halte ich für sehr fragwürdig.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.305
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Dallas hat zwar kurzfristig keine picks zu bieten, aber zu behaupten, dass die Mavs nichts anzubieten haben, halte ich für sehr fragwürdig.
Es ging in dem Zusammenhang ja darum, einen sog. "Impact-Player" zu bekommen und das geht oftmals über die Kombination "hoher auslaufender Vertrag+Firstrounder+Talent". Und wenn man das nimmt, dann haben die Mavs wenig anzubieten.
Für Howard wird man auch nur einen guten Rollenspieler bekommen, der vielleicht die Qualität hebt, aber in der Regel keinen Quantensprung ausmacht, der für Dallas aber nötig wäre.
Sich einen Kidd als Hustler, Shooter und Stealer zu leisten ist auch nicht sinnvoll, denn auch wenn er im Moment die Dreier trifft, ein Shooter ist er nicht wirklich. Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass Kidd damit zufrieden ist und somit wird er im Sommer ohne Gegenwert weg sein, und zu einem Team wechseln, wo er der Lenker sein kann. Man wird aber nicht genügend unter dem Cap sein, um das wirklich nutzen zu können.
Die Lakers haben damals Gasol bekommen und ihre komplette Starting-5 behalten (wenn man den damals verletzten Bynum als Starting Center nimmt). Bei den Mavs reißt ein Trade, der eine wirkliche Verstärkung bringt, an anderer Stelle ein Loch.

Wie gesagt: Es wird sehr viel Glück nötig sein.
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.561
Punkte
113
die jazz holen sich heute gegen timmy und co eine niederlage ab und sind damit dann zwei spiele hinter uns. das ist doch auch schonmal was

:wavey:
ein sieg heute gegen golden stae ist absolute pflicht:
-heimspiel
-der neuen rivalität willen
-festigung des PO platz

da gibts keine ausreden!!!
 

dvicecity

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.159
Punkte
38
Das Tradeszenario mit Charlotte fände ich klasse, aber da die momentan "on a roll" sind (heute ja sogar die Lalas geschlagen), glaube ich kaum, dass Brown sein Team wieder ändern möchte. Jedoch Felton + Bell (endlich ein guter Verteidiger) gegen Josh + Barea würde ich sofort unterschreiben. Dann Kidd evtl. zur Deadline noch verhökern mit Bass gegen einen Big Man + backup PG.
 

FloMVP41

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.907
Punkte
0
Ja das ist heute ein Pflichtsieg auch wenn Ellis wieder dabei ist.
Man spielt im AAC da gibt es keine Ausreden.
Außerdem könnten wir den Vorsprung auf Utah weiter ausbauen.
In diesem Sinne schnell die Celtics vergessen und heute zeigen was man kann!
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.561
Punkte
113
mein all time lieblingsspieler der mavs ist back in dallas:
get_image

sein impact im jahr 2006 wird dermaßen unterschätzt, für mich hatte er großen mentalen einfluß!!!

There are many veteran Mavs (players and staff) who think that former third-string PG Armstrong was a chemistry key to Dallas’ Finals team. This hire of D.A. as an assistant is a quiet little try at recapturing some of that magic. It helps that not only is he a “Mavs guy,’’ but he’s also a Carlisle guy, having played for Rick in Indy.
Quite a nice personnel dept. sandwich, eh?
I remember writing in 2005-06 that Dallas' leadership setup was highly unusual. "The two leaders,'' I think
I wrote, "are the coach and the 15th man.''
But it did work, didn't it.
Darrell Armstrong is also, by the way, a cinch future NBA head coach. And he can probably still, if necessary, draw a charge.

www.dallasbasketball.com
 

Imsolucky

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.804
Punkte
0
Ort
unknown
:jubel: :jubel:

beste nachricht der vergangenen wochen was die mavs betrifft :D

sein impact im jahr 2006 wird dermaßen unterschätzt, für mich hatte er großen mentalen einfluß!!!
wenn ich an diese erfolgreiche zeit zurückdenke muss ich auch immer an unsere tolle bank damals zurückdenken. da stand er immer in der ersten reihe und hat die jungs nach vorne getrieben....er ist aufjedenfall eine bereicherung fürs team, eine führungspersönlichkeit außerhalb des platzes.

das dirk nicht der typ ist, der mal ordentlich auf den tisch haut wenns nicht läuft wissen wir alle. aber genau das muss jetzt einfach passieren. wir sind zurzeit einfach viel zu unkonstant. bei uns hab ich teilweise den eindruck, einige spieler befinden sich mental noch in den jahren 06/07, wo die siege am laufenden band und fast schon mühelos eingefahren wurden. fast schon eine frechheit wie lustlos sie teilweise über das feld spazieren (und damit meine ich alle!!) :mad:
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Das erste, was ich gedacht hab, war: Man hat es DA nötig! Ich würd ja überall hingehen, aber um die Mavs grad nen großen Bogen machen...

Hoffentlich wird er nen Einfluss haben können, wenn wir jetzt ne gute Serie starten, wissen wir zumindest, woran es liegen könnte. ;)
 

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.972
Punkte
113
Das erste, was ich gedacht hab, war: Man hat es DA nötig! Ich würd ja überall hingehen, aber um die Mavs grad nen großen Bogen machen...

Schonmal was von Herrausvorderung gehört? Wieso sollte er es nicht machen?

Außerdem: Einfacher kommt man nicht in an einen Chefcoachplatz! ;)
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=4956360

Sterling beseitigt das Baron-Missverständnis und dessen langen ekligen Vertrag, da er diese Saison auch wieder seine DNP-Keule zeigt. Zach kriegt man ebenfalls weg, der Preis dafür ist Kaman.

Sterling kann wieder seinen Spar- und Rebuildstrumpf um Gordon/Thornton/Bass anziehen und in der Offseason kann Boozer endlich in sein rosa Haus in LA einziehen. 2010 kommt der nächste Max-FA dazu und die Clippers sind deutlich besser aufgestellt als jetzt.

Cuban hat in der Krise hoffentlich nicht zuviel Kohle verloren und buttert nochmal 2-3 Jahre kräftig in die Mavs rein.

:D

PS: Im Sommer kommt Kidd für die MLE zurück.

PPS: Prost
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oben