Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[darki]

Rund 3 Spiele von diesen 10 hätte man mit nem verknüftigen Coach mindestens gewonnen, bin ich mir fast sicher.

Avery gestern im Interview: We can get Stops.

hm, vielleicht sollte man seinen Starting Center/Shotblocker/Rebounder aufs Feld bringen anstatt auf der Bank versauern zu lassen :wall:

Avery Johnson pinpointed the Mavs' primary problem against the Warriors while chatting with the press after the 114-104 loss.

"We couldn't get stops when we needed to, especially in the fourth quarter," Avery said. "We continued to score. This was one of our better second halves offensively, but we just couldn't get the stops against Monta Ellis, Baron Davis. They were all hard to guard down the stretch."

Avery, of course, is right. And that's why he was so wrong to keep Erick Dampier on the pine for all but the first couple minutes of the second half. Your chances of getting a stop are a whole lot better when you have a defensive-minded big man protecting the rim.

The Warriors shot 22.2 percent (6-of-27) during Damp's 12:30 of playing time. The Mavs outscored Golden State by 12 points during that span.

The Warriors shot 58.6 percent (34-of-58) while Damp watched from the bench. Golden State outscored the Mavs by 22 points in those 35-plus minutes.

http://mavsblog.dallasnews.com/archives/2008/03/you-want-d-play-dampier.html

Wieder ne Glanzleistung vom unserem Headcoach, gz :idiot:

 

[Bustaboxi]

"We couldn't get stops when we needed to, especially in the fourth quarter," Avery said. "We continued to score.

dieser satz zieht sich von den finals 2006 über die first round 2007 bis zum aktuellen stand, ich kann es nicht mehr hören.wie wärs einmal dagegen was zu machen!

 

[Polanski]

Was ist eigentlich, wenn Golden State das Spiel gewinnt? Wer hat bei gleicher Bilanz dann den Vorteil?

Dann hat GS den Tiebreaker. Zuhause ist ein Sieg Pflicht wenn man die PO erreichen will.

 

[Nachbars_Lumpi]

Also so langsam mache ich mir schon Sorgen um die Playoffs. :cry:

 

[sonic00]

Die Mavs müssen beten, dass andere Teams auch noch eine Schwächephase hinlegen. Das einzig gute ist eben, dass die direkten Mitkonkurrenten auch noch einige Male gegeneinander spielen und sich somit noch Punkte wegnehmen.
Aus den letzten 9 Spielen dürfte man meiner Ansicht nach maximal noch 3mal verlieren, da die Head to Head-Duelle auch nicht grade positiv aussehen mehr.

P.S. Ich bin der Meinung, dass man mit einem Devin Harris derzeit auch nicht besser dastehen würde...ganz im Gegenteil. Das Problem ist einfach der Coach.....man kann nur die Hoffnung haben, dass sich das Team irgendwie selber durch die nächsten Spiele coacht(Dirk&Kidd), denn der kleine Pennner an der Seitenlinie hats verwirkt. Cuban sollte ihn feuern, egal wie die letzten Spiele laufen. Mal abgesehen davon kann man in GSW auch verlieren, denn das ist nen absolutes Klasse-Team.

 

[Nachbars_Lumpi]

Was meint ihr, was passiert, wenn Dallas die Playoffs verpasst?
Also ich denke, dass es dann ein Wunder wäre, wenn Cuban Avery nicht feuern würde. Das Zeitfenster mit Kidd beträgt ja hoffentlich noch 2 Jahre.
Aber etwas anderes bereitet mir mehr Sorgen. Wie lange wird Dirk brauchen um wieder in Topform zu sein, wenn er zurückkommt?:confused:

 

[darki]

Was meint ihr, was passiert, wenn Dallas die Playoffs verpasst?
Also ich denke, dass es dann ein Wunder wäre, wenn Cuban Avery nicht feuern würde. Das Zeitfenster mit Kidd beträgt ja hoffentlich noch 2 Jahre.
Aber etwas anderes bereitet mir mehr Sorgen. Wie lange wird Dirk brauchen um wieder in Topform zu sein, wenn er zurückkommt?:confused:

Nah, ich hoffe doch das Avery gefeuert wird, egal wie die Saison ausgeht.

Hätten wir 2 Szenarien:

1. Playoffeinzug + Avery bleibt
2. Playoffs verpasst + Lottery Pick + neuer Coach

wäre ich imoment klar für die 2. Variante.

 

[Irenicus]

Auf nba.com kann man abstimmen, wer im Westen nicht die Playoffs schaffen wird (Houston, Mavs, Nuggets, Warriors, "other"). Im Moment führt Dallas das Voting mit 55% deutlich an...

 

[Mello]

Man kann nur hoffen, dass Dirk gegen Golden State mit von der Partie ist. Ohne ihn haben wir selbst zu Hause keine Chance.

Und falls wir das Spiel verlieren, dann sind wir draußen. Das können wir nicht wieder aufholen. Danach stehen nämlich erstmal Auswärtsspiele gegen LA und gegen Phoenix an. Darauf folgen immerhin noch Utah, Portland und die Hornets.
Die Warriors sind im Gegensatz zu den Mavs (in den letzten Monaten) in der Lage jedes Team zu schlagen.

Die Nuggets, denke ich, haben den leichtesten Schedule. Sie werden wohl am ehesten auf Platz 7 landen.

 

[skyw@lker]

was hat stack denn?

und dass damp nicht viel gespielt hat lag ja wohl an unserem allseits geliebten AJ der sich mal wieder anpasseen wollte, aber hat nicht gemerkt dass die warriors mit einen echten C gespielt haben der 16/14 gemacht hat.ich hasse ihn!!!

so trocken

 

[Rainmaker07]

Langsam ist das Maß voll, wie kann ein Trainer so dumm sein, sich immer wieder LineUps aufzwingen zu lassen und Dampier trotz seines offensichtlichen positiven Einfluss auf die Defensive nur 12 Minuten spielen zu lassen, das ist einfach nur erbärmlich was der für Coaching Leistungen zeigt.

Naja, jetzt muss man die letzte Chance nutzen und zu Hause gegen Golden State gewinnen, sonst sind die Playoffs wohl passé.

 

[D-One]

P.S. Ich bin der Meinung, dass man mit einem Devin Harris derzeit auch nicht besser dastehen würde...ganz im Gegenteil. Das Problem ist einfach der Coach.....

Ich glaube auch nicht, dass irgendwer bestätigen würde, dass man mit Harris Contender wäre. Darum geht es aber nicht. Wieso soll ich traden, wenn ich mit dem Trade kein Stück nach vorne komme? Das ist ja die Frage. Ich gebe einen jüngeren PG und einen Center weg, für einen alten PG, der das Team nicht zum Contender macht. Was gewinne ich - außer ein kürzeres Zeitfenster - dabei? Nichts.

 

[Aldis]

Doch: Man muss deutlich mehr Gehalt draufpacken.

 

[Bustaboxi]

Wieso soll ich traden, wenn ich mit dem Trade kein Stück nach vorne komme? Das ist ja die Frage. Ich gebe einen jüngeren PG und einen Center weg, für einen alten PG, der das Team nicht zum Contender macht. Was gewinne ich - außer ein kürzeres Zeitfenster - dabei? Nichts.

das stimmt schon, nur warum hat es nichts gebracht?
weil AJ kidd in der offensive falsch einsetzt, keinen guten gameplan besitzt ihn perfekt einzusetzen.
die alte leier wie "kidd kann keine schnellen PG´s verteidigen" zählt mMn nicht wirklich, da diese aussage durchaus richtig ist aber niemals DER faktor war bei 0-10 gegen +.500 teams!
die team defense war genauso schwankend dieses jahr wie vorher, und cuban hatte sich sicher keine verbesserte defense mit kidd vorgestellt.aber er lag offensichtlich falsch in der annahme dass AJ im stande ist kidd richtig einzusetzen.

 

[Loner]

Ich glaube auch nicht, dass irgendwer bestätigen würde, dass man mit Harris Contender wäre. Darum geht es aber nicht. Wieso soll ich traden, wenn ich mit dem Trade kein Stück nach vorne komme? Das ist ja die Frage. Ich gebe einen jüngeren PG und einen Center weg, für einen alten PG, der das Team nicht zum Contender macht. Was gewinne ich - außer ein kürzeres Zeitfenster - dabei? Nichts.

Allerdings ist ja nicht ausgeschlossen, dass es in Zukunft besser läuft, nur weil es jetzt nicht klappt. Wenn es alle am Coach festmachen, dann heißt es im Umkehrschluss: Anderer Trainer = bessere Leistung und da wär Kidd sicherlich kein Hindernis, sondern Hilfe. Hieße aber auch, dass es noch dauert, vermutlich und hoffentlich dann ab der nächsten Sasion, auch wenn diese Saison noch nicht abgehakt werden kann und darf. Aber klar, das Zeitfenster ist klein, aber ich finde nicht zu klein, denn Kidd hat noch ein paar Jährchen vor sich.

 

[stillwater]

Ich glaube auch nicht, dass irgendwer bestätigen würde, dass man mit Harris Contender wäre.

Ich. Ich sehe den Westen in der Spitze nicht stärker als im letzten Jahr. Nur in der Breite. Dallas wäre mit Harris, Diop (und Nowitzki) noch immer ein Contender und müsste vor niemanden Angst haben. Am Trade kritisiere ich nach wie vor zwei Dinge: Den Zeitpunkt und die Spieler. Man kann zwanzig Spiele vor den Playoffs einen Contender nicht so fundamental verändern. Abgesehen von dem kürzeren Zeitfenster, brachte der Trade auch noch Unruhe, Druck und die Notwenigkeit ein anderes System zu finden.

 

[Mavericks]

Wann ist denn jetzt wieder mit Nowitzki zu rechnen?
Wie sieht es mit seiner Verletzung jetzt aus?

 

[Loner]

Johnsons Sicht der Dinge:

"That's an overrated thing," Johnson said in his pregame media gathering. "You guys always talk about me not turning Jason loose. He's a 35-year-old point guard. We haven't held him back in any way. Look at Jason Kidd. He has no restrictions. We've always turned him loose from the first day he got here. He just didn't know the offense. And he didn't know how to work with Josh Howard or Dirk [Nowitzki]. But he's been turned loose from Day One."

http://www.dallasnews.com/sharedcon...vs/stories/033108dnspomavsbriefs.3c7855c.html

Edit: Steht übrigens auch etwas zu Dirk drin und seinem Fitnesszustand:

Dirk update: Dirk Nowitzki continues to make strides, but he still isn't ready to start running, Johnson said.

 

[sowtschik]

Ich. Ich sehe den Westen in der Spitze nicht stärker als im letzten Jahr. Nur in der Breite. Dallas wäre mit Harris, Diop (und Nowitzki) noch immer ein Contender und müsste vor niemanden Angst haben. Am Trade kritisiere ich nach wie vor zwei Dinge: Den Zeitpunkt und die Spieler. Man kann zwanzig Spiele vor den Playoffs einen Contender nicht so fundamental verändern. Abgesehen von dem kürzeren Zeitfenster, brachte der Trade auch noch Unruhe, Druck und die Notwenigkeit ein anderes System zu finden.

Ich stimme grundsätzlich zu. Vor dem Trade haben die Mavs keine perfekte Saison gespielt und auch öfters Unsicherheiten gezeigt. Aber 1.) man hat regelmäßig Siege gegen die starken Teams eingefahren. 2.) Die Schwächephase kurz vor dem Trade hatte offfensichtlich extrem viel damit zu tun dass Harris in dieser Zeit verletzt war. Ohne ihn war die Offense nicht nur (wie üblich) unansehnlich, sondern auch noch sehr uneffektiv.Für mich war in dieser Zeit aber immer klar, dass sich das legen würde sobald Harris wieder zurückkäme. 3.) Wie schon so oft hier geschrieben wurde: Wenn man Harris für Kidd tradet, dann muss man Kidd auch die Möglichkeit geben, seine Stärken auszuspielen. Davon ist aber bis jetzt viel zu wenig zu sehen.

Meiner Ansicht nach stünde man mit dem "alten" Team heute auf jeden Fall besser da. Ich stimme auch denen zu, die immer wieder betont haben wie perfekt Harris in das System der Mavericks gepasst hat (Shakey Lo z.B.) und wie wichtig er für die Mannschaft war. Damit ist nicht unbedingt gesagt, dass der Trade ein Fehler war. Nur was man daraus macht ist viel zu wenig, finde ich.

EDIT: Das Averyzitat in Loners Post ist ja wohl ne Frechheit.

 

[Loner]

@ Barea:

Verstehe deine Aufregung, aber ich würde den ersten Teil dennoch editieren bevor hier irgendein Mod das sieht. Will nicht den Moralapostel spielen, drück mich auch oft so (ok, vielleicht nicht so übertrieben) aus, aber wär besser für dich glaub ich.:thumb: