Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Rainmaker07]

Gerade als nach den Siegen gegen Golden State, Utah und in Phoenix bei mir wieder ein wenig Hoffnung aufgekeimt ist, kommt wieder so ein Dreck, wann soll das Team denn endlich den Schalter umlegen, wenn nicht nach den Siegen gegen Phoenix und Utah. Also ich glaub an nichts gutes mehr für die Mavs dieses Jahr, schon gar nicht, wenn es gegen die Lakers geht, ich denke, da können wir froh sein, wenn wir 2 Spiele gewinnen, auswärts ist da sowieso nichts zu holen.
Selbst wenn wir jetzt das letzte Spiel gegen New Orleans gewinnen und dann auf sie in den Playoffs treffen, sehe ich keine Chance für uns, denn wie zur Hölle sollen wir auch nur 1 Spiel gewinnen, wenn es nicht im AAC ist?

 

[Bustaboxi]

Injury update:
Jerry Stackhouse, meanwhile, sat out his ninth consecutive game because of a right groin strain, but may return soon.

"He'll practice on Tuesday and play in our last home game," Johnson said.
http://www.dallasnews.com/sharedcon...vs/stories/041408dnspomavsbriefs.35db374.html

ich erwarte ein statement der mavs für die playoffs!

 

[D-One]

Zur Verteidigung kann man sagen, dass Stack scheinbar arg gefehlt hat. Keiner von der Bank mit mehr als 10 Punkte, Bass ausnahmsweise grottig. Mit dem scoring vom Stackhouse wäre da wohl mehr drinnen gewesen, aber das ist spekulation und unwichtig, man verliert gegen den schwächsten im Westen.

Mir fehlt da einfach die Geschlossenheit der Mannschaft. Stackhouses Ausfall ist ja nun wahrlich nicht mit einem Ausfalls Dirks zu vergleichen. Man hat mit Terry, Howard, George und Jones trotzdem noch eine gute Rotation auf der 2/3, da müsste ja wenigstens einer (also Jones oder George) die Lücke füllen.
In so einer Situation, wo ein Bankspieler ausfällt (und Stack ist ja nun nicht gerade Ginobili), muss bei einem Contender
Ich muss dazu sagen, dass ich das Spiel nicht gesehen habe, aber Johan Petro muss ja die Bedrohung schlechthin sein, wenn Damp genau einen Wurf in 31 Minuten nimmt. Da stimmt doch was nicht.

 

[Bustaboxi]

gute statements auf www.dallasbasketball.com:

DEVIN VS. KIDD: We've seen weeping, wailing, and gnashing of teeth from Dallas fans over some of the numbers Devin Harris has amassed since he was swapped for Jason Kidd. But is Devin really propelling the Nets to new heights? Once we get past game highlights and slick stats and see the bigger-picture items, the facts seem to say "No."

With Kidd as their starting PG, this season's Nets were a solid lower-half playoff team hovering around the .500 mark with the easiest part of their schedule still remaining to be played. Since the late-February trade, entering this weekend’s play they'd gone 8-19 (.296). And with Harris in the lineup they'd only won a single road game – that against the pathetic New York Knicks. The playoffs aren't even a discussion item in NJ now. (The last time the Nets missed the playoffs? The 2000-01 season, after which they went out and traded for. … Jason Kidd.)



PLAYOFF ATMOSPHERE’: Yes, it was emotional for the Sonics, probably playing their final game in Seattle. “It was like a playoff game for them,’’ Mavs people kept saying.

But here’s the concern: It should’ve been like a playoff game for the Mavs, too.

:cry: :cry:

 

[Paulie Walnuts]

vorallem die fehelnde Konstanz macht die Meisterschaft....nennen wir's unrealistisch.

Sehe ich ähnlich.

Es gibt halt positive und negative Dinge, die man jetzt nennen könnte: Dallas hat nun schon 8mal hintereinander die Playoffs erreicht und 8mal hintereinander eine 50-Win-Season hingelegt. Welches Team hat das noch geschafft? Nur eins noch wenn ich mich nich irre.

Andererseits hat Dallas am letzten WE gg. Portland und gg. Seattle verloren. Da scheint der Gewinn der Meisterschaft eigtl. nicht möglich, zumal Dallas unter einer akuten Auswärtsschwäche leidet...ma gucken was kommt.

 

[Bustaboxi]

ich halte es (ausnahmsweise) wie avery:

should the Mavs worry about whom they might meet in the playoffs?
“Not this year,’’ says coach Avery Johnson, “I think of all the matchups in the first round,’’ Avery says, “you don’t really want to play anybody. But, I don’t know who really wants to play us (either).’’

-genau dass MUSS die stärke der mavs in diesem jahr sein.

mavs vs lakers:
112-105
104-108
100-102
108-112
(stand 1-3, dennoch sieht für mich eine klare überlegenheit seitens der lakers anders aus,ich wüßte nicht vor was man angst haben müßte!)

mavs vs spurs:
105-92
95-97
94-97
81-88
(stand 1-3, das gleiche spiel....wird genauso knapp und könnte einen sieger je nach tagesform sehen)

mavs vs new orleans:
108-112
89-80
93-104
?
(stand 1-2, für mich sogar der schwerste gegner weil um einiges unberechenbarer als die lakers oder spurs.bin gespannt auf das letzte heimspiel!)

 

[D-One]

für mich sogar der schwerste gegner weil um einiges unberechenbarer als die lakers oder spurs.bin gespannt auf das letzte heimspiel!)

Wieso das denn? Ganz im Gegnteil, bei den Hornets weißt du doch genau,was du bekommst. Entweder versucht man Paul zuzumachen (dafür hat man das Material nicht, haben aber eh wenige Teams) oder du machst die anderen Spieler zu. ich finde, dass kaum ein Team berechenbarer ist als die Hornets. Peja und MoPete von draußen, Chandler für die Alley Oops und Putbacks, West vom Brett bis zum Midrange J. Vond er Bank macht alle Jubeljahre Pargo mal ein Zauberspiele, Wells ist ne nette Option, aber hier läuft es nur über Aufposten/MIssmatch nutzen, JuJu hat nette Ansätze, aber ist halt noch Rookie. Ich sehe in keinem team die Rollen so exakt skizziert wie bei den Hornets.
Berechenbar sind sie auf jeden Fall. Die Frage ist, ob man sie schlagen kann. Das ist was anderes.

Die Lakers seh ich da eher als Wundertüte, weil viele von der Bank oder Rollenspieler in der S5 (Farmar, Fisher, Vujacic oder Radman) immer mal wieder für 20 Punkte gut sind. Da weißt du nicht so richtig, was du bekommst.

Spurs sind berechenbar, denke ich auch. Ob man es stoppen kann? Keine Ahnung.

 

[Bustaboxi]

Wieso das denn? Ganz im Gegnteil, bei den Hornets weißt du doch genau,was du bekommst. Entweder versucht man Paul zuzumachen (dafür hat man das Material nicht, haben aber eh wenige Teams) oder du machst die anderen Spieler zu. ich finde, dass kaum ein Team berechenbarer ist als die Hornets. Peja und MoPete von draußen, Chandler für die Alley Oops und Putbacks, West vom Brett bis zum Midrange J. Vond er Bank macht alle Jubeljahre Pargo mal ein Zauberspiele, Wells ist ne nette Option, aber hier läuft es nur über Aufposten/MIssmatch nutzen, JuJu hat nette Ansätze, aber ist halt noch Rookie. Ich sehe in keinem team die Rollen so exakt skizziert wie bei den Hornets.
Berechenbar sind sie auf jeden Fall. Die Frage ist, ob man sie schlagen kann. Das ist was anderes.

Die Lakers seh ich da eher als Wundertüte, weil viele von der Bank oder Rollenspieler in der S5 (Farmar, Fisher, Vujacic oder Radman) immer mal wieder für 20 Punkte gut sind. Da weißt du nicht so richtig, was du bekommst.

nun ich denke du sprichst da mit der lakers fanbrille.
gerade kidd hat in paul eine wesentlich schwerere defensive aufgabe als gegen die PG´s der lakers, und warum die herren peja,chandler,west berechenbarer als odom,gasol,fisher sein sollen wiess ich auch nicht.
und auf der bank sieht es genauso aus, farmar/truiaf/walton seh ich nicht als besondere wundertüte im vergleich mit pargo/wells/james.

auch wenn bryant 50p im schnitt machen sollte, paul hätte das größere missmatch vor allem wenn man ihn doppeln will.bryant doppeln funktioniert wenn man es schafft erflogriech die anderen spiel zuzumachen.paul kann sich dagegen sehr oft selber befreien weil er flinker ist!

 

[D-One]

nun ich denke du sprichst da mit der lakers fanbrille.
gerade kidd hat in paul eine wesentlich schwerere defensive aufgabe als gegen die PG´s der lakers, und warum die herren peja,chandler,west berechenbarer als odom,gasol,fisher sein sollen wiess ich auch nicht.
und auf der bank sieht es genauso aus, farmar/truiaf/walton seh ich nicht als besondere wundertüte im vergleich mit pargo/wells/james.

auch wenn bryant 50p im schnitt machen sollte, paul hätte das größere missmatch vor allem wenn man ihn doppeln will.bryant doppeln funktioniert wenn man es schafft erflogriech die anderen spiel zuzumachen.paul kann sich dagegen sehr oft selber befreien weil er flinker ist!

Dann hast du vielleicht eine andere Auffassung von "berechenbar" als ich. Berechenbar im Sinne von "ausrechenbar" bedeutet doch einfach, dass man genau weiß, was man bekommt. Und das hast du doch gerade selbst ganz genau aufgezeigt, was es bedeutet bspw. gegen Paul zu spielen.
Berechenbar bedeutet ja nicht im Umkehrschluss, dass man das Team schlägt, sondern nur, dass manw eiß, wie es spielt/welche Aufgaben der einzelne Spieler hat. Shaq war früher auch berechenbar. Verteidigen konnte ihn dennoch niemand.

Wenn du die Lakers als einfacheres Matchup siehst, okay. Berechenbarer als die Hornets sind sie aber nicht. Eben weil man von der Bank nicht weiß, was man bekommt, weil bei den Lakers viele Spieler für 20 Punkte gut sind (oder eben für eine totale Off-Night). Dann schau dir im Gegensatz dazu mal die Seasonhighs der Bankspieler der Hornets an. Pargo macht 5 Spiele mit mehr als 20 Punkten, Wells 1 (für die Rockets 5), JuJu 1, James, Armstrong und der Rest gar keins. Das sind 7 Spiele, wo mal Entlastung für die S5 kommt. Natürlich sind die Horents damit berechenbarer.

 

[Bustaboxi]

Wenn du die Lakers als einfacheres Matchup siehst, okay. Berechenbarer als die Hornets sind sie aber nicht..

na gut "berechbarer" war meinerseits vielleicht ein wenig anders definiert.
ich habe nie behauptet dass die lakers ein einfacherers match up wären!im gegenteil, sie haben sich den platz an der sonne verdient, aber es wird hier im mavs thread auch vor den lakersunnötig panik gemacht und angst hab ich vor den lakers jetzt auch nicht so wahnsinng.

Eben weil man von der Bank nicht weiß, was man bekommt, weil bei den Lakers viele Spieler für 20 Punkte gut sind (oder eben für eine totale Off-Night). Dann schau dir im Gegensatz dazu mal die Seasonhighs der Bankspieler der Hornets an. Pargo macht 5 Spiele mit mehr als 20 Punkten, Wells 1 (für die Rockets 5), JuJu 1, James, Armstrong und der Rest gar keins.

da musst du mir jetzt aber erklären wer bei den lakers für 20p gut sind?
die herren vujacic und farmar vielleicht aber da die möglichkeit besteht bei pargo und wells zu gleicher prozentzahl.


jetzt sehen wir erst mal wied die PO paarungen sind,weil über 3 gegner diskutieren ist anstrengend und macht wenig sinn!

 

[D-One]

na gut "berechbarer" war meinerseits vielleicht ein wenig anders definiert.
ich habe nie behauptet dass die lakers ein einfacherers match up wären!im gegenteil, sie haben sich den platz an der sonne verdient, aber es wird hier im mavs thread auch vor den lakersunnötig panik gemacht und angst hab ich vor den lakers jetzt auch nicht so wahnsinng.

Okay.

da musst du mir jetzt aber erklären wer bei den lakers für 20p gut sind?
die herren vujacic und farmar vielleicht aber da die möglichkeit besteht bei pargo und wells zu gleicher prozentzahl.

Hatte ich doch schon in der Klammer aufgeführt. Neben Bryant, Gasol und Odom können jederzeit auch Fisher oder Radmanovic solche Spiele raushauen. Es ging hier schlichtweg um die Berechenbarkeit. Und wenn 3 Spieler konstant über 20 Punkte einschenken können, dazu hast du auf den übrigen Positionen (PG und SF) ebenfalls nochmal 3 Spieler, die an einem guten Abend 20 Punkte machen können (und Vujacic ebenfalls), dann bist du eben nicht so berechenbar wie die Hornets.

 

[Bustaboxi]

Hatte ich doch schon in der Klammer aufgeführt. Neben Bryant, Gasol und Odom können jederzeit auch Fisher oder Radmanovic solche Spiele raushauen. Es ging hier schlichtweg um die Berechenbarkeit. Und wenn 3 Spieler konstant über 20 Punkte einschenken können, dazu hast du auf den übrigen Positionen (PG und SF) ebenfalls nochmal 3 Spieler, die an einem guten Abend 20 Punkte machen können (und Vujacic ebenfalls), dann bist du eben nicht so berechenbar wie die Hornets.

dass die starting 5 der lakers jeder 20p machen kann ist klar(rad und fisher sind S5),wer in der honets S5 kann deiner meinung nach keine 20p machen?
ich dachte es ging dir um die bank?

 

[D-One]

dass die starting 5 der lakers jeder 20p machen kann ist klar(rad und fisher sind S5),wer in der honets S5 kann deiner meinung nach keine 20p machen?
ich dachte es ging dir um die bank?

Es ging mir um die Rollenspieler, die für die Stars in die Bresche springen können. Bei LA werden Lücken geschlossen, wenn ein Spieler mal eine Off-Night hat. Das ist mit 7 Spielern mit einem offensiven Potential natürlich viel eher zu erreichen als mit 3-5 bei den Hornets. MoPete sehe ich beispielsweise nicht als solch einen Spieler an. Petersen hatte sein letztes 20+ Spiel am 5. Januar. Chandler hatte auch nur 5 in der gesamten Saison.
Das Problem bei den Hornets liegt aber viel eher darin, dass kaum jemand seinen Wurf selbst kreieren kann. Bei den Lakers können dies nur Sasha und mit Abstrichen Fish nicht. Bei den Hornets brauchst du aber zwingend Chris Paul, um die anderen überhaupt in Szene zu setzen. MoPete, Peja und Chandler können nicht selbst kreieren. Die stehen aber alle in der Starting 5. Deshalb ist das Spiel so sehr von Paul abhängig .. und deswegen berechenbarer.

 

[Bustaboxi]

Bei den Hornets brauchst du aber zwingend Chris Paul, um die anderen überhaupt in Szene zu setzen. MoPete, Peja und Chandler können nicht selbst kreieren. Die stehen aber alle in der Starting 5. Deshalb ist das Spiel so sehr von Paul abhängig .. und deswegen berechenbarer.

das leuchtet mir ein

bin zwar immer noch nicth ganz diener meinung aber lassen wir es mal so stehen und reden weiter darüber wenn die paarungen feststehen.
gruss

 

[D-One]

das leuchtet mir ein

bin zwar immer noch nicth ganz diener meinung aber lassen wir es mal so stehen und reden weiter darüber wenn die paarungen feststehen.
gruss

Jupp, machen wir.

Grüße

 

[Joey]

nachdem ich die letzten Wochen hier nur mitgelesen hab, melde ich mich wieder zurück. Ist aber schon krass, was hier alles geschrieben wurde und vor allem die Stimmungsschwankungen. Das reicht von zu tode betrübt (nach den Nuggetsspiel) bis zu himmelhoch jauchzend (nach dem Sieg über die Suns). Alles viel zu krass mMn nach. Aber noch ein Spiel und diese ****** RS ist endlich zu ende um dann auch mal die leidigen Themen wie Josh, AJ, Kidd, Defense usw. beisteite zu legen und neu anzufangen. Immerhin sollte das Team nun die Chance haben, ihren eigenen Worten auch Taten folgen zu lassen und dieses "die RS interessiert uns nicht, was zählt sind die POs" in die Tat umzusetzen.

Und der Witz an der Sache ist, dass man es im letzten Spiel selber in der Hand hat gegen wen man in der ersten Runde spielen muss. Daher gibts dann auch ab Samstag/Sonntag keine Ausreden mehr oder sonstige leere Worthülsen. Da zählt dann einzig und allein auf dem Court. Und wenn man dann eben früh ausscheidet, sollte man halt einfach mal einsehen, dass es so nicht weitergeht und es auch alle gewusst haben ausser den Leuten um und im Team der Mavs. Wenn es in den POs weit, vllt. sogar sehr weit geht und man nach großem Kampf ausscheidet, vom Titel will ich erst gar nicht reden :teufel: kann man die Sache dann auch wieder anders beurteilen.

Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt und freu mich drauf. Gehe dieses Jahr mit geringeren Erwartungen in die POs, dann ist schon mal eine mögliche Enttäuschung nicht so groß dafür die mögliche Freude umso größer

Go Mavs - gemäß dem Motto der GSW aus dem letzten Jahr We Still Believe

 

[Rainmaker07]

ich halte es (ausnahmsweise) wie avery:

should the Mavs worry about whom they might meet in the playoffs?
“Not this year,’’ says coach Avery Johnson, “I think of all the matchups in the first round,’’ Avery says, “you don’t really want to play anybody. But, I don’t know who really wants to play us (either).’’

Ich sehe nicht, dass sich irgendjemand vor Dallas fürchtet (könnte vllcht ein Vorteil sein), denn wenn sich z.B. die Lakers aussuchen könnten, ob sie gegen SA, NO, HOU, PHX... spielen wollten oder gegen Dallas, würde Dallas sicher nicht unter den hintersten Wünschen auftauchen.

 

[Conroe1]

Ich sehe nicht, dass sich irgendjemand vor Dallas fürchtet (könnte vllcht ein Vorteil sein), denn wenn sich z.B. die Lakers aussuchen könnten, ob sie gegen SA, NO, HOU, PHX... spielen wollten oder gegen Dallas, würde Dallas sicher nicht unter den hintersten Wünschen auftauchen.

ganz ehrlich, bei Houston wäre ich mir da nicht so sicher. Immerhin hat McGrady immernoch noch nie eine Serie gewonnen. Und ein halbwegs fitter Nowitzki ist wesentlich furchteinflößender als ein definitiv nicht spielender Yao. Daher würde ich Houston in jedem fall noch hinter Dallas sehen. Beim Rest stimme ich dir allerdings zu.

 

[Rainmaker07]

ganz ehrlich, bei Houston wäre ich mir da nicht so sicher. Immerhin hat McGrady immernoch noch nie eine Serie gewonnen. Und ein halbwegs fitter Nowitzki ist wesentlich furchteinflößender als ein definitiv nicht spielender Yao. Daher würde ich Houston in jedem fall noch hinter Dallas sehen. Beim Rest stimme ich dir allerdings zu.

Das stimmt, meinte eigentlich noch Utah und dann nicht Houton, denn die will sicher keiner als Gegner haben, denn wer gegen sie ein Heimspiel abgibt hat schlechte Karten.

 

[w0oT]

Also realistisch gesehen erwarte ich auch nich viel in den Playoffs, aber das ist auch nicht schlecht. Wenn wir jetzt in der ersten Runde fliegen tut es nicht so weh. Aber trotzdem weiß man ja nie was in den Playoffs passiert, wir kennen uns ja da ganz gut aus .

Achja, weiß einer Welche Spiele am Samstag sind und welche am Sonntag, von den Seeds her.