Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[KillerHornet]

Das Problem bei den Hornets liegt aber viel eher darin, dass kaum jemand seinen Wurf selbst kreieren kann. Bei den Lakers können dies nur Sasha und mit Abstrichen Fish nicht. Bei den Hornets brauchst du aber zwingend Chris Paul, um die anderen überhaupt in Szene zu setzen. MoPete, Peja und Chandler können nicht selbst kreieren. Die stehen aber alle in der Starting 5. Deshalb ist das Spiel so sehr von Paul abhängig .. und deswegen berechenbarer.

Köstlich. Peja kann keinen Wurf für sich kreiieren, obwohl er größer ist als jeder seiner Gegenspieler und quasi keinen Platz für seinen super schnellen Release benötigt? Pargo ist nicht in der Lage, jeden Point Guard mit seinem Dribbling zu schlagen und seinen Pullup-Jumper anzusetzen? Bonzi Wells kann bis auf vlt LeBron James nicht jeden Flügelspieler aufposten und 90% gar überpowern?

Sicher ist das keine Allstar-Squad aber das sind Vujacic, Fisher und Walton auch nicht. Auch die Abhängigkeit von Paul ist doch ein überholtes Märchen. Die Hornets sind nicht abhängiger von Paul als die Lakers von Bryant.

Und damit jetzt keine Missverständnisse aufkommen: Ich halte die Lakers für stärker als die Hornets, nur sehe es ähnlich wie Bustaboxi und denke dass die Matchups für die Mavericks bei den Lakers günstiger liegen würden.

 

[D-One]

MoPete, Peja und Chandler können nicht selbst kreieren. Die stehen aber alle in der Starting 5. Deshalb ist das Spiel so sehr von Paul abhängig .. und deswegen berechenbarer.

Köstlich. Peja kann keinen Wurf für sich kreiieren, obwohl er größer ist als jeder seiner Gegenspieler und quasi keinen Platz für seinen super schnellen Release benötigt? Pargo ist nicht in der Lage, jeden Point Guard mit seinem Dribbling zu schlagen und seinen Pullup-Jumper anzusetzen? Bonzi Wells kann bis auf vlt LeBron James nicht jeden Flügelspieler aufposten und 90% gar überpowern?

Sicher ist das keine Allstar-Squad aber das sind Vujacic, Fisher und Walton auch nicht. Auch die Abhängigkeit von Paul ist doch ein überholtes Märchen. Die Hornets sind nicht abhängiger von Paul als die Lakers von Bryant.

Was fällt auf? Richtig, wir reden hier nicht über Pargo und Bonzi, denn die können das. Deshalb hab ich sie nicht aufgeführt. Und was haben die körperlichen Fähigkeiten Pejas (und dessen Release) mit der Fähigkeit zu tun, seinen Wurf selbst zu kreieren? Er kann Missmatches ausnutzen, er hat nen sehr guten Release. Aber diesen Wurf erarbeitet er sich off the ball, indem er auf seine Spots läuft und Paul ihm den Ball serviert. Er nimmt von 999 Würfen über 500 3er. Und die kreiert er sich selbst oder werden ihm da nicht die Bälle einfach zugepasst und Peja als einer der besten Spot Up Shooter der Liga nutzt seine Größen- und Releasevorteile aus?

 

[Rainmaker07]

Ganz unabhängig davon, dass ich lieber die Hornets gegen uns sehen würde, denke ich, dass das hier der Dallas Mavericks Thread ist, aber egal, will net meckern.^^:thumb:

 

[mc.speech]

Und was haben die körperlichen Fähigkeiten Pejas (und dessen Release) mit der Fähigkeit zu tun, seinen Wurf selbst zu kreieren?

Kann ich dir sagen: Wie in vielen Hornets-Spielen auffällig, nutzte Peja im Laufe der Saison seine Größe immer mehr, d.h. er postet zwischen Dreierlinie und Zonenrand auf, und kann dann den sicheren Fade-Away nehmen, der fast unmöglich zu blocken ist. Außerdem hat Peja für seine Größe ein sehr gutes Ballhandling und eine unterschätzte Spielübersicht.

Womit du allerdings recht hast: Chandler kann nicht für sich selbst kreieren. Aber - muss er das?

 

[D-One]

Kann ich dir sagen: Wie in vielen Hornets-Spielen auffällig, nutzte Peja im Laufe der Saison seine Größe immer mehr, d.h. er postet zwischen Dreierlinie und Zonenrand auf, und kann dann den sicheren Fade-Away nehmen, der fast unmöglich zu blocken ist. Außerdem hat Peja für seine Größe ein sehr gutes Ballhandling und eine unterschätzte Spielübersicht.

Okay, du hast natürlich viel mehr Spiele gesehen. Ich erinnere mich da eher an die 10 Dreier gegen die Lakers, die eigentlich alle per Assist von Paul geworfen wurden. Wenn sich das im Laufe der Saison geändert hat: okay, dann beruhen meien Beobachtungen auf einem zu frühen Zeitpunkt der Saison.

Womit du allerdings recht hast: Chandler kann nicht für sich selbst kreieren. Aber - muss er das?

Nein, muss er natürlich nicht. Es ging hier um die Berechenbarkeit der Hornets. Und wenn 3 (oder wenn man Peja halbwegs ausklammert dann 2,5) Spieler den eigenen Wurf in der Starting Five nicht oder kaum selbst kreieren können, sind die Hornets ausrechenbarer als die Lakers. Ob jemand Paul stoppen kann, steht auf nem ganz anderen Papier. Mir ging es dabei auch nicht darum, ob das vor- oder nachteilig fürs Team ist. Man weiß, was kommt. Ob man es stoppen kann, wäre die wesentlich interessantere Frage.

 

[Bustaboxi]

Kann ich dir sagen: Wie in vielen Hornets-Spielen auffällig, nutzte Peja im Laufe der Saison seine Größe immer mehr, d.h. er postet zwischen Dreierlinie und Zonenrand auf, und kann dann den sicheren Fade-Away nehmen, der fast unmöglich zu blocken ist. Außerdem hat Peja für seine Größe ein sehr gutes Ballhandling und eine unterschätzte Spielübersicht.

bin gespannt,bisher war peja nicht dafür bekannt!
back zu dallas bitte,lasst und siese sachen im playoffs thread diskutieren wenns soweit ist.

 

[mc.speech]

Ich erinnere mich da eher an die 10 Dreier gegen die Lakers, die eigentlich alle per Assist von Paul geworfen wurden.

Die Dreier sind natürlich hauptsächlich per Pass vorbereitet - aber wo ist da das Problem? Das ist der Punkt, den ich nicht verstehe. Peja trifft auch den Dreier mit Hand im Gesicht. Es gibt nur eine Handvoll von Spielern in der NBA, die den Distanzwurf so verinnerlicht haben wie Peja. Deswegen führte KillerHornet auch den schnelle Release und seine Größe als Vorteil an. Auch wenn der Mann vor ihm steht, muss das nicht bedeuten, dass Peja nicht heißlaufen kann.

 

[D-One]

Die Dreier sind natürlich hauptsächlich per Pass vorbereitet - aber wo ist da das Problem? Das ist der Punkt, den ich nicht verstehe. Peja trifft auch den Dreier mit Hand im Gesicht. Es gibt nur eine Handvoll von Spielern in der NBA, die den Distanzwurf so verinnerlicht haben wie Peja. Deswegen führte KillerHornet auch den schnelle Release und seine Größe als Vorteil an. Auch wenn der Mann vor ihm steht, muss das nicht bedeuten, dass Peja nicht heißlaufen kann.

Hatte ich doch schon geschrieben, dass es kein Problem ist. Dasselbe wie bei Chandler.

Nein, muss er natürlich nicht. Es ging hier um die Berechenbarkeit der Hornets. Und wenn 3 (oder wenn man Peja halbwegs ausklammert dann 2,5) Spieler den eigenen Wurf in der Starting Five nicht oder kaum selbst kreieren können, sind die Hornets ausrechenbarer als die Lakers. Ob jemand Paul stoppen kann, steht auf nem ganz anderen Papier. Mir ging es dabei auch nicht darum, ob das vor- oder nachteilig fürs Team ist. Man weiß, was kommt. Ob man es stoppen kann, wäre die wesentlich interessantere Frage.

Für weitere Diskussionen schlage ich dann PM vor.

 

[KillerHornet]

siehe dazu auch Hornets-Thread

 

[hardcorer]

Hab mal die Standings angeschaut. Wenn die Mavs gegen die Hornets verlieren, bei einer Lakersniederlage und einem Sieg der Nuggets, dann haben wir sie doch trotzdem in den PO's. Oder sehe ich da was falsch?

 

[AK84]

Ja, wenn die Lakers verlieren.
Würde ich nicht wirklich drauf setzen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Lakers in dieses Game unmotiviert reingehen. Also wird die Defense wohl etwa auf Niveau Hornets-Game und Spurs-Game hinauslaufen.
Sollte gegen die Kings reichen.

 

[w0oT]

Die Kings sind auch ma ab und zu für ne überraschung gut, aber ich glaube kaum das die Lakers das verlieren.

 

[HeroPodkolzin]

Hab mal die Standings angeschaut. Wenn die Mavs gegen die Hornets verlieren, bei einer Lakersniederlage und einem Sieg der Nuggets, dann haben wir sie doch trotzdem in den PO's. Oder sehe ich da was falsch?

joa, drin sind sie auf jeden Fall

 

[w0oT]

joa, drin sind sie auf jeden Fall

Er meint das wir die Hornets dann auch als Gegner hätten.

 

[HeroPodkolzin]

Danke. Gut, dass ich lesen kann :idiot:

 

[hardcorer]

Wäre auch von mir eindeutiger gewesen, wenn ich anstatt "sie" "Hornets" geschreiben hätte. Hoffe jetzt weiß jeder was ich aussagen wollte.

 

[Bustaboxi]

gewinnen wir, wird es auf jeden fall new orleans, sehe ich das richtig? wenn wir verlieren und denver gewinnt wird es l.a. ... also hat man alles in der eigenen hand.
ich ERWARTE das man auch dementsprechend zu werke geht

ich denke schon,sollten die spurs geweinn stände es zwischen NO und SA im vergleich 2-2 aber die hornets haben die besserer bilanz in der WC mit 34-18 zu 33-19

bin gespannt wie sich die hornets präsentieren heute`?spielen sie zwingend aus sieg und haben die nuggets oder wollen sie die mavs in runde 1!

wenn man behauptet dass man jetzt den besten basketball spiele dann ist es genau heut daran damit anzufangen und den gegner(egal wer) respekt beizubringen.

 

[D-One]

sollten die spurs geweinn stände es zwischen NO und SA im vergleich 2-2 aber die hornets haben die besserer bilanz in der WC mit 34-18 zu 33-19

Fast. Nach dem direkten Vergleich wird hier zuerst der Division Record herangezogen, der aber dann AUCH unentschieden (10-6) endet und dann erst wird der Conference Record betrachtet. Der Wahnsinn auf Rädern
Ich drück euch für heute die Daumen.

 

[Bustaboxi]

Eddie Jones has finally settled into a consistent role, even if it appears to be unpredictable. He’ll play a critical role one night, as he did last week against Utah or as a fill-in starter at Seattle or barely get off the bench. In any case, it’s planned.

“He always knows kind of when he’s going to play,” Avery Johnson said. “I tell him when he’s going to play and he had a certain way of getting ready for those games. This time of the year is the reason really why he’s here.

“The regular season sometimes for an older player, a veteran player, can be pretty long. He’s had a vacation pretty much all year. We laugh and joke with him about that all the time. Now it’s time for him to really get to work. He should be as fresh as anybody.”

Jones knew he would be used in the Jazz game. The playoffs would seem to be tailor made for the battle-hardened swingman with 3-point range.

“He likes to put me in one of those physical games,” Jones said. “The games when you don’t want to back down from guys.”
http://www.nba.com/mavericks/news/Notebook_041508.html

man darf gespannt sein!

 

[Aldis]

Hätte wenn und aber. Interessiert doch keinen mehr.

Mir macht die Auswärtsschäche der Mavs zu schaffen. Ansonsten seh ich schon Chancen was zu reißen....wie letztes Jahr haben die Mavs SELBER die Chance im letzten RS-Spiel ein Zeichen zu setzen.

Wie würden sich die Hornets wohl fühlen, wenn sie heute eine richtige Klatsche bekommen würden? Geht ihnen dann die Düse? Kommen sie ins Grübeln?

Heute muss man deutlich gewinnen, das könnte psychologisch wichtig sein!

Freu mich auf die POs!