Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[theGegen]

Ernst gemeinte Frage: Ist das denn auch wirklich so, oder ist das erstmal der Weißbrotshooter-Stempel?!

Ist die Frage wirklich ernst gemeint?
Du wirst nirgends eine Quelle dafür finden, in der man Carroll besondere defensive Fähigkeiten bescheinigt. Eher schon, dass er zu langsam/schmächtig ist, um nur einen durchschnittlichen NBA-SG zu halten.

Und weil die Bobcats so versessen waren in seine Defense-Künste, taten sie sich so schwer, ihn gegen Spot-up Shooter Diop zu tauschen.

 

[Stevie Pine]

Ahja, und es gibt also nur Artest-Kleister auf der einen, Reddick-Antimagnetismus auf der anderen Seite - dazwischen sind mal wieder alle Schubladen ausgebaut?!

"Stacksig, unathletisch, langsam. Shooter. Könnte im eins-gegen-eins nichtmal Adrian Griffin vor sich halten."
Trifft z.B. auch auf James Jones zu. Nur gilt der als mindestens überdurchschnittlicher Verteidiger. Hmmm, warum nur...?

 

[Homer]

http://www.spox.com/de/sport/ussport/0806/Artikel/nba-mavs-draft-nachdreh-foster.html

http://crossover-online.de/nba_playerprofile.php?name=Shan%20Foster

hab selbst was gefunden. Meinungen?

Ein angeblicher Dreier-Spezialist der in der 1. italienischen Liga 30 % von jenseits der Dreierlinie trifft ist...naja.

 

[Mello]

Ein angeblicher Dreier-Spezialist der in der 1. italienischen Liga 30 % von jenseits der Dreierlinie trifft ist...naja.

Wundert mich auch, dass er diese Quote hat.
Im College hatte er in seinem letzten Jahr eine Quote von 47 Prozent bei 286 Versuchen.

Er spielt definitiv wie ein Shooter.

 

[theGegen]

........"Stacksig, unathletisch, langsam. Shooter. Könnte im eins-gegen-eins nichtmal Adrian Griffin vor sich halten."
Trifft z.B. auch auf James Jones zu. Nur gilt der als mindestens überdurchschnittlicher Verteidiger. Hmmm, warum nur...?

Ja wirklich, warum nur? Wer ist denn so irre und bezeichnet James Jones als überdurchschnittlichen Verteidiger?

 

[Stevie Pine]

Ja wirklich, warum nur? Wer ist denn so irre und bezeichnet James Jones als überdurchschnittlichen Verteidiger?

Jeder, der ihn spielen sieht.

Aber keiner will dir die stets brandaktuellen, präzisen und umfangreichen Scouting Reports einschlägiger "Fachseiten" madig machen.
Und wenn die sagen, Carrolls Defense..ähhh..ja was sagen die denn eigentlich? Ach egal. Kalkig, dürr, Shooter. Die Defense kann nur stinken...

 

[Mr.NBA]

kann gelöscht werden!.

 

[theGegen]

Jeder, der ihn spielen sieht.

Aber keiner will dir die stets brandaktuellen, präzisen und umfangreichen Scouting Reports einschlägiger "Fachseiten" madig machen.
Und wenn die sagen, Carrolls Defense..ähhh..ja was sagen die denn eigentlich? Ach egal. Kalkig, dürr, Shooter. Die Defense kann nur stinken...

Hmm, ich hab' James Jones auch schonmal spielen sehen und habe merkwürdigerweise keinen herausragenden Verteidiger gesehen.
Also machte ich mich auf die Suche nach Fachseiten und gab "James Jones - NBA - defense" bei Google ein und.....
...fand höchstens das: "...can spread the defense with his 3-point ability", aber nichts, was ihn als herausragenden Verteidiger qualifiziert.
Immerhin wird ihm eine grundlegende Eignung nicht komplett abgesprochen, wie es bei "Matt Carroll - defense" der Fall ist.

Mich stört es etwas, wenn Du meine Meinung als vorurteilsbehaftet ansiehst, Du aber im Prinzip nichts vorweisen kannst, um das zu entkräften. Stattdessen kommt James Jones und eine andere dürftige Beweislage.

Gibt es denn irgendwas, irgendeinen Beleg oder Quelle dafür, in der man Carroll gute (oder wenigstens brauchbare) Defense-Eigenschaften bescheinigt?

 

[lennon]

In den Spielen wo ich Carrol gesehen habe, da hat er nicht so schlechte D gespielt. Ich würde sagen, schon alleine das er Brown als Trainer hatte macht ihn schon zu einem nicht so schlechten Verteidiger. Beispielsweise kam auch Felton nicht als der superverteidiger in die Liga und spielt jetzt sehr gute Defense. Auch Gerald Green´s Defenseleistung wird sehr unterschätzt, klar fällt er immer noch manchmal auf Wurfinten rein, aber sonst klebt er am Gegner. Was man bei A. Wright nicht sagen kann.


Edit: Heute das Spiel gegen Boston, ich will keine Minuten für Barea sehen. In der Zeit wo Kidd pausiert, muss Terry den Pg machen. Und verdammt nochmal, lasst ja nicht zu das Big Baby Davis uns fertig macht.

 

[Dernbi]

Mal ne ganz andere Frage: Welchen Spieler holen wir uns im Draft im Sommer? Was glaubt ihr? Der Mockdraft von crossover sieht uns auf 19. Unser Spieler wäre dann Tyler Hansbrough. Meinungen?

Kurze Angaben zu Hansbrough: 23 J.; PF 2,06 110 kg; North Carolina Tar Heels Stats: 23,4 PpG; 10,5 RpG; 1,6 SpG; 55,8 % Wurfquote; 81,1% FW-Quote

Wofür brauchen wir einen PF??? Wir haben doch Nowitzki. Außer man wollte ihn traden, sehe aber sonst keinen Grund diesen Spieler zu holen.

 

[lennon]

Kommt darauf an was mit Dirk nach der Saison passiert, wäre aber eher dafür einen Pg zu holen und da würde ich gern Patrick Mills im Mavs trikot sehen. Schlecht waren seine Spiele nicht, die ich von ihm gesehen hab.Darren Collison wäre natürlich auch ne Möglichkeit, wenn der nicht früher gezogen wird.

 

[Solomo]

Ich finde, es gibt soviele Fragezeichen, dass es ganz schwer ist, jetzt über Drafts zu spekulieren:
-Bleibt Kidd?
-Lässt man seinen Vertrag auslaufen?
-Gibt es bis zur Deadline noch einen Trade?
-Setzt man weiter auf dieses Team? Dann macht ein PF wenig Sinn
usw.

Man muss allerdings auch berücksichtigen, dass die wenigsten Rookies sofort Verstärkungen darstellen.

 

[Dernbi]

Ja is nicht leich weil es noch viele Fragezeichen gibt aber man kann es ja trotzdem versuchen. Also Patrick Mills is 1,80 m ......... bitte nicht wieder einen kleinen Guard. Collison wäre auch nicht schlecht. Super fänd ich halt entweder einen Center oder einen SG, aber da werden wohl keine guten mehr übrig sein, wenn wir an der Reihe sind.

 

[D-Rose]

Mal was ganz anderes, wieso bemüht sich Dallas nicht um DeShawn Stevenson?
Er ist bei den Wizards sogut wie aussortiert und würde zu Dallas perfekt passen.
Er ist schnell und athletisch um bei Kidd wieder zum alten DeShawn zuwerden. Dazu ein guter Defender und starker Dreier Schütze. Allerdings wär dann Matt Carrol umsonst gewesen.

 

[lennon]

Das Thema hatten wir hier auch schon. Wäre eigentlich der perfekte Sg für uns, aber mit Howard haben wir schon so ne hole Rübe und noch so einer würde uns wahrscheinlich mehr schaden als helfen.

 

[sowtschik]

Zu Matt Carrolls Defense ist hier die dritte Frage vielleicht interessant. Ich muss sagen, dass ich ihn bisher auch nicht als sooo miesen Verteidiger wahrgenommen habe.

 

[Stevie Pine]

Gibt es denn irgendwas, irgendeinen Beleg oder Quelle dafür, in der man Carroll gute (oder wenigstens brauchbare) Defense-Eigenschaften bescheinigt?

Gegenfrage - und die sei mir gestattet, immerhin ist deine Behauptung der Ausgangspunkt: Gibts denn brachbare Quellenund Belege dafür, dass er nichtmal ne Dose Bockwürstchen verteidigen kann?
Die drei Sätzchen, die da bei hoopshype und Co hingerotzt sind, können nicht ernsthaft als Referenz dienen.
BtW: Dass er kein *imposing or physical Defender* ist, hät ich mir glatt noch selber zusammenreimen können. Deshalb kann er immernoch ein durchschnittlicher und damit genauso guter bzw mittelmäßiger wie Antoine Wright sein.

Kurzum: Man lasse ihm doch bitte mal die Gelegenheit, Urteil über sein Leistungsvermögen bilden zu können. "Tut mir Leid, Matt. Ich würd dich ja gern mitspielen lassen, aber Tante google lässt mir leider nicht die Möglichkeit." Tss...



Übrigens haätte ich gerade dir ein etwas gründlicheres Lese-Verhalten attestieren wollen. Aber das mit James Jones ist doch großer Schwachsinn. Ich hab nirgendwo behauptet, dass er ein "herausragender Verteidiger" sei.

 

[Stevie Pine]

Mich stört es etwas, wenn Du meine Meinung als vorurteilsbehaftet ansiehst, Du aber im Prinzip nichts vorweisen kannst, um das zu entkräften. Stattdessen kommt James Jones und eine andere dürftige Beweislage.

Und nochmal: Es geht mir überhaupt nicht darum, Carroll in Schutz zu nehmen. Ich behaupte überhaupt nichts über seine Spielweise und damit über seine Defense. Weil ich gar keine Grundlage dafür habe.

Dehalb muss ich hier auch mal überhaupt nichts "entkräftigen". Das müsste höchstens Matt Carroll selbst (wobei er eigentlich ertmal was verbrechen müsste, um was entkräftigen zu können. Aber nun gut) - und dafür sollte man ihn erstmal spielen lassen/sehen. Du hast es offenbar genausowenig wie ich und die meisten anderen hier.

 

[Bustaboxi]

wenn RC eier ha sollte er carroll heute ein paar mehr minuten geben!
sicher muß man im training diesen spieler und seinen wurf auch einbauen aber es sollte doch ziel sein carroll als festen second SG zu integrieren.

ich hatte wright nie als überverteidiger in erinnerung, faiererweise muß man sagen daß er auch hier im forum zu einem premium verteidiger hochgepusht wurde was er nicht ist.
dennoch bleibt er solide in der defense und sollte in der starting five bleiben!

barea ist derzeit total wirkungslos, die gegner haben sich auf seine drive gut eingestelllt und sein wurf ist derzeit eher mittelmaß, deshalb sollte terry den ball bringen.

meine rotation gegen boston:
kidd/terry
wright/carroll
howard/singleton
nowitzki/bass
damoier/hollins

 

[lennon]

Nicht nur gegen Boston sollte die Rotation so aussehen. Barea stellt gegen jede Mannschaft ein Missmatch dar und deswegen ist er einfach NBA-untauglich.Das was er Offensiv rausholt, das lässt er hinten mind. auch zu + FT.^^.